Peterson: "Hay una crisis de la masculinidad porque se culpa a los hombres por el mero hecho de serl

la entrevista debió ser considerada tan machista heteropatrialcal y falocentrista que no llego a la página

 

Peca de ingenuo no mas (pa no decir "de aweonao"). Uno puede ser hombre, colaborativo, solidario, tierno y no por eso va a volverse "mas femenino".
Simplemente hay que desarrollar ese lado de la masculinidad que ancestralmente parece que tuvimos nosotros los seres humanos y que en un momento (por razones aplicables a ese contexto historico) se enterro y trato de olvidar.

El que creas que la agresividad y la competencia son sinonimos de masculinidad en desmedro de otras conductas ya te hace ser menos masculino, porque no tienes desarrollado los demas campos de tu masculinidad. El creer que esos aspectos no son masculinos ya son una prueba de que dudas de tu propia masculinidad.
Asi que no seas tan poco hombre y desarrolla esos aspectos masculinos como la ternura, solidaridad, colaboracion po mijo.



En resumen, el tal Peterson tiene muy mal desarrollada su masculinidad. Tanto se llena el hocico hablando de neurociencia y se podria decir que el culiao tiene un impedimiento a nivel cerebral por quizas que trauma en su infancia, que lo hace procesar el mundo y las relaciones intra-extrapersonales de la mierda de forma en que lo llega a procesar.
Es mas, el como llega a pensar que piensan las mujeres solo hace ver la poca socializacion que a tenido en su vida con el sexo femenino mas que su madre, su abuela y una que otra dama de compañia.

 

creo que con esto se responde lo que afirmas

y también con esto:

para mi, la entrevista es bastante interesante, entre otras éste:

esto no se dice ni por asomo en los reportajes chilenos, esto se omite y no se si es por conveniencia o simple ignorancia.

 

pero despues se da unas vueltas de carnero inauditas po

habla de ciencia y no sabe que lo que es desarrollo intelectual

puede que la brecha salarial tenga varios factores, admite que a lo menos uno es prejuicio segun el (lo que ya es un gran paso), pero despues lo argumenta con:

terminar hablando sobre "ningun prejuicio machista" y despues tirar esas frases en verde, alude a lo que hablo sobre su poca masculinidad. segun el la pedagogia es carrera femenina a igual que enfermeria y la ingieneria y contabilidad son carreras de hombres.
¿la empatia es una atribucion femenina y ser indiferente es ser hombre?

 

Todos estos sacos de weas que denominan "intelectuales de derecha" ( no los hay , ni los habrá) tienen el mismo discurso culiao y lo extrapolan a áreas que no tienen idea , porque su sesgo se los impide. Leí parte de la entrevista y es como escuchar a Kaiser o similares hablando de mov. éticos con una retorica "liberaloide (como dicen aquí) o economica"..... puro que hacen el rídiculo.

 

No son vueltas de carnero. Pasa que las mujeres no reconocerán JAMAS ciertas cosas, pero son parte de su biología. Las mujeres dicen buscar un hombre "femenino", es decir, un tipo conectado con sus sentimientos, emociones, pero la verdad es que en su interior desprecian a esa clase de sujetos. Es como el archiconocido dixo: billetera mata a galán. Cualquier mujer te dirá que no es importante, especialmente si es en entrevista grabada, pero la realidad es distinta.

Respecto a las carreras, no son patrimonio exclusivo de ningún sexo. Pero, ESTADÍSTICAMENTE, los hombres sienten predilección por carreras relacionadas con las ciencias "duras", mientras las mujeres se decantan por las humanidades... Fíjate que en Noruega, país que lleva mas de 10 años con leyes de género BRÍGIDAS, se han reforzado los patrones patriarcales: es decir, las mujeres aun con muchos incentivos, no quieren estudiar carreras "masculinas". Y es algo mas alla del estereotipo, pues todo el lobby no da resultado. Eso en un país desarrollado. En los tercermundistas, las mujeres aspiran a las carreras técnicas, mas bien por el pago y la falta de oportunidades. PERO en una sociedad mas igualitaria, con menos prejuicio, te decantas por estudiar algo mas relacionado a tus intereses reales que a las pretensiones de renta... de allí que los patrones "patriarcales" reaparezcan con mayor fuerza.

 

Muestrame algun paper, con el metodo cientifico completo, que no haya sido refutado y sea vigente hasta el dia de hoy que diga mediante las "ciencias duras" que tu mismo dices (fisiologia, neurologia, tu las debes saber si tanto las mencionas) que muestre esta relacion.

http://www.elmostrador.cl/noticias/...-y-jovenes-pierdan-el-miedo-a-las-ciencias-2/

http://www.24horas.cl/nacional/esta...rias-preferidas-por-hombres-y-mujeres-1443543
Según datos entregados por el portal www.mifuturo.cl del Ministerio de Educación a 24Horas.cl, en el actual sistema de Educación Superior en Chile hoy existe 1.144.605 alumnos de pregrado, de esos 592.781 son mujeres y 551.824 hombres.De esta forma, el panorama de género sitúa a las mujeres con un 52% del espectro estudiantil, mientras que los hombres se quedan con un 48%.
http://www.latercera.com/tendencias...-logra-record-historico-alumnas-nuevas/44810/
segun esta otra nota, cada año habra una mayor alza de mujeres estudiando ingenierias (que por cierto no es ciencia) por el mismo patron de que cada año son mas las mujeres que entran a la universidad en desmedro de los hombres.

 

Es el típico conservador, es parte de la fuerza que se resiste a la naturaleza universal de cambio constante, piensen cómo viviríamos si les hiciéramos caso a los conservadores, quizás aún estaríamos en las cavernas...

 

Falacia naturista, de principio a fin.