Aumentar su ingreso no garantiza movilidad social para sus hijos. El ingreso de estas familias ha aumentado en forma espectacular los últimos 40 años. Sin embargo, gastan en consumo de bienes no necesarios en vez de brindarle mas oportunidades a sus hijos.
Premio Nobel de Economía: “El 90% de los que nacen pobres mueren pobres por más esfuerzo que hagan,
- Iniciador del tema Howlin Wolf
- Fecha de inicio
- Estado
Aumentar su ingreso no garantiza movilidad social para sus hijos. El ingreso de estas familias ha aumentado en forma espectacular los últimos 40 años. Sin embargo, gastan en consumo de bienes no necesarios en vez de brindarle mas oportunidades a sus hijos.
Pero el socio de arriba te citó porque para él es ilógico que ahorrando en TV cable o pollos asados puedas mandar a los niños a la Universidad (y ayudar la movilidad social), siendo que una carrera de Ingeniería cuesta 350 lucas mensuales por diez meses al año.
Mi impresión a primera vista:
El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, en su libro “El Precio de la Desigualdad“, expone la mentira de la “meritocracia” y la teoría del “esfuerzo personal”, señalando que el 90% de los que nacen pobres mueren pobres por más esfuerzo o mérito que hagan, mientras que el 90% de los que nacen ricos mueren ricos, independientemente de que hagan o no mérito para ello. En entrevista para CTXT señaló:
http://ctxt.es/es/20160504/Politica...ones-en-Estados-Unidos-The-English-Corner.htm
El ganó el premio Nobel de Economía en el año 2001, por sus análisis de mercados e información asimétrica.
Cuando se habla de "esfuerzo personal", se aleja un poco del campo de la económica y se adentra más al campo de la sociología.
Interesante será leer en su libro o tesis o donde quiera se encuentre su estudio, el cómo el autor establece una relación entre el problema de los mercados el cual es su fuerte y el "esfuerzo personal" el cual es un campo ajeno.
no perderé tiempo en debatir con simios como tu...para eso iría a el congreso donde están los de tu misma especie con respecto a pensamiento...me imagino que eres de clase social media acomodada..pero te daré un punto a favor, es verdad lo de los asados y que no tienen mucha proyección esos ´´animales´´ pero eso es culpa del estado en toda su dimensión...educación, cultura, oportunidades etc etc y para que eso cambie el dia del pico en la tarde...saludos amiguito
eso es lo triste compa, que los que mueven los hilos para el ´´beneficio´´ del pueblo y los mas desvalidos, tienen el mismo pensamiento de que practicamente es necesario la pobreza en la sociedad y se llenan la boca hablando pero mucho mas se llenan los bolsillos en corrupción, tráfico de influencias aparte de la exorbitante dieta...lo peor es que so como entes, maquinas, ellos están seguros de lo que hacen y piensan y no hay remordimiento...es nefasto, por eso estoy fuera del sistema, no me hago parte y con mucho orgullo lo digo, no robo ni le hago mal a nadie, pero no vivo una vida de mierda como el común de la gente con pocas oportunidades y que su única opción es vivir en el trabajo rompiendose el lomo y arriba de un bus...PICO CTM
Estoy de acuerdo en que el estado tiene el rol de asegurar acceso a educación desde edad temprana.
Chile es un asco en temas de desigualdad, wns qe siguen tendencias políticas neoliberales sin estudiarlas ni analizarlas. Como dice el filántropo de Axel kaiser mejor no toquemos a los qe están arriba
si tu mismo dijiste que una familia con 500.000 vivía con sacrificios, y ahora sales con que son clase media, en Chile a las personas no les gusta ser calificados como pobres, es por esto que si tu le preguntas a cualquier persona te dirá que es clase media, a mo parecer ser de clase media va de la mano con llevar una vida tranquila en lo económico, social y que al menos te permita darte algunos gustos, si solo puedes satisfacer las necesidades básicas de tu familia, eres pobre y no hay más.
- Estado