Para mi el aborto es un tema de derecho, y si es legal y en que términos, depende de como resolvemos un «choque de derechos», o el conflicto que existe cuando al parecer se interponenbunos con otros.... Tiene derecho el feto o el embrión? Podemos reconocerlo como una persona?, si es asi, ea sujeta de derecho?. Es acaso el simple acto de tener un corazón latiendo para ser reconocido como vida? (Q pasa con la muerte cerebral y la donación de órganos?, donde el donante por medios artificiales se mantiene con el corazón latiendo para q los.organos q le seran extraídos tengan más posibilidades de éxito?), es acaso la conciencia lo q define la vida?. Q pasa con aquellos en un estado vegetal u otro estado médico? Podríamos matarlos asi como abortan las mujeres?. Que tengan un ADN distinto es la clave? Q pasa con los gemelos q tienen el mismo ADN entonces? Uno solo es persona y el otro no?' Uno tiene derechos y el otro es una extensión del otro? La clave es la capacidad de sentir y tener desarrollado el sistema nervioso central?. Tb hay casos médicos de postrados que su cerebro esta «desconectado» y lo reconocemos como sujeto de derecho.... Tratar de responder estas preguntas con todas las posibilidades que existen de ser tergiversadas y que tengan una implicancia no deseada en otro escenario (q el mismo principio del aborto puedan aplicarse a personas enfermas por ejemplo), me hace suponer q en realidad la respuesta no esta por tratar de determinar que es vida. Quiza la clave es "el derecho" y no la vida. Por qué tenemos derechos, si hacemos algo de historia, los derechos de las personas fueron alcanzados, arrebatados, ganados, generalmente a través de la batalla a emperadores, reyes, dictadores, etc. Fue asi que las personas lograron liberarse y dejar de ser sirvientes del Rey y tener un derecho a la libertad, ejercer el derecho a la vida (el rey de mataba en la práctica sin tener sanción alguna es más tenía derecho sobre la propiedad, vida y libertad de los súbditos), y en distintos momentos las personas fueron creando medios para gobernarse que respetaran ciertas condiciones para todos por igual, que son reconocidas como derechos, a su vez las formas de Gobierno fueron respetando esas condiciones de las personas.... Porque hago este burdo resumen, por dos cosas,1) los derechos son ganados y transmitidos de generación en generación, como un regalo, asi como en la antigüedad quien era esclavo su hijo seria esclavo, quien es libre, su hijo es libre... 2) la fuerza es el origen q sostiene el derecho. Para demostrar esto último veamos la actualidad, si alguien quiere ejercer un derecho por ejemplo de una deuda que le deben, tiene q ir a un tribunal para q autorice el embargo de los bienes acompañado con la fuerza pública (este último es quien ejerce la fuerza necesaria para verlar por el derecho del acreedor). Llevando todo esto al aborto.... El feto hasta cierta cantidad de semanas solo vive (si es que podemos llamarlo asi) apegado en un ambiente que es el útero de la madre, no hay nada q lo pueda reemplazar, por lo tanto, no hay fuerza alguna que podamos hacer para, sin violar los derechos de la madre, obligar a tener un feto en su cuerpo si ella no quiere, ese simple acto, me demuestra que el feto no es sujeto de derecho, por cuanto la ubica alternativa de vida que tiene es violando los derechos de otra persona (en este caso de la.madre)..... La madre al tener el poder absoluto sobre la existencia de esa parte de su cuerpo, pasa ser una parte del cuerpo, no muy distinto al apéndice, una pierna o un trozo de intestino, q solo tienen acción y cumplen su función mientras sea parte.del todo. Caso distinto es cuando el feto, por lo avances médicos, tiene opciones de sobrevida fuera del útero, en ese caso, en vez de aborto, y en caso de que la madre no quiera al feto, debe proceder el parto, para q la sociedad se haga cargo del prematuro..... Eso creo yo....
Los únicos llorones con el tema del aborto, son los derechistas con un pensamiento del siglo 2 jajajaja verguenza debería darle a esos payasos del congreso como piñera, ossandon o la puta von vaer, y especialmente, la plaga de seguidores que votaron por esos consevadores alaracos.
con sus comentarios ahora puedo entender por qué el país está tan cagado... una pena Chile merece lo peor y más, ya se arrepentirán. y no, no soy católico ni nada por si algun mate wea piensa responderme atacando mis supuestas creencias.
Mmm, claro, como si existiera alguna relación entre un país "cagado" y el aborto.... De hecho, si quisieramos tratar de.ver alguna relación entre aborto y ciertos parámetros, vamos a ver q en los paises donde más se respetan los derechos de las personas en general, incluyendo los derechos sobre su propio cuerpo, incluyendo legislaciones q permiten el aborto (libre.o con causales) son más prósperos que los q tienen menos libertades..... Deja de ver el aborto como una conspiración comunista, al contrario, es reconocer derechos, a las mujeres en este caso.
el aborto no es un derecho, como va a ser un derecho matar a alguien? y si quiero ser padre y mi mujer quiere abortar quien tiene la decision? estas matando a tu propio hijo, que weon mas enfermo, tu ya estas catalogado en esta pagina de mierda como el comunacho mas weon junto con walter nelson, si crees que el aborto no es una "conspiracion comunista" entonces pecas de inocente o tarado
Técnicamente no puedes matar algo que aún no nace, y por otro lado técnicamente un feto es un parásito. La cuestión del aborto no pasa, de ninguna manera, por un debate técnico.
Nadie tiene derecho de matar a alguien, pero si tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, el tema que no logras entender es que un feto no es "alguien", por lo cual no vale ni la pena tomar en consideración esas palabras emocionales sobre la temática. Hay cosas q van mas allá de los deseos, una de ellas es la naturaleza, puedes querer con toda la voluntad y pasión que las cosas no caigan por la gravedad, pero la naturaleza a través de ciertas leyes fisicas vemos y debemos aceptar ciertas situaciones q van más alla de los deseos de cada uno, como q las cosas caen por la fuerza de gravedad y que LOS HOMBRE NO TIENEN HIJOS, SON LAS MUJERES, es en su cuerpo que se cría, ergo, ellas deciden QUE CHUCHA HACEN CON SU CUERPO, por más anhelos, sueños y esperanza de ser padres que tengas... eso va acompañado de otro tema central, un hijo no es "algo" que te pertenezca, un hijo, no es propiedad de otro (el padre en este caso) por consiguiente no hay derechos de propiedad sobre él, que puedan ser reclamados, hay derecho del padre a cuidarlo, enseñarle los valores, principios y enseñanzas para uno como padre perdurar en las nuevas generaciones, pero mis hijos no me pertenecen.....
Ah, se me olvidaba dos cosas... Primero, Yo comunacho????? En serio me dices comunacho? Segundo, no porque circunstancialmente coincida en ciertas temáticas con personas de izquierda soy un comunacho, porque hay cosas que van más alla de izquierda o derecha, creer que la cuestión ideologica se separa en.una recta derecha-izquierda es por decirlo menos, limitado.
Por que hay gente que se esmera por imponer prohibiciones en vez de entregar libertades? Por que todo el que no es de derecha es comunista? Si bien, no estoy de acuerdo en el aborto libre, no creo que debamos prohibirlo. Yo no sería participe de un aborto por una irresponsabilidad pero acepto que alguien si lo haga. Cada quien con su ideas.
Si al aborto bajo 3 causales, son casos muy puntuales. Aunque suene contradictorio, estoy en contra del aborto libre, abortar por abortar no me parece.
El famoso aborto por las 3 causales está, creo yo, fuera de discusión. No puedes obligar a una mujer a continuar con un embarazo cualesquiera de aquellas 3 situaciones se den. En relación al aborto libre, es absurdo pensar que una mujer ande abriendo las piernas de par en par sin preocuparse por un eventual embarazo , total luego podrá abortarlo. Debemos partir por una intensa educación sexual a los cabros chicos. Enseñarles que existen variadas formas de evitar un embarazo no deseado. Guiar al hijo en la no "cosificación" de la mujer. Guiar a la hija con un ginecólogo para que siempre pueda protegerse en caso de tener relaciones sin protección. Enseñar al hijo a que no sólo es responsabilidad de la chiquilla tener que tomarse la pastilla después del acto. Insisto, con una ejemplar educación sexual a temprana edad, no oiremos casos de "aborto libre".
Por que respondes de esa forma? Es necesario que todos pensemos igual que tu? Yo no se cual es el afán de imponer tu ideologia a otros puntos de vista. Para que creas un tema si no eres capaz de tolerar las opiniones de los demas? O querias que entren solo los provida y todos los que piensan igual que tu? Si ubiece sido asi, ubieces puesto un paréntesis especificando tus condiciones para poder entrar a postear.