Vecinos de Las Condes protestan contra alcalde Lavín por proyecto de viviendas sociales

[heraclito27]

y que prefieres retardado, que los sin casa sigan postergados o que se les solucionen sus ´´DERECHOS´´ como sea que se le llame, polulismo, antiborucracia, mariconismo, eufemismo, trastornarnadismo etc etc...puta que te tiene cagado y sesgado la pasta campeón

Nadie tiene derecho a tener casa. Los sin casa deben comprar una casa con su esfuerzo. El estado puede ayudar con subsidios, el alcalde no.

Nunca he probado la pasta base, como es?

 

[fernax666]

Nadie tiene derecho a tener casa. Los sin casa deben comprar una casa con su esfuerzo. El estado puede ayudar con subsidios, el alcalde no.

Nunca he probado la pasta base, como es?

Claro heraclito en tu mundo de esfuerzo todos podemos pagar una casa a pesar del alto valor de ellas .

 

[heraclito27]

Claro heraclito en tu mundo de esfuerzo todos podemos pagar una casa a pesar del alto valor de ellas .

No vas a comprar una vivienda en efectivo, tomas un crédito hipotecario. Ya establecimos que al menos entre el 80%-90% de los hogares tiene ingresos igual o superiores a al equivalente de $500.000 para una familia de cuatro y con ese presupuesto pueden gastar $200.000-$230.000 mensual en servicios vivienda.

El resto recibe viviendas sociales *gratis del estado, no del alcalde populista bueno para nada.



PD: No esta demás decir que mi preferencia seria construir viviendas sociales estatales en la periferia, pequeñas, frías y sombrías para quienes reciben transferencias netas del estado y obligarlos a vestir mamelucos grises con rayas rojas horizontales para que todos sepan que son mantenidos por el estado y alimentarlos con pellet estatal, no comida. Es decir, ofrecerles generosamente buenas condiciones de vida, pero someterlos a opresión económica para motivarlos a generar mayores ingresos para que dejen de ser parásitos.

 

[fernax666]

No vas a comprar una vivienda en efectivo, tomas un crédito hipotecario. Ya establecimos que al menos entre el 80%-90% de los hogares tiene ingresos igual o superiores a al equivalente de $500.000 para una familia de cuatro y con ese presupuesto pueden gastar $200.000-$230.000 mensual en servicios vivienda.

El resto recibe viviendas sociales *gratis del estado, no del alcalde populista bueno para nada.



PD: No esta demás decir que mi preferencia seria construir viviendas sociales estatales en la periferia, pequeñas, frías y sombrías para quienes reciben transferencias netas del estado y obligarlos a vestir mamelucos grises con rayas rojas horizontales para que todos sepan que son mantenidos por el estado y alimentarlos con pellet estatal, no comida. Es decir, ofrecerles generosamente buenas condiciones de vida, pero someterlos a opresión económica para motivarlos a generar mayores ingresos para que dejen de ser parásitos.

De verdad piensas que con 230 mensual tienes un departamento para 4?? más de ese precio para un depa de dos y no veo que vivan 4 nicagando

 

[heraclito27]

De verdad piensas que con 230 mensual tienes un departamento para 4?? más de ese precio para un depa de dos y no veo que vivan 4 nicagando

Aquí tienes dos flamantes oportunidades si estas buscando:

http://www.vivastreet.cl/arrendar-departamento/la-florida/arriendo-casita-independiente/186299065

http://www.vivastreet.cl/arrendar-d...anta-beatriz--providencia--santiago/182221989

 

[fernax666]

Aquí tienes dos flamantes oportunidades si estas buscando:

http://www.vivastreet.cl/arrendar-departamento/la-florida/arriendo-casita-independiente/186299065

http://www.vivastreet.cl/arrendar-d...anta-beatriz--providencia--santiago/182221989

Gracias iré con mi familia de 4

 

[madnes]

Iba a escribir algo suficientemente ofensivo contra esa gente arribista, hast q recorde que hace algunas semanas atras cuando estaba ofreciendo mi dpto que queda en un condominio cerrado bien protegido el posible comprador me dice, El dpto me gusta, esta bien cuidado y el precio esta bueno, pero me preocupa la seguridad del sector....

A los 3 años q entregaron los dptos donde vivo hicieron una viviendas sociales para personas de dos tomas de Rancagua, muchas personas muy honestas y trabajadoras, y algunos narcotraficantes y delincuentes que a la primera semana q entregaron rompieron los vidrios tirando piedras de los dptos que deslindan con la calle q da a su villa, y q empezaron a verse tipos fumando en la esquina (cosa q no se veia antes)....
Salvo ese evento y uno q otro robo al principio a los dpto del primer piso, q no necesariamente podemos vincularnos con ellos pero podemos decir q antes q ellos llegaran no se habian producido, no han habido mas problema, claro q el condominio tiene ahora cierre perimetral eléctrico ahora...
Yo nunca me opuse a q pusieran las viviendas, de hecho cada vez q decian algo los propietarios los defendia, pero efectivamente hay un perjuicio en la plusvalía de la propiedad, probablemente por prejuicio de aquellos q no viven en el sector y valorizan la propiedad como para comprarla....

Esque por lo que vi en las noticias y lo que dijo Lavin, es que son viviendas sociales efectivamente, pero son gente de la mismas condes. No son gente de la pintana ni de la legua ni de otro sector vulnerable. Por eso lo encuentro raro!

 

[El guaje]

No vas a comprar una vivienda en efectivo, tomas un crédito hipotecario. Ya establecimos que al menos entre el 80%-90% de los hogares tiene ingresos igual o superiores a al equivalente de $500.000 para una familia de cuatro y con ese presupuesto pueden gastar $200.000-$230.000 mensual en servicios vivienda.

El resto recibe viviendas sociales *gratis del estado, no del alcalde populista bueno para nada.



PD: No esta demás decir que mi preferencia seria construir viviendas sociales estatales en la periferia, pequeñas, frías y sombrías para quienes reciben transferencias netas del estado y obligarlos a vestir mamelucos grises con rayas rojas horizontales para que todos sepan que son mantenidos por el estado y alimentarlos con pellet estatal, no comida. Es decir, ofrecerles generosamente buenas condiciones de vida, pero someterlos a opresión económica para motivarlos a generar mayores ingresos para que dejen de ser parásitos.

A nadie le importa lo que tú crees o piensas que se deban hacer las cosas. Ya te mencionaron una parte de la ley y hasta una explicación de la RAE. Aún así no es suficiente??

El Wiro evolucionó brígido, más weón e insoportable que nunca XD El caso Antorcha de portalnet fue el punto de inflexión.

 

[fernax666]

A nadie le importa lo que tú crees o piensas que se deban hacer las cosas. Ya te mencionaron una parte de la ley y hasta una explicación de la RAE. Aún así no es suficiente??

El Wiro evolucionó brígido, más weón e insoportable que nunca XD El caso Antorcha de portalnet fue el punto de inflexión.

Estas conversando con heraclitoris aunque son la misma mierda

 

[parmenides27]

No esta demás decir que mi preferencia seria construir viviendas sociales estatales en la periferia, pequeñas, frías y sombrías para quienes reciben transferencias netas del estado y obligarlos a vestir mamelucos grises con rayas rojas horizontales para que todos sepan que son mantenidos por el estado y alimentarlos con pellet estatal, no comida. Es decir, ofrecerles generosamente buenas condiciones de vida, pero someterlos a opresión económica para motivarlos a generar mayores ingresos para que dejen de ser parásitos.

Brillante! Esto deberia implementarse. Logras el doble objetivo de entregar una calidad de vida minima a toda la poblacion, pero también generas los incentivos para que la gente trabaje y se esfuerce.

 

[heraclito27]

Brillante! Esto deberia implementarse. Logras el doble objetivo de entregar una calidad de vida minima a toda la poblacion, pero también generas los incentivos para que la gente trabaje y se esfuerce.

Gracias estimado. Es bueno estar de acuerdo con el gran Parmenides )

 

[parmenides27]

Gracias estimado. Es bueno estar de acuerdo con el gran Parmenides )

Primera vez que ocurre en 2500 años, jejeje.