Recaudación tributaria aumenta menos de la mitad de lo previsto por la reforma

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pino3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
El tema no es rescatar el 27% de 100 o el 15% de 1000.....
El tema es que porcentualmente, todos paguen l o que corresponde, y no como ahora, que las grandes empresas, no son los Grandes CONTRIBUYENTES.

Ej. Por que una micro 1, con ventas de hasta 2.400 uf. Porcentualmente pagara mas impuesto que una grande 4 con ventas superiores a las 90.000 UTA.

Ej 2. Por que cualquier trabajador si o si, debe pagar sus impuestos y las empresas que ganan mucho mas, pueden POSTERGAR el pago de impuestos, con la mentira de reinvertir sus utilidades?.

En chile existe un alto porcentaje de empresas, las cuales en la contabilidad tienen utilidades millonaria reinvertidas, pero en la realidad, sus dueños tienen casita en la playa, camionetas del año, colegios caros y vacaciones en el extranjero, etc... Pagados con esas utilidades que no pagaron impuesto.

La reforma trato eliminar ese SEUDO beneficio, y vemos como saltaron los honorables a atacar a la ex presidenta.

Ojo no soy de izquierda ni derecha.

De alguna forma hay que reirse.

Siquiera conoces la Curva de Laffer?!
 
Siquiera conoces la Curva de Laffer?!

Para citar la curva de Laffer, mi postura debería defender el alza de impuestos, y no soy partidario de eso.

Solo he indicado que la naturaleza de la reforma era equiparar el pago de impuestos, que los que mas ganan paguen porcentualmente lo que les corresponde. Y no se aprovechen de leyes hechas por ellos y para ellos, para no hacerlo.
 
Para citar la curva de Laffer, mi postura debería defender el alza de impuestos, y no soy partidario de eso.

Solo he indicado que la naturaleza de la reforma era equiparar el pago de impuestos, que los que mas ganan paguen porcentualmente lo que les corresponde. Y no se aprovechen de leyes hechas por ellos y para ellos, para no hacerlo.

ni sueñes, a lo que más que podrian aspirar es que paguen el iva correspondiente al neto - y no jugar a quebrar para que don piñi los compre y libere pago de ivas, si estan en su inner circle-, aparte aquí la demanda real es la que varía los precios, no puedes hacer una ley pensando que las empresas y pymes van a tener un flujo de caja exponencial fijo a la eternidad, no pueden desacelerarlas o se tomara como un mal incentivo al desarrollo y chile no habita sólo el planeta, quizá el 2019 sea una realidad diferente, pero igual mantengamos los pies en el caotico presente.
 
Para citar la curva de Laffer, mi postura debería defender el alza de impuestos, y no soy partidario de eso.

Solo he indicado que la naturaleza de la reforma era equiparar el pago de impuestos, que los que mas ganan paguen porcentualmente lo que les corresponde. Y no se aprovechen de leyes hechas por ellos y para ellos, para no hacerlo.

Equiparar hacia arriba, como a unos les cobran más, entonces que todos paguen más.. .
Si eso no es una alza de impuestos!!!!?????
si era por equiparar podrian haber rebajado el impuesto a aquellos q detectaban q pagaban menos que los grandes empresarios que se acojen a beneficios tributarios especiales.
O podrian, en la medida q subian los impuestos a las grandes empresas, ir disminuyendo a las más pequeñas, pero no! (De tal manera de generar un efecto neutro de recaudación).
Al menos la justificación que planteas de la reforma es deficiente, por no acusar directamente de falaz o incluso falsa.
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
Equiparar hacia arriba, como a unos les cobran más, entonces que todos paguen más.. .
Si eso no es una alza de impuestos!!!!?????
si era por equiparar podrian haber rebajado el impuesto a aquellos q detectaban q pagaban menos que los grandes empresarios que se acojen a beneficios tributarios especiales.
O podrian, en la medida q subian los impuestos a las grandes empresas, ir disminuyendo a las más pequeñas, pero no! (De tal manera de generar un efecto neutro de recaudación).
Al menos la justificación que planteas de la reforma es deficiente, por no acusar directamente de falaz o incluso falsa.
Diste en el clavo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.