ya la probaron en comunistas para saber si es seguro probarlas en ratones y luego en la gente?
Próxima arma antiprotestas: Pistola de plasma capaz de vaporizar carne humana
- Iniciador del tema Aerthan
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- eeuu laser plasma tecnología
- Estado
Estimado Don Pajaman:
1. "Carne =\= piel"
Según una de las definiciones de la RAE: "carne: 5. f. Parte material o corporal del ser humano, considerada en oposición al espíritu." Por lo tanto, bajo este contexto, podría ser considerado como correcto el referirse a la piel como carne. Adicionalmente, dejo otra traducción de "flesh": "(human skin) piel".
Intento de desprestigiar: Failed!
2. "Vaporizar piel =\= vaporizar la capa externa de la piel"
Capa externa de la piel, implica piel. Por otro lado, en el mismo artículo se hace la especificación.
Intento de desprestigiar: Failed!
3. "El arma no es de plasma, sino que es un láser de pulso."
En una cita del artículo queda claro ese punto. Además, en los enlaces entregados se da más detalles. Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir, los enlaces adjuntos en los artículos, no están para 'tirar pinta'.
Ahora, como sé que te cuesta, te simplifico la tarea (aunque apuesto que ni así entiendes): Enlace 1, enlace 2.
Intento de desprestigiar: Failed!
4. "Por eso tus "noticias" son propaganda y mal hecha."
Aquí, el único propagandero eres tú, y todo el portal lo sabe. (Un pequeño y reciente ejemplo: post 1, post 2).
Intento de desprestigiar: Failed!
5. "De estas armas se sabe hace como 25 años."
Lo dicho en 3: En los enlaces se explica mejor. Ahora, como sé que te cuesta, te vuelvo a simplificar la tarea: Enlace.
Intento de desprestigiar: Failed!
Conclusión: La intención de tu post fue un total Fail.
Estimado Don Pajaman:
1. "Carne =\= piel"
Según una de las definiciones de la RAE: "carne: 5. f. Parte material o corporal del ser humano, considerada en oposición al espíritu." Por lo tanto, bajo este contexto, podría ser considerado como correcto el referirse a la piel como carne. Adicionalmente, dejo otra traducción de "flesh": "(human skin) piel".
Intento de desprestigiar: Failed!
2. "Vaporizar piel =\= vaporizar la capa externa de la piel"
Capa externa de la piel, implica piel. Por otro lado, en el mismo artículo se hace la especificación.
Intento de desprestigiar: Failed!
3. "El arma no es de plasma, sino que es un láser de pulso."
En una cita del artículo queda claro ese punto. Además, en los enlaces entregados se da más detalles. Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir, los enlaces adjuntos en los artículos, no están para 'tirar pinta'.
Ahora, como sé que te cuesta, te simplifico la tarea (aunque apuesto que ni así entiendes): Enlace 1, enlace 2.
Intento de desprestigiar: Failed!
4. "Por eso tus "noticias" son propaganda y mal hecha."
Aquí, el único propagandero eres tú, y todo el portal lo sabe. (Un pequeño y reciente ejemplo: post 1, post 2).
Intento de desprestigiar: Failed!
5. "De estas armas se sabe hace como 25 años."
Lo dicho en 3: En los enlaces se explica mejor. Ahora, como sé que te cuesta, te vuelvo a simplificar la tarea: Enlace.
Intento de desprestigiar: Failed!
Conclusión: La intención de tu post fue un total Fail.
No mijo, es propaganda, da información inexacta y además para ponerle la guinda a todo traduces mal.
primero que la prueben con gutierrez o tellier y despues probarla con un mojon...para asegurarse
Estimado Don Pajaman:
1. "Carne =\= piel"
Según una de las definiciones de la RAE: "carne: 5. f. Parte material o corporal del ser humano, considerada en oposición al espíritu." Por lo tanto, bajo este contexto, podría ser considerado como correcto el referirse a la piel como carne. Adicionalmente, dejo otra traducción de "flesh": "(human skin) piel".
Intento de desprestigiar: Failed!
2. "Vaporizar piel =\= vaporizar la capa externa de la piel"
Capa externa de la piel, implica piel. Por otro lado, en el mismo artículo se hace la especificación.
Intento de desprestigiar: Failed!
3. "El arma no es de plasma, sino que es un láser de pulso."
En una cita del artículo queda claro ese punto. Además, en los enlaces entregados se da más detalles. Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir, los enlaces adjuntos en los artículos, no están para 'tirar pinta'.
Ahora, como sé que te cuesta, te simplifico la tarea (aunque apuesto que ni así entiendes): Enlace 1, enlace 2.
Intento de desprestigiar: Failed!
4. "Por eso tus "noticias" son propaganda y mal hecha."
Aquí, el único propagandero eres tú, y todo el portal lo sabe. (Un pequeño y reciente ejemplo: post 1, post 2).
Intento de desprestigiar: Failed!
5. "De estas armas se sabe hace como 25 años."
Lo dicho en 3: En los enlaces se explica mejor. Ahora, como sé que te cuesta, te vuelvo a simplificar la tarea: Enlace.
Intento de desprestigiar: Failed!
Conclusión: La intención de tu post fue un total Fail.
Finish him! (lease con voz en off de mortal kombat)
Maldito desalmado, cómo hacerle eso a los pobres ratoncitos. Que la prueben en zurdos no más, esos no les importan a nadie
ojala lo prueben con navarro y la carol cariola..o con el chancho boric, antes de probarla con bostas de vaca.....
hay muchos wueoncitos que están a favor de esta clase de "control"
+ Sin protestas
Es como la wea de la pena de muerte, se puede estar a favor o en contra pero puta que andarían con pera si a un weon por cogotear o matar gente le inyectaran la correcta y se fuera al patio de los callaos
- Estado