acaso estos rusos no han visto sus desfiles? los weones parecen robots
Podrán parece robots pero todavía se cagan cuando ven el paso de ganzo.
Medio ruso compara desfiles del Ejército de Chile con paradas nazis
- Iniciador del tema LeinadSecrag
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- chilenos nazis
- Estado
Podrán parece robots pero todavía se cagan cuando ven el paso de ganzo.
"No hay control porque nadie te obliga a estar en el ejercito"
-Como si no hubieran factores que incidieran en la decisión de entrar al ejercito e ir a la guerra, como si el pelao no fue condicionado en gran medida por la misma educación que recibió ni la propaganda militar que ocuparon los políticos en su contexto histórico , de eso USA lo sabe muy bien, y por eso se dice también, y hay variadas lecturas que hacen incapie en la táctica militar romana y la tradición prusiana como control bio-politico del sujeto , las mismas ceremonias y detalles que tu mencionas son formas de educar a ese sujeto , obviamente como una especie de pedagogía del control. No se porque sacaste al ejercito rojo como 2 veces si yo no tengo na' que ver con ese ser despreciable ni ese ejercito de mierda. De hecho si hablamos de sesgos tu foto de perfil y lo que escribiste en denante habla por si solo. A mi me gusta la historia de la guerra , los grandes militares y tacticas en la historia , pero no por eso voy a glorificarlos ni nada por el estilo , estoy consciente de que todos fueron unos conchesumadres.
Saco a tema el comunismo porque el lavado de cerebro es la piedra angular de su tradición militar, distinto al modelo prusiano que era, por lo general, apolítico. Por eso también mencioné a las SS, tanto las SS como el ejército rojo no son sólo fuerzas armadas, sinó el brazo armado de una ideología.
El problema es que suenas como el típico liberal/pro derechos humanos que critica todo tipo de fuerzas armadas. A mi parecer, han sido más conchesumadres los civiles a través de la historia que las fuerzas armadas.
A mi parecer no se puede decir que el modelo prusiano era "apolitico" en tanto se fundo en un contexto que ameritaba refundar e integrar mecanismos de disciplina novedosos que , al no tener entre sus fundamentos la determinación propia del individuo (ya que es visto como una unidad,parte de un cuerpo doctrinario) , hace que el sujeto sea ideono a entregar/delegar su voluntad a "otros". No por nada el modelo prusiano es considerado un paradigma del control del individuo y ah sido servil a determinados fines políticos después de su fundación. Igual tampoco hay que ser un genio, si el hecho mismo de impactar militarmente en la soberanía de otro país ya es un acto político, imposible que un modelo de ejercito este sustraído de su contexto politico-social.
A diferencia de ti , yo si creo que los movimientos civiles son aplaudibles en su mayorìa ; las revueltas de esclavos , las luchas por la reducción de la jornada laboral a 8 horas , las revueltas civiles hacia estados tiránicos , las sublevaciones de los negros por su persecución histórica, el ejercito negro , etc. Al fin y al cabo en la historia los que han luchado por algo justo ,generalmente, han sido los movimientos civiles y siempre han terminado muertos. Los ejércitos doctrinarios con un modelo disciplinario estricto siempre han sido serviles al poder (estados,monárquias,ideologias..) no por nada ese mismo poder les ah otorgado numerosos privilegios para tenerlos lamiendole los pies y matar a los que nombre anteriormente.
El modelo prusiano es apolitico ya que no contempla representantes de la política en sus filas, ni tampoco existe un adoctrinamiento político en su doctrina de.instruccion.
Todo lo que dices es especulación de alguien que no tiene puta idea de lo que es el mundo militar.
Y nunca faltan los cobardes vendes patria buenos para balbucear parafernalia y hablar cuanta cantidad de PESCADAS
- Estado