Índice internacional revela que Chile tiene "democracia defectuosa": Costa Rica y Uruguay destacan

Discussion in 'Política Nacional e Internacional' started by pino3, Jan 11, 2019.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. pino3

    pino3 Usuario Casual nvl. 2
    162/163

    Joined:
    Oct 12, 2017
    Messages:
    2,239
    Likes Received:
    131
    [​IMG]

    El Índice de Democracia de la Unidad de Inteligencia de la revista británica The Economist entregó los resultados de sus mediciones para 2018, año en que Chile -pese a que mejoró en comparación a años anteriores- continuó siendo una “democracia defectuosa”.

    En base a 60 indicadores, y entre el cero y el diez, Chile obtuvo 7.97 puntos, quedando a tres décimas de entrar al grupo de “democracias plenas”. A nivel latinoamericano, sólo Costa Rica y Uruguay lograron entrar a éste, con 8.07 y 8.38, respectivamente.

    De la región, bajo Chile se ubicaron Trinidad y Tobago (7.16), Panamá (7.05), Argentina y Jamaica (7.02), Surinam (6.98), Brasil (6.97), Colombia (6.96), Guyana (6.67), Perú (6.60), República Dominicana (6.54), Ecuador (6.27), Paraguay (6.24) y México (6.19).

    Como “regímenes híbridos” fueron catalogados El Salvador (5.96), Bolivia (5.70), Honduras (5.63) y Guatemala (5.60).

    Finalmente, al fondo de la lista, quedaron Nicaragua (3.63), Venezuela (3.16) y Cuba (3.0) como “regímenes autoritarios”.

    Estados Unidos también obtuvo un puntaje menor que el de Chile: un 7.96.

    Según explicó la publicación, todos los indicadores son agrupados en cinco grandes categorías: pluralismo y procesos electorales, funcionamiento del gobierno, participación política, cultura política democrática y libertades civiles.

    En base a lo anterior, Noruega lideró el ránking (9.87), Islandia quedó segunda (9.58) y Suecia tercera (9.39).

    Completaron los diez primeros lugares Nueva Zelanda (9.26), Dinamarca (9.22), Canadá e Irlanda (9.15), Finlandia (9.14), Australia (9.09), Suiza (9.03) y Holanda (8.89).

    Según The Economist, sólo 4.5% de la población mundial vive en una “democracia plena”.

    No obstante, por primera vez en tres años, el puntaje mundial se mantuvo estable: sólo 42 naciones experimentaron una baja, en comparación a los 89 territorios que registraron disminuciones en 2017.

    Por el contrario, 48 mejoraron sus puntajes el año pasado.

    A nivel mundial, las peores democracias se encuentran en el centro y norte de África, Medio Oriente y Asia.

    Los países en peor condición fueron Corea del Norte (1.08), Siria (1.43) y Congo (1.49).

    Revisa acá el índice completo, por país.

    https://www.biobiochile.cl/noticias...efectuosa-costa-rica-y-uruguay-destacan.shtml
     
  2. Francoasd

    Francoasd Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 25, 2010
    Messages:
    4,177
    Likes Received:
    8,349
    Con 20 años de concertación qué más se podía hacer..
    Kast 2022
     
  3. desorden

    desorden Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Mar 1, 2012
    Messages:
    4,191
    Likes Received:
    4,232
    Fruto de tener una constitucion aprobada durante la dictadura en un plebiscito totalmente fraudulento y a la cual se le han hecho meros cambios cosmeticos.
     
    ikeduk likes this.
  4. CHK86

    CHK86 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Jul 19, 2012
    Messages:
    2,450
    Likes Received:
    893
    Si lo miran bien, este ranking es un jaque mate para los weones sesgados politicamente.
     
  5. Thelonious J.

    Thelonious J. Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 11, 2018
    Messages:
    1,897
    Likes Received:
    1,036
    The Economist califica mal a Chile en un item por no permitir el aborto libre, el matrimonio homosexual y otras libertades de ese tipo. Sin ese item Chile queda como la mejor democracia de latinoamerica. La inclusión de esas libertades como criterio responde al sesgo ideológico de quien diseña este ranking, no forman parte de una definición formal de democracia.
     
  6. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Aug 14, 2012
    Messages:
    15,390
    Likes Received:
    5,436
    Tu no entras en la definición de inteligente pero crees serlo, al final de cuenta el que crea el marco del estudio es el que decide qué medirá y cómo definirá cada ítem, aunque en tu caso solo sea antojadizo y subjetivo
     
    ikeduk likes this.
  7. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 20, 2013
    Messages:
    2,106
    Likes Received:
    1,237
    No dar libertad a ciertos grupos es una restricción de libertad a esos grupos, por lo cual, esta bien que se evalúe mal la democracia en Chile si ciertos grupos no tienen espacios......
    Colocar restricciones antojadizas a la firma de un contrato entre individuos adultos responsables (como el matrimonio), q grupos de presión puedan antojadizamente, y por medio de la fuerza del Estado, limitar las decisiones sobre su propiedad y cuerpo como las restricciones al aborto, hacen evidente que la democracia no es plena en Chile.....
     
    ikeduk likes this.
  8. miron146

    miron146 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 15, 2009
    Messages:
    1,525
    Likes Received:
    1,767
    Es una democracia en crisis , las instituciones que la sostienen están cada vez mas corruptas , la gente se rige por paradigmas de hace 200 años que se ve reflejado el la figura del caudillo, del déspota que promete cosas moralmente reprochables en fin de un "pragmatismo" (Kast) que es precisamente el tumor maligno de la democracia, es un circulo vicioso que caerá por sus propias contradicciones.
     
  9. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    Nov 12, 2008
    Messages:
    5,221
    Likes Received:
    1,218
    Costa Rica es un país liberal derechista en serio, en términos institucionales y sociales, en el que sus cuadros políticos, sus universitarios, sus hombres de negocios, son MUCHO mejores que los nuestros; y pa' que decir de los demás países de Sudamérica.

    Consiguieron una sociedad más democrática y más justa que la nuestra con menos población y con menos PIB. ¿Por qué pudieron? Bueno, el principal factor es que ellos no tienen que padecer la oligarquía chilena imbécil, deforme, lombrosiana, que nos cayó encima a nosotros los chilenos, lamentablemente. Además que lograron una mayor cohesión social -los que conocen mi tendencia ideológica sabrán cuanto me duele escribir algo así- producto de su dinámica social y política que los hace más serios en cuanto a su apego al liberalismo propiamente tal; y a que sus políticos y empresarios son coherentes entre lo que dicen y lo que hacen.

    Igualito que acá en Chile, ¿verdad?.-
     
    #9 rocco_000, Jan 11, 2019
    Last edited: Jan 11, 2019
    ikeduk, Agnostos Theos and Abybi like this.
  10. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 20, 2013
    Messages:
    2,106
    Likes Received:
    1,237
    Crees q existen personas inherentemente mala?....
     
  11. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    Nov 12, 2008
    Messages:
    5,221
    Likes Received:
    1,218
    Las relaciones sociales, de poder, familiares, políticas, económicas -consideradas como estirpe por un grupúsculo de famiglias intrínsecamente ladronas, que se apropiaron a la mala de todas las unidades de negocios en Chile, determina el sustento material y simbólico de la dinámica y del destino de nuestro país; y, por ende, es claro que estamos a la deriva en brazos de gente basura y deforme, sin oficio ni beneficio colectivo alguno.

    El que considere que exagero sólo tiene que analizar cómo opera política, económica y socialmente, una sociedad de verdad como Costa Rica, por ejemplo, respecto de nuestra realidad chilena actual. No obstante, desde luego, que no son el supremo valor social y político, ni pretenden serlo.-
     
  12. Thelonious J.

    Thelonious J. Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 11, 2018
    Messages:
    1,897
    Likes Received:
    1,036
    Que es la libertad? Poder hacer lo todo lo que quieras? Necesitas ser omnipotente para se libre? O es poder hacer todo te sea físicamente posible? Por ejemplo, asesinar personas y desnudarte en la vía publica?

    La libertad esta limitada por restricciones físicas, morales y culturales. Si una sociedad estima que la homosexualidad es nociva, puede elegir desincentivar ese tipo de conductas, eso no significa que la democracia no funcione.
     
Thread Status:
Not open for further replies.