Índice internacional revela que Chile tiene "democracia defectuosa": Costa Rica y Uruguay destacan

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pino3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Ignoraste olímpicamente la derrota económica que sufrió la UP a manos de la, según tú, "oligarquía cognitivamente deficiente". Esa derrota tuvo lugar antes de la intervención militar. ¿Por qué la ignoraste? Pues porque no es funcional a tu discurso de "ganan sólo porque tienen al ejército". Sin que los militares intervinieran, ya estaban perdiendo por goleada en el plano económico.

Llorai porque no te responden todo, y hacís la misma weá de forma mucho más descarada. :lol:

¿En qué momento los liberaloides campeones de la democracia escribirán de votos, urnas, voluntad popular, juego democrático, entendimiento cívico, etc? Un poco de historia: En las elecciones parlamentarias de marzo 1973 la DC y la derecha asociadas obtienen 55,49% de los votos; por su parte la izquierda un 44,51% de todos los sufragios.
La izquierda mantuvo un apoyo popular que superó en 8 puntos el 36,61% recibido en septiembre 1970. A pesar del bloqueo económico extranjero e interno y que las cosas no iban la Unidad Popular aumentó considerablemente en las urnas.

Has escrito varias veces que la gente es imbécil y que no puede decidir un destino político e institucional que no sea el interés de la oligarquía derechista ni siquiera liberaloide. Según tú los chilenos somos interdictos y cuando gane un gobierno que privilegie el interés de las mayorías versus las unidades de negocios de un grupo acotado de famiglias los milicos deben dar un golpe de estado.

Hipocresía y cobardía en su máxima expresión.-
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
No me mencionaste, pero asumo que me metes al saco, pero aclaro que en mi caso si bien mis respuestas se centran en Chile (porque, oh sorpresa, somos chilenos y estamos en Chile) son en realidad genéricas. Por eso dejé los ejemplos de corea del norte y memezuela (ejemplos con los que patito, "convenientemente", se hizo el reverendo weón).
Al menos esos ejemplos refuerzan mi idea q el problema es del poder en sí mismo y no de las personas que lo ostentan....
Lo que nada, absolutamente nada, siquiera me insinúa que si algunos de los conflictos históricos de Chile, donde las FFAA se pusieron a disposición de la oligarquía, tendríamos con resultado algo mejor que lo actual....
 
Dime, pato, ¿exactamente de cuál "victoria" anterior me estás hablando cuando de todas maneras tuvieron que sacar la carta de las Fuerzas Armadas? A menos que estés confundiendo el éxito/fracaso de medidas políticas enmarcadas dentro de cierta institucionalidad con el conflicto superior de lucha por la hegemonía de poder tanto fáctico como de relato. Dime patito por favor que no has caído tan bajo como para creer que puedes venir acá a discutirme pretendiendo que tienes la capacidad para conseguir que yo mismo confunda ambas cosas.

La estupidez que acabas de decir (que la oligarquía estaba "ganando" antes del golpe pero de todas maneras recurrieron a este) es como decir que estás jugando un partido de futbol, que vas ganando (por goleada o no), pero aún así sacas una metralleta y los matas a todos. ¿Qué se puede decir del estado cognitivo/mental de alguien que hace algo como eso? En tal caso, no haces más que confirmar nuestras afirmaciones respecto a la dudosa estabilidad cognitiva de nuestra "elite".
Según el relato de la izquierda, el "bloqueo", los paros, la escasez y las colas eran provocadas por un sabotaje de la oligarquía, y ese sabotaje generó una inestabilidad similar a la que se vive hoy en venezuela. Esa es la principal derrota agtontos. Cuando los militares intervinieron, hace rato que la UP había perdido su capacidad de ofrecer a la población el alto nivel de vida socialista que habían prometido. Y eso fue obra de los endogámicos: derrotaron su propuesta de sociedad, o sea, ganaron la madre de todas las batallas. Tu interpretación de que la intervención militar significa que la UP no estaba derrotada es absurda; la intervención militar es simplemente un corolario de la real derrota, principalmente para evitar a la población chilena un mayor padecer. Si la UP hubiera tenido éxito económico la oligarquía no habría podido justificar un golpe de Estado como ese, porque la utilización de esa clase de intervención debe legitimarse primero, de alguna forma. Cuando lo legitimas, el golpe mismo es un trámite; lo importante es su legitimación ante la ciudadanía.

Entonces, sin acudir a explicaciones económicas y jurídicas de manual (que en realidad son las correctas para explicar el fracaso de la UP) y sólo apegándonos al relato zurdo, la oligarquía "tontita" logró: sabotear la economía de la UP, generar inestabilidad, obtener el apoyo del congreso, y allanar el camino para el golpe. O sea, en su propio relato de los hechos la oligarquía mongola se los culió. Aun viendo la historia desde la perspectiva zurda, resultan perder contra la oligarquía. Ni hablar si la vemos seriamente, y hablamos de gasto público, déficit, inflación y control de precios; ahí pierden contra sí mismos.

Sin estar totalmente de acuerdo con lo que indicas, es destacable que la figura usada por los tipos como rocco siempre ha sido que el pueblo nunca ha alcanzado el poder en Chile producto que las fuerzas armadas han estado a disposición de la oligarquía, lo que no es tan lejos de la realidad....
Pero olvidan lo que ha sucedido cuando sí han alcanzado el poder en otras partes del mundo, justamente tb apoyado por la fuerza armada, ahí se les olvida toda la historia....
En todo caso, esa no es mi postura. No creo que las fuerzas armadas sean la guardia personal de la oligarquía, así como tampoco creo en el "sabotaje económico", ni en cada una de las conspiraciones que la izquierda atribuye a las élites económicas durante la historia. Simplemente juego con esas ideas para rebatir la premisa "izquierda inteligente y oligarquía tonta" bajo la propia narrativa y mitos elaborados por los zurdos, en su terreno. Me parece mucho más entretenido que abordar del modo tradicional la endogamia y todas esas pendejadas deterministas, cosa que ya he hecho antes en el foro.
 
Última edición por un moderador:
Según el relato de la izquierda, el "bloqueo", los paros, la escasez y las colas eran provocadas por un sabotaje de la oligarquía, y ese sabotaje generó una inestabilidad similar a la que se vive hoy en venezuela. Esa es la principal derrota agtontos. Cuando los militares intervinieron, hace rato que la UP había perdido su capacidad de ofrecer a la población el alto nivel de vida socialista que habían prometido. Y eso fue obra de los endogámicos: derrotaron su propuesta de sociedad, o sea, ganaron la madre de todas las batallas. Tu interpretación de que la intervención militar significa que la UP no estaba derrotada es absurda; la intervención militar es simplemente un corolario de la real derrota, principalmente para evitar a la población chilena un mayor padecer. Si la UP hubiera tenido éxito económico la oligarquía no habría podido justificar un golpe de Estado como ese, porque la utilización de esa clase de intervención debe legitimarse primero, de alguna forma. Cuando lo legitimas, el golpe mismo es un trámite; lo importante es su legitimación ante la ciudadanía.

Entonces, sin acudir a explicaciones económicas y jurídicas de manual (que en realidad son las correctas para explicar el fracaso de la UP) y sólo apegándonos al relato zurdo, la oligarquía "tontita" logró: sabotear la economía de la UP, generar inestabilidad, obtener el apoyo del congreso, y allanar el camino para el golpe. O sea, en su propio relato de los hechos la oligarquía mongola se los culió. Aun viendo la historia desde la perspectiva zurda, resultan perder contra la oligarquía. Ni hablar si la vemos seriamente, y hablamos de gasto público, déficit, inflación y control de precios; ahí pierden contra sí mismos.
Puta que duraste poco "debatiendo", sacaste la nunca bien ponderada carta del panfleto sin asco alguno :lol:

Me vuelvo a citar a mí mismo para dejar patente que abandonaste el "debate" descaradamente:
Dime, pato, ¿exactamente de cuál "victoria" anterior me estás hablando cuando de todas maneras tuvieron que sacar la carta de las Fuerzas Armadas? A menos que estés confundiendo el éxito/fracaso de medidas políticas enmarcadas dentro de cierta institucionalidad con el conflicto superior de lucha por la hegemonía de poder tanto fáctico como de relato. Dime patito por favor que no has caído tan bajo como para creer que puedes venir acá a discutirme pretendiendo que tienes la capacidad para conseguir que yo mismo confunda ambas cosas.
Aunque supongo que a estas alturas ya es demasiado pedir que seas capaz de notar la diferencia.
 
  • Like
Reacciones: rocco_000
que asqueorso ver la cantidad de parafernalias rebuscadas de TODOS LOS COMENTARIOS anteriores al mio, se las dan de sabiondos eruditos y que "saben mucho"; puros aweonaos, kajka no mas

mas AWEONAO que creer que la democracia existe
cuando NUNCA A EXISTIDO mucho menos con sociedades con juramentos secretos interfiriendo e infiltrados tanto en el gobierno como en la economía. al que le caiga el palo que le caiga.

mas aweonao que hablar de democracia entre sectas

THE ECONOMIST ES DE LOS ROTHSCHILD, QUE ES PARTE DE LA ELITE GLOBALISTA ( PRO INMIGRACION, ABORTO , IDEOLOGIA DE GENERO, ETC) , ASI QUE NO COMPREN ESE RANKING TRUCHO
jacob-rothschild-678x381.jpg
NO EXISTEN para el portal hay muchos en el mundo de bilz y papa y mucho fetichista ritualista parece, lo unico que hacen es hablar mierda tras mierda XD

Veo que la historia no es lo tuyo (común en todo caso entre los tuyos). La razón de la hegemonía de la oligarquía cognitivamente deficiente en Chile tiene un sólo nombre y se llaman Fuerzas Armadas.

Los "zurdos", en un sentido genérico, estuvieron a cargo del país (Allende) y lo perdieron por, precisamente, no tener a las Fuerzas Armadas de su lado.

Que, por cierto, tú mismo en otros temas has aludido precisamente a lo que acabo de señalar como motivo que "la izquierda" haya "fracasado" en, particularmente, Chile al no haber sido capaces de encontrar una manera de arrebatarle a la oligarquía endogámica el monopolio de las fuerzas armadas.

Es decir, apelar a que "los retardados mentales han gobernado el país por lo tanto no son retardados mentales" es una falacia realmente idigna de un weón supuestamente educado como tú. Bajo esa misma lógica, entonces, podemos perfectamente justificar regímenes como, por ejemplo, corea del norte si convenientemente, como tú acabas de hacerlo, quitamos de la ecuación el factor del poder militar exclusivo a la "elite" dominante.

Y vuelvo a reiterar que en lo anterior no hay nada de "marxismo" ni "lucha de clases", sino una realidad histórica de la que, vuelvo a repetir, incluso Andrés Bello da cuentas hace 200 años. Y Andrés Bello no era precisamente de izquierda, menos comunista, y probablemente no creía tampoco en la lucha de clases.

Lo único rescatable de tu respuesta, el resto son los típicos intentos de desviar el foco de atención del tema cuando no sabes realmente cómo responder.


pd.: Porque, supongo y además, no es necesario hacerte un repaso de la cantidad de ocasiones en que la oligarquía acéfala ha recurrido a sus perros guardianes.

cuanto ODIO a las FFAA debe ser el típico flojo wn que le pesan las patas, cobarde

obviamente la milicia NO ES WEONA para aliarse al allende y su nefasto régimen comunista y marxista ordinario, rasca y un fraude politico, PORQUE EL COMUNISMO ES MISERIA POR MAS BONITO Y TENTADOR QUE SUENE
NO RESULTA A CAUSA DE LAS OLIGARQUÍAS
´PERO NO LA NACIONAL SI NO LA ANGLO-SIONISTA-VENESSIANA O ILLUMINATI

Esta es sin duda, una de las mejores descripciones que he leído.

COMO PUEDES DECIR ESO? por el solo hecho de seguir el comunismo de una forma fanática no son mas que weones tontos Y MANIPULADOS Como puedes estar a favor del comentario de rocko si el muy imbécil dice que los comunistas son "genios" y "buenos" pero lamentablemente en su gran mayoría, son gente floja, ordinaria, bananera, envidiosa, marginal sin tradicion familiar, sin respeto a la espiritualidad y son AHORA progresistas marxista pro NAMBLA pedofilia, aborto libre cuanta baSURA MAS y lo peor es que muchos son fanáticos por mas que quede la caga en todo el pais.
 
Última edición por un moderador:
COMO PUEDES DECIR ESO? por el solo hecho de seguir el comunismo de una forma fanática no son mas que weones tontos Y MANIPULADOS Como puedes estar a favor del comentario de rocko si el muy imbécil dice que los comunistas son "genios" y "buenos" pero lamentablemente en su gran mayoría, son gente floja, ordinaria, bananera, envidiosa, marginal sin tradicion familiar, sin respeto a la espiritualidad y son AHORA progresistas marxista pro NAMBLA pedofilia, aborto libre cuanta baSURA MAS y lo peor es que muchos son fanáticos por mas que quede la caga en todo el pais.
Un poco más de lectura amigo lokoletal; de partida yo no sigo el comunismo y además, el user que escribió dicha descripción, es evidente, nisiquiera evidente diría yo, es OBVIO, que lo hizo con ironía y sarcasmo para definir a los paladines de la justicia social y el amor al prójimo.
 
  • Like
Reacciones: Rock Strongo
La libertad es la capacidad para seguir y decidir sobre sus propios proyectos de vida, por lo cual, si tu proyecto de vida, por ejemplo, fuese vivir y casarte con un haitiano con un pico de 25 cm, a mi y a cualquiera nos debiese dar lo mismo, dado q tu proyecto de vida seria pasarle el culo a ese tipo.....
Las restricciones de la libertad están dadas por el respeto mutuo de los proyectos de vida, así como pido que el culiado por el haitiano no me prohíba tener una señora, yo no me meteré en su cama. Así como no acepto que un homosexual ponga restricciones al contrato de matrimonio o a la administración de mis bienes, yo haré lo mismo y no prohibiria q ellos tengan limitaciones a su contrato de matrimonio o administración de sus bienes....
Y así sucesivamente....

Eso es retorica, nadie puede escoger su proyecto de vida con libertad, estamos sometidos a innumerables restricciones.
 
Países liberales derechistas del mundo mundial que tienen un PIB parecido al nuestro se dotaron de sistemas públicos de provisión de bienes y servicios indispensables que permiten mejores atenciones de salud, educativas, previsionales, vivienda, calidad de vida en general, para la mayoría de sus habitantes; especialmente dirigido para los más pobres o desvalidos de sus sociedades.
En el mismo orden de ideas, basta revisar los salarios mínimos de varios países del tamaño del PIB de Chile para darse cuenta que sus oligarquías son liberales de verdad y no chistes mal contados como aquí.

En el ámbito de funcionamiento institucional y de la dinámica democrática liberaloide...la oligarquía de aquí simplemente no tiene nada que contar, quedarse callados simplemente. Si es que conocieran la vergüenza, claro.

Respecto de Costa Rica.
Desde la segunda mitad del siglo XX su oligarquía liberal derechista instauró un sistema de bienestar acorde a sus capacidades de ingreso y no le fue nada de mal, puesto que pudo reducir la desigualdad y sacar de la pobreza a millones de sus compatriotas. Y lo logró teniendo como vecinos a los países más pobres y violentos del continente y del mundo, menos población y muchas adversidades geográficas y geopolíticas.

No es poco que en todas las mediciones internacionales siempre esté entre los tres primeros del continente latinoamericano.
El factor decisivo es evidente, público y notorio.

Los liberales de papel maché deberían mirar un debate parlamentario de ese país para luego opinar sobre la calidad de la democracia liberal parlamentaria de allá versus la de acá. Así, sin salirse un centímetro del imaginario y devenir liberaloide.

Tú no sabes contar, así que no entenderás qué es un promedio y menos cómo funciona un desglose del PIB simplecito; es decir, por ejemplo, con cuánto del PIB al año malvive el 60% de las familias en nuestro país versus la tajada del mismo que se apropia el 5% de la población. Y mejor ni escribir sobre 1% o del aberrante 0.01% de la población del país. Más mejor que no.

Los bots vende patria de Kast, la maraca del sionismo internacional, siempre son despectivos con los habitantes de países que tienen modelos de desarrollo que no están en sintonía con los talibanes endógamos de aquí y se refocilan insultándolos por las redes sociales. Son los mismos que nunca los sacan a pasear y se conforman con su tarifa mensual por 'formar parte' de una 'cruzada' contra la 'izquierda'. Ustedes son fanáticos limítrofes del asunto a fin de cuentas.

Los universitarios y técnicos de Costa Rica, formados al abrigo de las universidades de su sistema público de educación, destacan en el continente cuando salen a trabajar fuera de sus fronteras. Sí, efectivamente, ya que basta revisar la cantidad de médicos Ticos que aprueban el 'Eunacom' a la primera y con puntajes decentes versus los argentinos o los venezolanos fachos y sidosos.
Los contadores públicos y los ingenieros civiles también salen muy bien formados de sus universidades públicas.

Como no terminaste cuarto medio es difícil explicarte que eficiencia y eficacia en la administración pública no son sinónimos y menos equiparables operacionalmente respecto de las empresas privadas. Pa' que entendai: Crear unidades de negocios mulas y pencas para familiares de empresarios-políticos no significa aumento de productividad en ningún caso.

Sobre la baja sostenida de la productividad del sector metalmecánico e industrial, más o menos desde 2002 hasta la fecha, mejor ni escribir con vo'. No tenís callampa idea.

Respecto a pato.
El remedo de descripción narrativa que hiciste choca con la realidad social y económica del modelo de subdesarrollo exitoso y perpetuo, a base de endeudamiento de las familias de los trabajadores chilenos, que defiendes. Además, eres el mismo wea violento, cobarde y care raja de toda la vida, en contra de los que no pueden defenderse por supuesto. Aburre leerte.-

Como puedes escribir tantas palabras y decir tan poco?

La distribución del ingreso de Costa Rica es mas desigual que la de Chile.
Gini de Chile: 47.7
Gini de Costa Rica: 48.2
 
No traer niños al mundo es una necesidad humana; por lo demás, la mujer tiene completa libertad de decidir que hacer con las células que tiene dentro hasta antes que se convierta en un feto humano, por lo tanto, claramente nosotros no pertenecemos a una democracia plena, porque evidentemente aun mantenemos a nuestra sociedad atada al yugo estatal y a las apreciaciones que otros materializan en como ley, por lo tanto, no existe una real libertad del individuo, como lo garantiza la Constitución.

Tampoco puedes andar en auto sin cinturón de seguridad o en bicicleta sin casco. No puedes tomarte un par de copas y luego manejar. Tu libertad esta severamente limitada por una enorme cantidad de normas. Estas de acuerdo con algunas de ellas, respecto de otras te opones, sin embargo, si estas normas son validadas por un proceso político democrático, entonces vives en una democracia.
 
Eso es retorica, nadie puede escoger su proyecto de vida con libertad, estamos sometidos a innumerables restricciones.

Evidentemente no puedes escoger nacer en una casa de familia rica o pobre, o escoger si te da leucemia o no, eres libre para escoger como enfrentar lo que te tira la vida.....
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.