ATENTO VENEZUELA: REGIMIENTO DE OPERACIONES ESPECIALES ENTRENA EN EL CENTRO DE LOS ANGELES

HOLA .....ALGUNAS COSAS MAS QUE POSEE CHILE Y NADIE NO OTAN POSEE

.SONAR DE CASCO 2057 CON NUEVO UPGRADE (CHILE Y UK)
.SONAR REMOLCADO TASS 2087 (SOLO CHILE Y UK LO TIENEN)
.RADAR AEREO EN LAS FRAGATAS T23 ES MEJOR QUE VARIOS OTAN ......DE ECHO VA ATENER MEJOR PERFORMANCE QUE LA T45 ......PERO MENOS VOLUMEN DE FUEGO
.MISILES CAMM
.TORPEDO BLACK SHARK
.EXOCET DE LANZAMIENTO SUBMARINO
.HARPOON BLOCK2 -----------OJO HAY UN RUMOR DE COMO SACARON LOS HARPOON DE LA RIVEROS E INSTALARON EXOCET BLOCK 3C.....ESTOS HARPOON SE UPGRADEARAN A VERSION DE LANZAMIENTO AEREO YA QUE APARECIÓ LA SEMANA PASADA EL CONTRATO DE BOEING CON VARIOS PAISES PARA UPGRADE VARIOS ...ENTRE ELLOS CHILE ,AHORA A QUE PLATAFORMA AEREA VA LO MAS PROBABLE A P3 ORION .....LOS PERSUADER UNO YA SE LE CAMBIO EL CAJON ALAR ....EL AÑO PASADO EN ESPAÑA .....PODRIA AHBER LLEGADO CON SORPRESA ....
.HAY VARIAS COSAS MAS QUE NO SE PUEDE CONTAR PORQUE NO HAY DATA EN INTERNET AL ALCANCE DE TODOS Y SOLO TENGO VERSIÓN HABLADA .....SALUDOS

 

Estas condicionando la participación de los miembros de OTAN en acciones belicas a su armamento. Y encima asumes a japón como miembro y no socio bajo la misma premisa y eso es un error. Por eso dije que la estandarización de la OTAN "tiene maña". Nunca han logrado estandarizar su armamento de forma efectiva salvo en proyectos grandes como el EFA, los Leopard y hasta por ahí nomás.



Que drwire te lleve al amén no es novedad, ese weon es tonto pero seguro tu vas a entender la aclaración

 

Ni en un debate divertido puedes dejar de mostrar el ignorante culiao que eres.

Tener un radar en su versión cliente (como todas las versiones de armas que nos venden), no te pone al nivel OTAN, menos con unas fragatas que estan una o dos generaciones atrasadas. Otra vez caes en buscar por google y no leer la nota completa. Si lo hicieras, sabrías a que el radar es complemento de un sistema de combate. Y con un poco de suerte te enteras que dicho sistema es un equipo de segunda linea en europa.



Para complementar., solo hay un sistema de armas que posee Chile, que esta a un nivel igual o superior a lo que poseen los paises de la OTAN (richi lakes la hiciste de oro en esa!). El que sabe, sabe. Y el que no es drwire...

 

Eres tan aweonao que buscas un link de hispantv que esta mal redactado. Y aún no te das cuenta

 

Huaipe nelson aun no despaila que somos un protectorado, aun no aterriza su situacion geografica historica y sigue remando para el antiguo mal oriente como la puta vendida que es.-

Vende tu alma solito no mas sacrificio a moloc resucitado.-

 

Concuerdo con todo, pero, hay muchas maneras de llevar un ataque hacia Venezuela y creo que esa no es la discusión correcta. EEUU podría aniquilar los puertos, los lugares de abastecimiento, hacer un bloqueo marítimo utilizando submarinos y destructores, cortarían de esta forma por mar toda posibilidad de Venezuela de un suministro naval, quedarían aislados y cualquier vía para abastecer a la población de comida, medicinas y armas sería precisamente por Colombia y Brasil, pero sucede que Venezuela no puede contar con esos dos países, que siendo hermanos, hoy juegan al lado del expansionismo yankee, cual perros falderos obedeciendo gratis (Piñera decidió convertirse automáticamente en uno de ellos). Una vez producido el bombardeo y la inhabilitación de la estructura y puestos militares, se vendría una invasión con tanques, infantería y bombarderos basados en portaaviones. Esta invasión, incluso si los hangares de la aviación y las bases venezolanas importantes fueron destruidas previamente, se encontraran con la infantería venezolana pertrechada con todo tipo de armas en la selva y en las ciudades, esto empantanaría a los invasores y produciría bajas dentro de la USAF que EEUU no se podría permitir por un asunto netamente político y social. Además, tengo mis dudas con respecto a la eficacia de los soldados estadounidenses luchando contra ejércitos de verdad, ya que no lo hacen hace décadas y además ¿qué motivaría al soldado raso estadounidense a pelear en contra de Venezuela?. Por otro lado el territorio venezolano quedaría destruido y EEUU encontraría rechazo en muchos lugares de Sudamérica por reavivar la esencia del imperialismo. Por eso es que una invasión yankee es muy improbable y ridícula desde el punto de vista militar y político, y aún más, del social.


Si EEUU se mete desde Colombia, esto daría tiempo para que los rusos le avisen al ejército venezolano y ya no se tendría el efecto sorpresa de la opción del párrafo anterior, por lo que la guerra asimétrica se podría preparar muy bien.

Ahora la situación es que; cuál es el objetivo de un ataque militar hacia Venezuela, no es destruir el país ya que sería un despropósito buscar sanar la crisis social y política dejando senda caga en la cuenca del caribe.

Si el objetivo es sacar a Maduro, un asesinato selectivo sería una opción, pero eso ya no pasaría por la USAF, sino por los organismos de inteligencia o por mercenarios. Y luego de que Maduro ya no esté, eso no sanaría la división que existe entre la oposición venezolana, cada partido opositor querría ser presidente a la vez que el chavismo podría reavivarse y ganar las elecciones, como lo han hecho más de 20 veces.

Pero de una cosa si que hay que estar claro y es que ni Colombia ni Brasil juntos, podrían invadir Venezuela sin el apoyo de Estados Unidos. Y si lo lograsen, sería a un costo impagable. Por eso, cualquier acción militar que Trump "puso sobre la mesa" peca de total ingenuidad.

John Quincy, el séptimo presidente de EEUU dijo que EEUU no debe ir al "extranjero en busca de monstruos para destruirlos", ya que "podría convertirse en el dictador del mundo" y no "ser el gobernador de su propio espíritu".

 

No entendiste lo que dije. Digo que a los Rusos y los Chinos sólo quieren negocios, buscan crecer, no buscan subyugar a los pueblos. Ellos dentro de sus fronteras pueden tener los gobiernos que se les antoje, pero a diferencia de EEUU, los rusos y chinos no invaden ni bombardean otras naciones ni ponen ni sacan a gobernantes de otras naciones. Con decirte que hay algo que se llama "derecho internacional" y los rusos y chinos lo han respetado muy bien hasta la fecha. El único transgresor del derecho internacional es EEUU y la OTAN.

Qué país a bombardeado China en las últimas 3 décadas? ves a lo que me refiero?. El mundo con China y Rusia es mucho más seguro que con EEUU como única superpotencia mundial.

Por eso alguien cuerdo, NO ALGUIEN COMO TÚ, estaría apoyando un mundo multilateral, y China con Rusia promueven justamente eso, independiente de sus partidos políticos internos.

Pero los israelíes saben utilizarlos. Y poseen buenos pilotos y buenos F-16, buenos satélites y una gran inteligencia militar.

 

Ok, y en que parte dice que es el tope de gama de la OTAN?


Como dijiste aquí :

Yo te explico porqué no lo es, ni en europa, ni en chile.



Como puedes ver, las fragatas Clase L de la ACH cuantan con el misil SM1 de largo alcance. En este caso conjunto con los Sea Wolf (misil de alcance corto) que serán reemplazados en las Type23 chilenas e inglesas. En este ultimo caso solo será provisional ya que a partir de 2021, esos lanzadores serán traspasados a las fragatas Type26 donde estos misiles se integran al sistema de combate AEGIS. Sistema estandar en las buques de guerra de primera linea en Europa y que la Royal Navy ya dispone en sus destructores clase 45

Como puedes ver aquí.
http://tecnologia-maritima.blogspot.com/2017/09/destructores-type-45.html?m=1

El misil de largo alcance de los piratas es el ASTER. No el SM1 americano que tiene chile y aún algunas armadas europeas, si es que ya no integraron el SM2.


Ahora vas a tener que explicar como, un sistema de segundo orden, incluso en Chile, puede ser lo mas sofisticado en Europa

 

Pajaron, esos fueron enfrentamientos de rusos con las antiguas repúblicas soviéticas, luego de la disolución de la URSS quedó la zorra con las fronteras, entonces era natural que se produjeran conflictos y Rusia apoyó a sus aliados, como también era natural que lo hicieran. PERO, nombráme un caso en que los rusos hayan bombardeado un país desde 1990 más allá de las ex-repúblicas soviéticas.

Y el link que pusiste sobre las guerras en las que ha estado involucrada china, son conflictos del año de la cocoa. Cuando China tenía otros gobiernos y además venía saliendo de un montón de problemas, incluida la guerra contra Japón. Pero en todo caso, los chinos sólo se limitan a sus fronteras y sus demandas fronterizas, no van a Medio Oriente ni a Sudamérica ni a África a bombardear.

Muy contrario a lo que hace EEUU y la OTAN.

Por eso, los rusos y los chinos son los garantes de la paz mundial. Ellos si saben respetar el derecho internacional.