Habla el menor que acompañaba a Camilo Catrillanca cuando fue asesinado

PACOS CULIAOS, SIN UNIFORME SE MEAN Y SE CAGAN ENTEROS.

 

Son asesinos y punto. Mataron cobardemente por la espalda, sobre seguro y en jauria. Asesinos cobardes dan asko....

 

Déjalo, es tonto...

 

Que pena leer muchos comentarios refiriéndose como "inidio, terroristas, etc etc" a este cabro y a todos los mapuches que pasan penurias en esta wea de país. Bueno por comentarios de estos wnes el país está como esta y nos gobiera el weon tenemos como presidente. Parece que los amamantó el papá a estos feos mundiales.

 

Tiene que ver porque detrás de todos estos señores comuneros está el partido comunista, y no lo digo porque lo leí o me lo dijeron, lo digo porque lo vi.

 

Los defensores de la infancia de Portal tampoco se aparecen en este tema, debe ser porque al tratarse de un menor de raza mapuche no es digno de protección

 

yo fuese carabinero en estos tiempos me haria el wn con todo, tiraria el agua del wanaco no hacia los manifestantes, veria un mapuche incendiando arboles, que incendie toda la wea no mas, cualquier cosa menos ocupar las mismas armas que me paso el gobierno para salvaguardar la seguridad de los demas, para yo despues ser el culpable, pero ojo esta lucha de los mapuches, de forma literal como ellos mismos han dicho, es expansionista, asi que cuando llege a santiago los incendios, que no anden weando a los carabineros para que detengan gente

 

El protocolo indica que el chorro no se lanza contra los manifestantes sino a ciertos metros sobre ellos o al piso, así qué harías lo que legalmente se debería

 

Sin Duda alguna el unico ignorante eres TU. No me extrañaria que tengas uniforme, que seas un sapo infiltrado.

P

Primero tienen que aprender a escribir ..... Pacos culiaos, hacen la letra "O" con una moneda.

 

en un diario sensacionalista como the clinic, que repudia todo acto de capitalismo, y no hace nada que tirarle a la derecha pero te pega el palo al comprarlo: detallan,

El protocolo de los carros Lanza Aguas de Carabineros que ordena “nunca acorralar a una masa humana”

En relación específica a la responsabilidad del pitonero, como en el caso de Rodrigo Avilés, el documento señala que los “Chorros Cortos”, son capaces “de causar estragos en el personal de Carabineros” que opera de infantería.

Pero se destaca como instrucción que “NUNCA SE PUEDE ACORRALAR A UNA MASA HUMANA” a la que se le debe dejar “VÍAS DE ESCAPE O EVACUACIÓN”, en mayúscula.

Esto significa que se debe advertir por “medios sonoros” del lanzamiento de agua, además de determinar si se usará contra ambientalistas, animalistas, grupos intermedios, etcétera.

me imagino que eso de las letras mayusculas lo indican para que quede lo bastante claro xd, ante tales instrucciones poco claras, que lastima por el niño que le tiraron agua, donde el carabinero en una situacion asi donde te estan tirando molotov. palos, lo que pillen, no hizo uso de su medio sonoro para que se dispersaran, ni se bajo a medir con la huincha, donde no lo indica en ninguna parte los metros como tu dices, para que no le llegara el agua

 

Te dejo esto por acá, página 156 del manual de uso de carros lanza agua y de cómo se hace uso del chorro. A esto se suma el análisis que se hizo del chorro contra Aviles:

En cuanto al “lanzamiento directo” -caso de RODRIGO AVILÉS- sólo cabe en manifestaciones “absolutamente beligerante o agresiva”, dirigida siempre a extremidades inferiores o con rebote en el pavimento “para no causar lesiones con el chorro ni caídas” y como requisitos para su uso es que sujetos porten molotov o armas, para manifestaciones muy agresivas, nunca usar si hay menores y evitarlas cuando hay mujeres (pág. 156). En el caso Rodrigo Avilés, es evidente que se impidió un vía de escape, al haber dos lanza aguas atenazando a los manifestantes, lo que estaban contra la pared y sin poder cruzar entre los vehículos policiales, que iban en sentido contrario y dirección de colisión, ya que existía el riesgo de ser atropellados u otro; si había mujeres en el lugar, por lo que no correspondía el uso; y, ciertamente in situ la manifestación no era violenta ni Rodrigo u otro portaba armas.

 

no hay metros de distancia, solo de forma ambigua en una situacion asi, no tirar a extremidades inferiores, lo que tampoco hizo el carabinero, de que no dejaran via de escape, es totalmete subjetivo si uno mira el video, y de que no portara arma ni molotov, se vuelve a lo mismo que dije antes, que si fuese carabinero me haria el loco con todo, y en este caso queda demostrado, el carabinero culpable y el papa del niño diciendo que no quedo conforme, buscando obviamente una suculenta indemnizacion