Hay dos salidas, una fácil y cortoplazista (y destinada a ser nefasta para el país), y una difícil y de largo plazo (que puede o no terminar siendo beneficiosa para el país). Por otro lado, esos países que nombras no nacieron siendo así, no surgieron de la nada ni por arte de magia, su gente no tiene cierto nivel cultural y de conciencia social por alguna carga genética, ni porque en el principio Dios los haya creado así.
Saco a colación a los "liberales" (ahora sí, para hablar en serio, lo pongo bien entre comillas porque de "liberales" tiene el puro nombre, al igual que el partido "comunista") porque tu discurso es exactamente el mismo discurso histórico del "liberalismo" en Chile, de la casta que siempre ha tenido el poder, "es la raza", "no existen problemas sociales", "es todo culpa de los vicios del roterío", "cuando al país 'le va bien' es gracias a nosotros, cuando al país 'le va mal' es culpa del trabajador flojo e inútil", etc, etc, etc, etc. Y luego eso se expresa en cuestiones como estas, "no podemos tener un Estado decente porque la raza es mala", etc, etc, etc. Es decir, un discurso vergonzosamente mediocre y perezoso, dirigido únicamente a mantener el bienestar de la casta dominante mientras que el resto del país se joda. No por nada ya Andrés Bello hace 200 años ya se quejaba de una clase de "elite" alérgica a la palabra "planificación".
