Destacado ¿Por qué cambiar la Constitución chilena de 1980?: Aportes para un debate democrático

Con una "cartera de inversión" me imagino que te refieres a fondos mutuos. Ve el nº2 del articulo 107 de la LIR.

Cobrar mas impuestos y aumentar el tamaño del estado no va ayudar a la gente. Es el crecimiento económico lo que permite aumentar significativamente la recaudación tributaria, el gasto social y los sueldos.
Chile debe concentrarse en reactivar la economía, no en aumentar la presión fiscal, mas aun después del inmenso daño que han causado los mendigos y grupos radicales con las marchas y la violencia.

 

Yo tengo dos dudas.
1.- cuánto demoraría en redactarse y aprobarse una nueva constitución?. Lo pregunto ya que ahora es la moda y lo muestran como solución mágica, y evidentemente eso no es así. Además, de acuerdo a algunos artículos de constitución, por lo que leí, el estado no puede intervenir o implementar ciertas acciones, vale decir seguiríamos en las mismas durante el tiempo que demore el redactar , aceptar el implementar.
2.- no es posible modificar, sin rehacer la constitución, los artículos que producen mayor molestia, lo que desde mi entender podría ser más rápido y podría permitir poner en marcha de manera más rapida planes de estabilización.?. Porque así podría dejar un estado que solo observa y podría meter mano en asuntos de privados, con lo cual podría mantener mayor control.

 

En venezuela llevan 15 años

En cuba es permanente

 

cada vez existe mas explotación minera en el norte y los sueldos están bajando hace rato, te llaman y lo que ofrecen no es atractivo.

si me ofrecieran en vez de cambiar la constitución una reforma laboral que fortalezca los sindicatos la firmo de una, pero, ni lo uno ni lo otro van a dejar hacer en la salitrera.

 

A ver el modelo de libre mercado en su teoría es el mejor para el desarrollo económico de un país , dicho esto, el problema acá en Chile es que hay una oligarquía político-empresarial. Porque los parasitos chupasangre de los políticos que tenemos se velan por sus interés y coimas de los empresarios y esa wea es de raza mala, aca hablo de izquierda y derecha, lamentablemente aca es una wea de cultura y biologia.

Si creen que pasando de un Estado subsidiario a un Estado benefactor aca en Chile se va mejorar todo estan completamente equivocados , la mierda del Estado es el problema, creer que el Estado es una "organizacion" omnipotente , eficiente y que veela por los chilenos es la mentira mas historica de la tierra. Hay que achicar la mierda del estado.

Yo prongo un Estado Minarquista , en el cual se provee defensa y justicia, extrapolando a Chile para no ser tan extremo que garantize el aspecto de salud. ( Pero esto esto ya es mi ideal que creo nunca ocurrira )

Si hay que realizar reformas a la Constitución ? Si , estoy de acuerdo , pero no entremos en la idea de cambiarla por completo como plantean los cabildos marxistas para usar la ignorancia de la gente en estas tematicas. Por que ya he ido a tres y la unica mierda que dicen que Nueva Constitucion con control completo estatal y intervencionistas.

 

Atte. Alguien que no conoce los smartphones ni las selfies...

Cada dia se superan wn.

 

Una cartera de inversion es donde entregas un capital y te lo trabajan, el 107 n2, habla que mientras no retires por ejemplo el ffmm no tributas, pero cuando uno retira para reinvertir, significa que retiro la plata por lo que no se puede acoger al 107.

 

UN WEON SIN CEREBRO QUE PESCA TODO LO QUE DICEN EN TWITTER ! XD , HAY QUE INVESTIGAR UN POCO ANTES DE PUBLICAR, POSTEANDO FAKE NEWS APROBADAS POR KKKKKKKKKKKKKKKKASTTTT


https://www.mega.cl/noticias/nacion...na-lacrimogena-en-su-ojo-por-carabineros.html

 

No, el instrumento de inversión mas popular para la clase media es el fondo mutuo. El numero 2 se refiere a fondos mutuos que invierten el 90% o mas de su patrimonio en acciones chilenas con presencia, la ganancia de capital no constituye renta tal como si compraras las acciones directamente.

 

Es muy difícil que esos ""cabildos"" sean espacios auténticos de debate ciudadano o consenso entre sectores diversos, salvo que se reglaran de tal manera, que sus participantes fueran electos de forma aleatoria, y no exista influencia directa de partidos políticos en su realización. Mientras eso no pase, gran parte de ellos será sólo un show bananero, lleno de comunistas gritones e indignados, vociferando las mismas propuestas de siempre: agua estatal, cobre estatal, empresas estatales, cosas gratis, etc. De momento carecen de seriedad y representatividad, o más bien, representan el asambleísmo propio de la extrema izquierda. Las vías institucionales son lo más serio y representativo.

 

De todo el escenario social que hay ahora siento que existen dos grupos que quieren cambiar la constitución.
Primero, los partidos de izquierda y frente amplistas, por razones obvias. Ese siempre ha sido su fetiche, pal año 89 también pidieron lo mismo.
Después gran parte de la sociedad Chilena que durante estas semanas se ha ido viralizando esta idea bajo la propaganda de la izquierda, pero si uno escucha sus argumentos, se basan en las mismas opiniones traspasada por generaciones....Que representa a la dictadura, a Jaime guzmán y a 4 weones encerrados definiendo el futuro de Chile. De verdad yo siendo Liberal y mas centrado a la derecha me parece el momento oportuno para crear una constitución 2020 que represente el Chile de ahora, suena romántico y aceptable. Para muchos Chilenos esa constitución representa una herida y casi un castigo, pero leyendo algunos párrafos y escuchando audios de distintos expertos y conversando con conocidos abogados me inclino mas hacia un reformatorio de esta, cuyas reformas pueden llegar a consensos ciudadanos. Latinoamérica es el continente que mas constituciones ha cambiado por país, países europeos y estados unidos tienen constituciones incluso de 200 años, el problema de este continente es que creemos que por algo escrito en un texto seremos todos mas libres y prósperos. Chile es un país con una población muy inmadura que se deja llevar por la catarsis, una democracia directa como países como Suiza es inviable para chile en este momento, pienso que seria una mala medida crear una nueva constitución, hasta he escuchado opiniones de gente que quiere que se escriba en lenguaje inclusivo, totalmente estúpidos.

 

Si el TC te declara todo inconstitucional, y el actual presidente llama al TC a rechazar el retiro de la pension de la profesora, cambiar la constitucion es urgente!! y mientras mas democratica sea, mejor.

Por otro lado, se produciria una participacion ciudadana en grande, algo jamas pensado y esperado por nadie. El despertar politico y definitivo de una sociedad, que catapultaria al pais al desarrollo. Una sociedad informada y cultivada politicamente, es la base del desarrollo de un pais.

La derecha no quiere, por decadas su estrategia de generar apatia politica en la sociedad se esta acabando. El ejercicio democratico es lo mas sano, y todos deben participar. Es la base de la democracia, y las decisiones pais no pueden estar cautivas en una clase politica corrupta.