De esos puntos estoy de acuerdo, pero hay quw recatar un punto. Durante la mitad del siglo 20 hacia atras, las emisionesnde contaminacion eran altisimas, llamase industrias del carbon por todo el planeta, especificamente el hemisferio norte, contaminacion del aire extremo. Por ejemplo en los principios del siglo, el aire en casi toda inglaterra era irrespirable, y era comun la muerte por neumonia.
Despues, los barcos , y los automoviles no tenian ningun sistema de prevencion en la emision de contaminantes. Tambien otro punto a rescatar, es que la escacez de recursos naturales responden a miles de años en explotacion y que en estos dias se estan viendo las consecuencias.
Pero a pesar de todo el alarmismo generado por el cambio climatico, que es evidente, en el dia de hoy se dispone de tecnologia avanzada que es capaz de reemplazar y dejar al minimo la contaminacion que se ha emitido por miles de años.
Creo que hay esperanzas de frenar la emision de contaminantes y no llegar a un punto sin retorno.
Por si no lo sabian, en inglaterra ya se promovio una ley que para el año 2030 si no equivoco, todo el parque automotriz debe ser reemplazado por autos electricos...
Quizas me fui en la vola con los miles años, pero ponele desde la epoca de las conquistas o incluso antes, pasando por la modernidad, era industrial, las guerras mundiales etc.por miles de años??
el cambio climatico es imposible de negar y esta casi demostrado que los anteriores periodos de cambios climaticos fueron producidos por grandes cataclimos ejemplo el choque de un asteroide, y bueno nosotros como especie tenemos la caga mas 1.
esta niñita es la greta hablando otras weas dudo que les funciones espero a mi greta negra hablando contra greta
Presentada como la "anti-Greta" por Heartland, un influyente Think Tank conservador con sede en las afueras de Chicago, Estados Unidos, partidario del capitalismo y del libre mercado.




https://www.bbc.com/mundo/noticias-51612076
Y eso por eso que el amigo egolein ahora no cree en el cambio climático, pronto será terraplanista y anti-vacunas, después lo veremos apoyando a navarrito en su lucha contra la nanotecnología![]()
¿En qué momento he dicho algo defendiendo a la greta? Sin sé que eres retardado mental pero no es necesario que me lo recuerdes cada vez que posteas.cuestionar las causas no es negar el cambio climático y tampoco te hagas el weón con que la otra greta tiene una prédica anticapitalista cargada de cinismo y mentira.
¿oye y ya tienes una fecha para el fin del capitalismo?

Ojalá que el piquero sea desde un helicóptero directo al mar . ...... Jajajaque se pegue un pique a quintero, petorca, la ligua jajjajaa
CO2 es alimento para las plantas y bosques eliminarlo por completo solo será eliminarnos a nosotros mismos, Greta Thunberg es una ególatra ignorante que no sabe de lo que habla, expertos en el tema es a quienes debemos poner oidos.si bien nadie pone en duda la existencia del cambio climático y calentamiento global, es la influencia del ser humano sobre este fenómeno lo que los escépticos rechazan, dado que la geología registra ciclos de calientamiento y enfriamianeto del planeta y nos encontrariemos en un periodo de calientamiento natural. Yo al menos considero que estamos acelerando este fenomeno, porque hay que ver las escalas de tiempo anteriores y la actual para las subidas de temperatura, por otra parte me cuesta creer que emitamos a diario millones de toneladas de gases CO2 o CH4, y que no tenga efecto alguno, hay una serie de reacciones como la acidificación de los mares y otras cosas, no me cabe rechazar el efecto antropogénico sobre el sistema.
hay que creerse el centro del universo , y ser muy soberbio para pensar lo contrario , no ?Hay que ser muy ingenuos (o hipócritas) para decir que el ser humano no tiene una gran incidencia en la crisis climática