Y pensar que hay wns que protestan contra el estado y los políticos, pero quieren darle más poder al estado y los políticos para que les sigan robando!
Jajajajajajaja
Jajajajajajaja
Última edición:
Senadores y No+AFP ingresan proyecto para derogar D.L. 3.500 y crear nuevo sistema de pensiones
- Iniciador del tema bluescifer
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- no+afp
- Estado
:::::kinsiño:::::
Usuario Habitual nvl.3 ★
En Chile hubo sistema de reparto hasta el año 1981 y las pensiones que entregaban eran muchísimo más bajas que las entregadas por las AFP! (Esa si que eran pensiones de hambre ya que si no imponían una cantidad de años determinada no recibían nada).
Por lo menos las AFP tienen la virtud de entregarte cerca del 70% de tu jubilación, algo que no creo que pueda hacer el estado y menos quienes lo administran (politicos).
Última edición:
Concuerdo, es un puto parido, pero que hay que cambiar esta wuea, hay que hacerlo... he perdido mucha plata por culpa de estas AFP y no tenemos herramientas como pararlas, por última depósitos aplazó y ganar 2 Lucas que perder 100 mil mensual
Te equivocas, el sistema del INP era mucho mejor que las AFP, compara a dos tipos uno en cada sistema y verás quien gana mejor pensión.
el estado no te otorga nada GRANDEFACHO , la pensión es personal . ya si la persona tuvo lagunas , o los jefes no le imponían el estado te da una " por lastima" pero los impuestos que pago esa persona por años . algo te tiene que dar el estado no todo es para alcaldes corruptos , políticos sinvergüenzas , pacos y milicos ladrones , ministerios entre amigos ,platas regaladas a familiares . asi funciona este país a puro robo .
Falso (Sólo con datos tergiversados).
EL SISTEMA DE REPARTO NO ENTREGA PENSIONES MÁS ALTAS QUE EL SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL
Usualmente, se suele señalar que una buena razón para volver al sistema antiguo es que el nivel de pensiones que éste entrega es superior al que obtienen los pensionados bajo el régimen de capitalización individual. Exceptuando las pensiones de invalidez, esto es lo que muestran las estadísticas agregadas de la Superintendencia de Pensiones para las pensiones autofinanciadas de los pensionados al 30 de abril de 2014[iii]. Más específicamente, si comparamos el monto de pensión de vejez promedio de ambos sistemas, la pensión entregada por el Instituto Previsión Social (IPS) es cerca de 11% mayor que la de las AFP. Esta diferencia alcanza 38% y 21% a favor de las pensiones de vejez anticipada y sobrevivencia que paga el sistema antiguo, respectivamente.
Sin embargo, dichos promedios no son directamente comparables. En primer lugar, quienes afirman que el sistema antiguo paga mejores pensiones que el sistema de capitalización individual, olvidan que bajo el antiguo sistema de reparto sólo reciben pensión quienes cumplen con un número mínimo de aportes.
De acuerdo a información del IPS, el número de imponentes sin pensión en las ex Cajas de Previsión, por no cumplir la densidad de aportes, es cercano al 50% del total. Considerando que la tabla anterior sólo muestra el total de quienes reciben pensión en ambos sistemas, y por ende omite quienes se quedaron sin pensión porque no cumplieron con los requisitos para obtenerla, podemos afirmar que la pensión promedio de vejez real del sistema antiguo no es de $ 196.457, sino de $ 196.457/2 = $ 98.228,5. Esto deja las pensiones de vejez del sistema antiguo 45% bajo las que entrega el sistema de capitalización individual. El mismo ejercicio se puede repetir para todos los tipos de pensión.
En segundo lugar, la tabla anterior esconde otro aspecto relevante a la hora de realizar comparaciones: mientras la tasa de cotización del sistema de capitalización individual es cercana al 13% (incluyendo la comisión de la administradora y el seguro de invalidez y sobrevivencia de cargo al empleador)[ii], la tasa de cotización vigente para los que siguen cotizando en el sistema antiguo es de aproximadamente 20,7% (sin incluir salud para hacer ambas cifras comparables)[iii]. Con dicha cotización, 7,7 puntos porcentuales por sobre a la cotización del sistema de AFP, las pensiones promedio del sistema de capitalización individual serían aún mayores que las que hoy muestra el sistema.
Existe un tercer aspecto a destacar de la tabla anterior que incrementa la brecha de las pensiones a favor del sistema de capitalización individual: el sistema de capitalización individual otorga pensión a sus afiliados sin importar la densidad de cotizaciones del trabajador. Por ende, el promedio de pensión de vejez de $ 177.160 muestra la pensión promedio de vejez obtenida por quienes presentan una gran varianza de densidad de cotización. Por ejemplo, incluye la pensión de las mujeres que sólo cotizaron una vez de tal modo de obtener el Bono por Hijo creado en la Reforma Previsional de 2008. Considerando que la densidad promedio de los cotizantes en el sistema de AFP en los últimos doce meses es de 52,1% (lo cual implica que en promedio sólo se cotizaron 6,25 meses en el último año), los promedios mostrados en la tabla para las pensiones del sistema de capitalización individual no son comparables con los entregados para el sistema antiguo.
Además, dicho promedio no refleja la pensión que entregaría el sistema de capitalización individual para quienes sí cotizaron en el sistema un tiempo razonable y de manera sostenida. Con ese objetivo presentamos el siguiente ejercicio, realizado por la Superintendencia de Pensiones. En él se muestran las pensiones promedio por género de los pensionados por el sistema entre enero de 2012 y mayo de 2013, excluyendo a quienes se afiliaron después aprobarse la Reforma Previsional (de tal modo de excluir a los que se afiliaron sólo con el fin de obtener sus beneficios) y sólo incluyendo a quienes se afiliaron al sistema con 35 años o menos.
Como se puede apreciar, las pensiones promedio obtenidas al aplicar los filtros señalados son superiores al promedio global, incluso considerando que éstas son previas a abril de 2014. Es más, claramente el ejercicio muestra que las pensiones se incrementan fuertemente al aumentar el número de años cotizados. Cabe destacar que el ejercicio anterior no contempla los aportes del Pilar Solidario. Si lo que reciben los pensionados por concepto de Aporte Previsional Solidario se incluyera, la pensión final (que es la efectivamente recibida) sería aun más elevada.
En suma, al hacer comparables ambos sistemas, podemos concluir que el sistema antiguo no entrega pensiones más altas que el sistema de capitalización individual, sino todo lo contrario.
Usualmente, se suele señalar que una buena razón para volver al sistema antiguo es que el nivel de pensiones que éste entrega es superior al que obtienen los pensionados bajo el régimen de capitalización individual. Exceptuando las pensiones de invalidez, esto es lo que muestran las estadísticas agregadas de la Superintendencia de Pensiones para las pensiones autofinanciadas de los pensionados al 30 de abril de 2014[iii]. Más específicamente, si comparamos el monto de pensión de vejez promedio de ambos sistemas, la pensión entregada por el Instituto Previsión Social (IPS) es cerca de 11% mayor que la de las AFP. Esta diferencia alcanza 38% y 21% a favor de las pensiones de vejez anticipada y sobrevivencia que paga el sistema antiguo, respectivamente.
Sin embargo, dichos promedios no son directamente comparables. En primer lugar, quienes afirman que el sistema antiguo paga mejores pensiones que el sistema de capitalización individual, olvidan que bajo el antiguo sistema de reparto sólo reciben pensión quienes cumplen con un número mínimo de aportes.
De acuerdo a información del IPS, el número de imponentes sin pensión en las ex Cajas de Previsión, por no cumplir la densidad de aportes, es cercano al 50% del total. Considerando que la tabla anterior sólo muestra el total de quienes reciben pensión en ambos sistemas, y por ende omite quienes se quedaron sin pensión porque no cumplieron con los requisitos para obtenerla, podemos afirmar que la pensión promedio de vejez real del sistema antiguo no es de $ 196.457, sino de $ 196.457/2 = $ 98.228,5. Esto deja las pensiones de vejez del sistema antiguo 45% bajo las que entrega el sistema de capitalización individual. El mismo ejercicio se puede repetir para todos los tipos de pensión.
En segundo lugar, la tabla anterior esconde otro aspecto relevante a la hora de realizar comparaciones: mientras la tasa de cotización del sistema de capitalización individual es cercana al 13% (incluyendo la comisión de la administradora y el seguro de invalidez y sobrevivencia de cargo al empleador)[ii], la tasa de cotización vigente para los que siguen cotizando en el sistema antiguo es de aproximadamente 20,7% (sin incluir salud para hacer ambas cifras comparables)[iii]. Con dicha cotización, 7,7 puntos porcentuales por sobre a la cotización del sistema de AFP, las pensiones promedio del sistema de capitalización individual serían aún mayores que las que hoy muestra el sistema.
Existe un tercer aspecto a destacar de la tabla anterior que incrementa la brecha de las pensiones a favor del sistema de capitalización individual: el sistema de capitalización individual otorga pensión a sus afiliados sin importar la densidad de cotizaciones del trabajador. Por ende, el promedio de pensión de vejez de $ 177.160 muestra la pensión promedio de vejez obtenida por quienes presentan una gran varianza de densidad de cotización. Por ejemplo, incluye la pensión de las mujeres que sólo cotizaron una vez de tal modo de obtener el Bono por Hijo creado en la Reforma Previsional de 2008. Considerando que la densidad promedio de los cotizantes en el sistema de AFP en los últimos doce meses es de 52,1% (lo cual implica que en promedio sólo se cotizaron 6,25 meses en el último año), los promedios mostrados en la tabla para las pensiones del sistema de capitalización individual no son comparables con los entregados para el sistema antiguo.
Además, dicho promedio no refleja la pensión que entregaría el sistema de capitalización individual para quienes sí cotizaron en el sistema un tiempo razonable y de manera sostenida. Con ese objetivo presentamos el siguiente ejercicio, realizado por la Superintendencia de Pensiones. En él se muestran las pensiones promedio por género de los pensionados por el sistema entre enero de 2012 y mayo de 2013, excluyendo a quienes se afiliaron después aprobarse la Reforma Previsional (de tal modo de excluir a los que se afiliaron sólo con el fin de obtener sus beneficios) y sólo incluyendo a quienes se afiliaron al sistema con 35 años o menos.
Como se puede apreciar, las pensiones promedio obtenidas al aplicar los filtros señalados son superiores al promedio global, incluso considerando que éstas son previas a abril de 2014. Es más, claramente el ejercicio muestra que las pensiones se incrementan fuertemente al aumentar el número de años cotizados. Cabe destacar que el ejercicio anterior no contempla los aportes del Pilar Solidario. Si lo que reciben los pensionados por concepto de Aporte Previsional Solidario se incluyera, la pensión final (que es la efectivamente recibida) sería aun más elevada.
En suma, al hacer comparables ambos sistemas, podemos concluir que el sistema antiguo no entrega pensiones más altas que el sistema de capitalización individual, sino todo lo contrario.
Este tipo de cuadros comparativo se realiza llevando el valor de la moneda antigua a valor presente... (Se considera variación del IPC, inflación...).
Que tenga qué explicar cuestiones tan básicas...
Miren los wns q presentan el proyecto!!!!!
Navarroooo parásito rqliao que en su minuto paso x "accidente laboral" una caída x andar esquiando!!!! Provoste q como ministra de educación no hizo nada..... EN FIN populismo barato. No obstante no faltara el wea que les crea y defiendan!!!!
Navarroooo parásito rqliao que en su minuto paso x "accidente laboral" una caída x andar esquiando!!!! Provoste q como ministra de educación no hizo nada..... EN FIN populismo barato. No obstante no faltara el wea que les crea y defiendan!!!!
Varios tontitos siguen presentando esta clase de proyectos testimoniales, simbólicos, claramente inconstitucionales y sin ningún futuro. Están pensados para ser rechazados y luego culpar a la constitución de ello. La idea es reforzar la narrativa de una constitución que impide los cambios y mejoras sociales. Lo cierto es que esta constitución sí permite hacer cambios -bachelet hizo varios y no fueron declarados inconstitucionales- lo que no permite es hacer cambios demasiado mongólicos y ruinosos para el país, del tipo que proponen los zurdos ignorantes de no+afp, que de economía no saben absolutamente nada.
987l123l7654l
Usuario Habitual nvl.3 ★
ESA WEA ESTA MANIPULADA POR PRO NAZIS Y USTEDES ESCLAVOS ECONÓMICOS, ASÍ QUE A CAMBIAR EL SISTEMA.
DEVUELVAN CADA PESO A QUIEN CORRESPONDE Y EMPIEZAN DESDE CERO.
DEVUELVAN CADA PESO A QUIEN CORRESPONDE Y EMPIEZAN DESDE CERO.
- Estado