Lagos Weber presentará indicación a proyecto de retiro de fondos para evitar “bicicleta tributaria”

  • Iniciador del tema Iniciador del tema KrEuLox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
De tal palo, tal astilla. No me sorprende de este parásito, las mañas del papito todavía prevalecen.
 
La cgá con este proyecto :lol: en otra instancia sería pésimo proyecto, pero ante la lentitud de este gobierno no queda otra.

Ojalá no pase piola mañalich y Piñera, la udi debería estar enojados con ellos. Nadie hubiese pensado tocar la afp si su gestión hubiese Sido decente wn
 
algo wuele mal con este parásito político, y socialista, por qué pone travas en el camino, por qué trata de dilatar lo inevitáble, yo que en la éra LAGOS, se produjeron las mayores modificaciones de las AFP, en beneficio del poder económico y politico, ahora bajo presión , cómo florecen las ratas, que han echo a mi país más pobre y miserable, tantos años de mentira y engaño ideológico, con la legría ya biene, deja de atornillar al rebés, ya que te quedan pocos años, en esta MONARQUIA politica, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero NO wn., he dicho,,
 
Éste hijo de puta de Lagos Weber es del mismo grupo que corruptos que infectan la política. Éste saco de hueas fue de los que votó a favor para cambiar al fiscal que estaba persiguiendo a todos los políticos corruptos, y adivinen, con el nuevo fiscal que pusieron salieron todos estos culiaos libres de toda culpa.
 
Yo creo que en cierta medida Webas tiene razón, como por ejemplo el mismo caso de los Parlamentarios que no han visto disminuidos sus ingresos, ellos no deberían poder optar al 10%, los Directores o Gerentes que tienen sueldos por sobre el 1.5 millones y que siguen recibiendo sus sueldos completos no deberían optar a este retiro, ya que es de emergencia y la idea es ir a los que realmente lo necesitan.

Soy de izquierda pero hay que cachar que es necesario priorizar a los compatriotas que realmente están cagados
 
bluescifer dijo:
Yo creo que en cierta medida Webas tiene razón, como por ejemplo el mismo caso de los Parlamentarios que no han visto disminuidos sus ingresos, ellos no deberían poder optar al 10%, los Directores o Gerentes que tienen sueldos por sobre el 1.5 millones y que siguen recibiendo sus sueldos completos no deberían optar a este retiro, ya que es de emergencia y la idea es ir a los que realmente lo necesitan.

Soy de izquierda pero hay que cachar que es necesario priorizar a los compatriotas que realmente están cagados
Haz clic para expandir...

Si comienzan a poner letra chica en las leyes volverán a ocurrir los mismos problemas que lo ofrecido por el gobierno, pero algo más importante aún, nadie puede decidir si otro puede o no retirar SU dinero, es una decisión a nivel de grupo familiar, no tuya, del diputado ni mía.
 
JohnL12 dijo:
Si comienzan a poner letra chica en las leyes volverán a ocurrir los mismos problemas que lo ofrecido por el gobierno, pero algo más importante aún, nadie puede decidir si otro puede o no retirar SU dinero, es una decisión a nivel de grupo familiar, no tuya, del diputado ni mía.
Haz clic para expandir...
Pero la medida apunta a apoyar a aquellos que han visto disminuir sus ingresos, la ley no apunta a aperturar el retiro del 10% a todo evento, sino a situaciones específicas provocadas por el COVID. Yo al menos no encuentro razón que un Parlamentario o un empresario como Luksic con un ingreso sobre los 4 millones de pesos pueda sacar 4,5 millones si no tienen la necesidad, excepto que sea para donarlo
 
bluescifer dijo:
Pero la medida apunta a apoyar a aquellos que han visto disminuir sus ingresos, la ley no apunta a aperturar el retiro del 10% a todo evento, sino a situaciones específicas provocadas por el COVID. Yo al menos no encuentro razón que un Parlamentario o un empresario como Luksic con un ingreso sobre los 4 millones de pesos pueda sacar 4,5 millones si no tienen la necesidad, excepto que sea para donarlo
Haz clic para expandir...

De partida dudo mucho que un gran empresario como Luksic esté preocupado de su AFP, pero más importante aún -y es lo mismo que se le reclama a la elite-, la manía de intentar decidir si otro puede o no retirar su plata. La ley no obliga a nadie a hacerlo, es optativo y si alguien quiere sacar SU 10% es cosa de cada uno, decisión de ellos, bueno a no ser que estés interesado en que las AFP no pierdan.
 
Un socialista poniendo problemas para aprobar un proyecto de ley socialista. Estos wnes se pisan la cola solos.
Aparte de que el proyecto, tal como está, es ultra malo, capaz que los zurdos radicales se vayan contra el pescuezo de Lagos Weber. Lo que plantea el loco al final va a demorar muchísimo más la eventual promulgación de la ley. Quizás meses.
 
JohnL12 dijo:
De partida dudo mucho que un gran empresario como Luksic esté preocupado de su AFP, pero más importante aún -y es lo mismo que se le reclama a la elite-, la manía de intentar decidir si otro puede o no retirar su plata. La ley no obliga a nadie a hacerlo, es optativo y si alguien quiere sacar SU 10% es cosa de cada uno, decisión de ellos, bueno a no ser que estés interesado en que las AFP no pierdan.
Haz clic para expandir...
Si, el tema de fondo es que quieren parar que todos puedan sacar solo porque algunos no lo necesitan, por ende para evitar que impidan un bien para la mayoría no es mala idea evitar que se beneficie una minoría
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás