Se viene el saqueo empresarial a las AFP. Piñera envía proyecto para facilitar prestamos

Efectivamente la crisis suprime fue por inversiones en documentos riesgosos, pero la diferencia es que en el 2009 la compra de esos paquetes tenían calificaciones B y en esos títulos se entregaban en su mayoría títulos de cat. F, las categorizadoras, solo necesitaban 1 título A o B para definirlas así, aún cuando la mayoría fueron "F", por lo tanto las aseguradoras confiaron en esa categorización y respaldaron los fondos, cuando esos títulos no fueron pagados, por razones obvias, las aseguradoras perdieron todos sus activos, muchas quebraron, muy grandes y el sistema colapso, pero fue de forma artificial por mal uso de esos instrumentos, hoy es distinto, ya que las categorizaciones son estándar y ultra regularizadas.

Ok

El 50% de jubilados cobra el mínimo 15.800 pesos argentinos (al tc de hoy 160.000 lukas) y la pensión más alta es de 100.000 pesos argentinos (1 palo, igual es más bajo que el de la sra. Olate) ah! Y para los que pasan los 70.000 pesos Arg se les cobra un impuesto a las ganancias, el 75% (incluye el 50%) no pasa los 23.000 pesos Arg (240.000 lukas) y el 25% restante se divide desde los 24 mil a los 100.000 mil.

 

Revise su información estimado, las calificaciones eran AAA, de ahí la caga que quedo, ya salvo en esa fecha bachelet a las afp regalando dinero.

 

Bueno, AAA, pero de un paquete como mucho el 10% tenía esa clasificación, el resto eran b, f, z o para que entienda, las más malas. Tu me pediste una información, yo no sé si tu u otra persona cacha la escala de clasificación, entonces, intento explicar lo más simple posible para que todos entiendan de que estoy hablando, porque es fácil perderse explicando, con el kilo de información y si empiezas a nombrar a los weones, es peor. Intento exponer lo más fácil y sencillo, porque los acéfalo, wevean hasta por una corrección mala que haga el autocorrector del celular.
No sé, la verdad, estaba en otro lado, no tengo idea que pasó en esos años con Bachelet y las Afp, te mentiría si digo algo.

 

Antes de ver al propagandista de káiser o de algun centro de estudios callampa, prefiero leer documentos mas objetivos.

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-081X2019000100013

Sobre bachelet, tarea para la casa, dijeron que colapsa el sistema sin el 10%, entonces que paso si en esa fecha se perdió el 30%.

 

Esto no viene más que a confirmar que las AFP son un instrumento de inversión ventajoso para el sector empresarial, en detrimento de la futura jubilación de los chilenos.
Toda esa plata podría haberse destinado a inversiones seguras, generando una montaña de plata, y la tranquilidad a los chilenos en su vejez.

Pero no! Era mejor idea tirar todas esas lucas a qué las administraran empresas privadas, en dónde sus creadores y dueños, son los mismos y actuales dueños de Chile.

 

Por lo menos yo no estoy de acuerdo al retiro, porque a la larga será una carga para el estado y como nuestros recursos son más que limitados, será complejo aumentar el gasto público sin una medida Palestina, como por ejemplo pensar un mecanismo para reponer esos fondos. El mercado se verá afectado por el retiro y eso es innegable, si aumentas la oferta de títulos, claramente su valor bajará, pero el populismo es más grande.
Respecto a la crisis subprime, como la asiática hoy encuentras mucha información y documentos, no sólo Kayser (que tiene aciertos y desaciertos) puedes incluso ver una picula, pero es información compleja y que involucra múltiples factores, lo que hace una explicación compleja y difícil de simplificar.
La verdad, no voy a mirar lo que hizo Bachelet, a estas alturas no vale la pena, si es necesario lo investigare en su momento.
Por último, es más fácil que me cometa errores con este tipo de información, no lo sé todo.