Desastre Michigan: Glitch convierte al condado rojo en azul. Además 138.000 votos repentinos para JB

Desastre en Michigan: Glitch convierte al condado rojo en azul. Además 138.000 votos repentinos para Biden

​

Los funcionarios de Michigan están examinando más de cerca los resultados sesgados de las elecciones en el condado de Antrim, de mayoría republicana y situado en la parte norte del estado, que podrían añadir unos 5.000 votos a los totales del presidente Donald Trump y el candidato republicano al Senado John James. Y eso es sólo el comienzo de un problema que podría involucrar a docenas de otros condados.

El Detroit Free Press informa que la secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, una republicana que se postuló sin oposición y ganó un tercer mandato de cuatro años el martes en el condado fuertemente republicano, dijo que los resultados en cintas electrónicas y una tarjeta de computadora eran exactos, pero luego pareció que los resultados estaban de alguna manera revueltos después de que las tarjetas fueron transportadas en bolsas selladas desde los recintos del municipio a las oficinas del condado y descargadas en una computadora.

El periódico informó que Trump ganó el condado en 2016 con alrededor del 62 por ciento de los votos, en comparación con Hillary Clinton que recibió alrededor del 33 por ciento. Trump derrotó a Clinton por alrededor de 4.000 votos en el condado.

Pero el miércoles, los resultados de las elecciones del condado mostraron que el demócrata Joe Biden lideraba al presidente por un poco más de 3.000 votos con el 98 por ciento de los distritos electorales reportados.

Los funcionarios no comprobaron los resultados antes de que se publicaran. Más tarde, Guy preguntó, “¿Cómo pudieron los demócratas tomar el control de este condado?”.

El personal de Guy está revisando las cintas que contienen los resultados de las elecciones y contando los números manualmente para asegurarse de que son exactos.

Tom McMillin, un ex legislador estatal del condado de Oakland y miembro de la Junta Estatal de Educación, dijo al Detroit Free Press que en su estimación tanto Trump como James podrían recibir cada uno una ganancia neta de 4.000 a 5.000 votos. Otros candidatos también se verían afectados. Y esto va mucho más allá, extendiéndose potencialmente a docenas de otros condados.

Entonces, ¿cómo sucedió esto? Guy dijo que está trabajando con la compañía que mantiene el equipo electoral para averiguarlo. También podría haber ocurrido debido a un “error humano” no especificado.

Ahora, los periodistas, funcionarios del estado y otros también se preguntan si este error ha ocurrido en algún otro lugar. Como señaló Nick Arama, del Red State, “Parece que el motivo por el que ocurrió es tan importante como el recuento para asegurarse de que el problema no se ha duplicado en otro lugar”. Aunque era obvio en Antrim, que señaló el problema, podría no ser tan obvio en otro lugar”.

Joe Gumm, un presentador de noticias locales de KXXV-TV tweeteó sobre el uso del estado del mismo programa Fuente de Elección (Election Source), y cómo otros 33 condados usaron ese programa potencialmente comprometido para compilar sus totales de votos.

​

El comentarista político Dennis Lennox también cuestiona los totales de votos de los otros condados que también usaron el software.

​

Mientras tanto, otro fallo podría ser también responsable de los 138.339 votos que fueron a Biden en Michigan el miércoles por la mañana. The Federalist señaló que “Biden de alguna manera obtuvo todos los votos, y Trump no obtuvo ninguno, cero, en un volcado de votos de la noche a la mañana”.

A pesar de que este error fue encontrado y reportado por Sean Davis de The Federalist después de revisar el sitio web del New York Times, Twitter censuró su tweet. Matt Walsh de The Daily Wire también señaló el volcado de 138.339 votos y los usuarios de Twitter no podían dar ‘like’ ni compartir esta información.

The Federalist informó que el volcado de votos fue el resultado de una supuesta errata, un cero extra que se había añadido al total de votos de Biden en el condado de Shiawassee, Michigan. El error sólo se encontró después de que Davis y otros usuarios de medios sociales notaron lo sospechoso que parecían los totales de votos.

Fuente: A Mess in Michigan: Glitch Turns Red County Blue, Plus 138,000 Sudden Votes for Biden

Relacionado: Fixed computer glitch turns losing Republican into a winner in Oakland County

 

SERIOUS GLITCH Swings 6,000 Votes To Biden In Michigan, Hand Recounted NEEDED NOW
​

 

Se da incluso el enlace: https://thefederalist.com/2020/11/0...ction-in-michigan-wisconsin-and-pennsylvania/

Basado sólo en lo que personalmente he podido observar hasta el momento, no podría afirmarlo, aunque es verdad que he visto "curiosidades".

Por otro lado, las "curiosidades" estadounidenses en las votaciones (generalmente hablando, no sólo a nivel presidencial) no son un tema nuevo, y de hecho, he ido posteando algunas a través del tiempo en el mismo foro:

Breaking: "Massachusetts Destroys Ballots" Exclusive Int. With Senate Write -in Candidate Dr. Shiva
Juez electoral de Filadelfia Sur admitió sobornos para llenar las urnas de candidatos
Rostros del fraude electoral en EE.UU
¿No ciudadanos votando en Texas, EE.UU.?
Fraude electoral de EE.UU. ¿Posible o simple ‘teoría conspirativa’?