Bien ahí Chaín. Hasta Quintana la mandó a la chucha. Es obvio que las ratas comunistas quieran hacer trampa y cambiar las reglas en medio de la partida, lo mismo que otros mongolos de extrema izquierda. Lo que no resulta aceptable, es que quienes participaron del acuerdo de noviembre decidan violarlo sumándose a esta propuesta bananera y chavista, como bien la describe el DC.
Sobre el tema, es falso que el quórum de 2/3 sea antidemocrático, sólo un ignorante culiao afirmaría tal cosa. Las constituciones democráticas, dada su importancia, deben ser el resultado de un acuerdo social amplio entre los sectores de la sociedad. Los 2/3 propician ese acuerdo, porque impiden que la mayoría imponga sus términos sin negociar con la minoría; la mayoría tiene que hacer normas que respeten a la minoría para no ser bloqueada, lo que arroja un resultado intermedio, mucho más amplio y consensuado en términos ideológicos.
La mayoría simple, por otro lado, permite que una mayoría imponga sus términos pasando por encima de las posiciones minoritarias, lo que da como resultado una constitución que sólo refleja el pensamiento de tal mayoría, que además es circunstancial. Eso manda a la mierda el carácter de acuerdo social de largo plazo que debe una constitución democrática.
Por eso hay procesos constituyentes de otros países (democráticos) que han usado el quórum de 2/3 y constitucionalistas que defienden su virtudes.
