Las contradictorias versiones de La Moneda y la PDI sobre el fallido operativo en Temucuicui

Discussion in 'Política Nacional e Internacional' started by bluescifer, Jan 12, 2021.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Aug 14, 2012
    Messages:
    15,390
    Likes Received:
    5,436
    [​IMG]

    La exposición del director general de la PDI, Héctor Espinosa, ante la Comisión de Seguridad Pública del Senado, para explicar el fallido megaoperativo del 7 de enero en Temucuicui, dejó harto paño que cortar. No solo por las justificaciones del jefe policial y su arremetida hacia los parlamentarios, sino por las dudas que sigue despertando el operativo y las contradicciones de las autoridades.

    De hecho, en entrevista con Radio ADN, el ministro vocero de Gobierno Jaime Bellolio, dijo que el Gobierno no sabía del día exacto en que se iba a realizar el operativo, que coincidió con la lectura del veredicto del caso Catrillanca. “No, las decisiones operativas como tal son parte de las policías, no es parte del poder político”, respondió consultado directamente si La Moneda estaba al tanto del despliegue de la PDI del día 7 de enero.

    “El operativo es algo que se venía preparando hace mucho tiempo (…) y la manera en la cual, la PDI se preparó y entraron tal como lo hacen cuando hacen operativos de drogas, iban a combatir el narcotráfico y el crimen organizado y con personas disponibles a asesinar a quien se le cruce en su camino y se encontraron con un poder de fuego inimaginable (…) Nos llama la atención de quienes quieren confundir el narcotráfico con el pueblo mapuche”, añadió el vocero.

    Consultado si La Moneda no puso objeciones a la fecha, por tratarse del mismo día de la lectura del veredicto del caso Catrillanca, Bellolio trató de bajarlo el perfil al tema, señalando que la fecha de la sentencia “se fue moviendo varias veces”, que “se planificó con mucha anticipación” y no es que se haya buscado hacer coincidir el operativo con la lectura del veredicto.

    Sin embargo, respecto a la oportunidad del procedimiento, ayer el jefe policial PDI sostuvo ante la comisión parlamentaria que efectivamente se evaluó que veredicto del caso Catrillanca "facilitaría el ingreso" a Temucuicui.


    “La eventual asistencia de las comunidades mapuche (al tribunal) podría implicar (que hubiera) un menor número de personas no involucradas en la investigación (en la comunidad) y podía distraer ciertos mecanismos de vigilancia utilizados por los delincuentes", dijo Espinosa ante la Comisión de Seguridad del Senado.

    Las explicaciones de Delgado
    Las dudas sobre el nivel de información que manejaba el Gobierno fueron expresadas ayer en la sesión por el senador socialista José Miguel Insulza, quien pidió despejar el rol de Interior en esta trama. “¿Escuché mal? ¿El ministro no estaba informado del operativo? Este es un ministerio del Interior y Seguridad Pública, cuyo jefe es el ministerio del Interior si uno va a enviar un batallón le informa al general, pues, por eso es necesario saber cuál era el grado de información que tuvo el ministerio del Interior”, indicó.

    En la misma instancia parlamentaria, el ministro Delgado aclaró que “no he dicho en ningún momento que no tenía información, jamás lo dije”, y hoy reiteró que “es muy importante entender que el procedimiento que se hizo en Temucuicui es fruto de una orden judicial de una investigación criminal. Y en ese contexto es la fiscalía quien da la orden, no es que el Gobierno dé la orden. En ese caso las policías tienen que cumplir ese mandato investigativo”.

    “Las órdenes que tenía la PDI para ingresar a Temucuicui eran órdenes que tenían varios días de vigencia (...) y esas órdenes tienen días de vencimiento, todos estos procedimientos tienen que ajustare a la legalidad. Con respecto a la fecha no es mucho la autocrítica que se puede hacer porque hay que cumplirlo en ese plazo de tiempo”, añadió.

    Además, el ministro del Interior enfatizó en que “el veredicto del caso Catrillanca se movió varios días. Hay mucha especulación y fake news dando vuelta. El procedimiento tenía una hora y obviamente es reservado por razones que todos conocen. El veredicto se fue moviendo varios días incluso por una licencia de los abogados de las partes. Por lo tanto, el que haya sido el mismo día obedece a una coincidencia, que si uno lo analiza después puede decir ‘no era el mejor día’ o ‘sí era el mejor día’. Pero no tiene que ver con una estrategia de fondo con respecto a la selección del día”.

    Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias...pdi-sobre-el-fallido-operativo-en-temucuicui/
     
  2. Hatuey

    Hatuey Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Dec 17, 2018
    Messages:
    17,096
    Likes Received:
    8,852
    ahora dejan solo a los ratis nada nuevo . :lol::lol::lol::lol::lol:
     
  3. dansleeper

    dansleeper Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Oct 28, 2009
    Messages:
    11,206
    Likes Received:
    4,863
    Huracán 2.0 relloaded.
     
  4. alvarojam

    alvarojam Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Dec 8, 2010
    Messages:
    3,679
    Likes Received:
    5,567
    Todo este show es para atacar a la PDI o por preocupación por la muerte de un policía?

    Porque no creo que lo quieran presentar como "ataque al pueblo mapuche", siendo que las plantaciones de droga existen, y claramente los esperaban para atacarlos, confirmando que les avisaron del procedimiento.
     
  5. tavodeath

    tavodeath Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Apr 27, 2009
    Messages:
    29,415
    Likes Received:
    5,847
    Ni ellos se lo creen.
     
  6. dansleeper

    dansleeper Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Oct 28, 2009
    Messages:
    11,206
    Likes Received:
    4,863
    Dejo un audio de un PDI deteniendo a una terrorista mapuche de 12 años

     
  7. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Aug 14, 2012
    Messages:
    15,390
    Likes Received:
    5,436
    La wea fuerte, eso es lo que escuchas entre los gritos y lo vertiginoso de la situación cuando entran los uniformados. El "si te mueves te mato", para una menor de edad es realmente asqueroso
     
    dansleeper likes this.
  8. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 20, 2013
    Messages:
    2,106
    Likes Received:
    1,237
    - Estimados delincuentes, contribuyentes y ciudadanos en general, favor tomar la amabilidad de tomar posición decubito prono unos momentos en el suelo mientras tomamos control de este espacio por orden de tribunal...
    - Ud, si ud, favor deje de hablar y moverse, solo posiciónese sin resistencia en el suelo en la forma señalada.....

    Yo me pregunto, como sabemos que se le grito a esa niña de 12 años que la matarían y no a otra persona?....
     
  9. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    Espera, ¿estás defendiendo el actuar represivo y sin control del ESTADO? Otro episodio de ironías liberales.
     
    dansleeper likes this.
  10. Rory B. Bellows

    Rory B. Bellows Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Jan 7, 2017
    Messages:
    4,432
    Likes Received:
    4,979
    PDI decomisa más de mil plantas de marihuana al interior de recinto militar en Linares
    https://www.biobiochile.cl/noticias...-interior-de-recinto-militar-en-linares.shtml

    Eso hace casi un año. ¿Dónde estaban los 800 PDI ese día?
     
    dansleeper likes this.
  11. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 6, 2012
    Messages:
    16,448
    Likes Received:
    9,369

    La mayor ironía de la semana es Rallo defendiendo que el estado anteponga la propiedad privada a la libertad de expresión. por el baneo a Trump


    liberales culiaos aman el estado
     
    dansleeper and Agnostos Theos like this.
  12. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 20, 2013
    Messages:
    2,106
    Likes Received:
    1,237
    No, estoy diciendo que el Estado (a través de sus agentes) debe ejercer la violencia necesaria para re instaurar el imperio del derecho por una parte y por otra velar por la restitución de los derechos quitados por otros particulares.....
    En ese sentido, para evitar la violación de un derecho del delincuente debemos entonces aceptar que siga con su delito?...
    En contexto, para evitar que unas personas vivan una violación a sus derechos a la integridad física y psicológica vamos a permitir que sigan traficando, baleando y tomando propiedades ajenas?....
     
Thread Status:
Not open for further replies.