Las contradictorias versiones de La Moneda y la PDI sobre el fallido operativo en Temucuicui

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por bluescifer, 12 Ene 2021 a las 21:11.

  1. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    16.106
    Me Gusta recibidos:
    4.420
    [​IMG]

    La exposición del director general de la PDI, Héctor Espinosa, ante la Comisión de Seguridad Pública del Senado, para explicar el fallido megaoperativo del 7 de enero en Temucuicui, dejó harto paño que cortar. No solo por las justificaciones del jefe policial y su arremetida hacia los parlamentarios, sino por las dudas que sigue despertando el operativo y las contradicciones de las autoridades.

    De hecho, en entrevista con Radio ADN, el ministro vocero de Gobierno Jaime Bellolio, dijo que el Gobierno no sabía del día exacto en que se iba a realizar el operativo, que coincidió con la lectura del veredicto del caso Catrillanca. “No, las decisiones operativas como tal son parte de las policías, no es parte del poder político”, respondió consultado directamente si La Moneda estaba al tanto del despliegue de la PDI del día 7 de enero.

    “El operativo es algo que se venía preparando hace mucho tiempo (…) y la manera en la cual, la PDI se preparó y entraron tal como lo hacen cuando hacen operativos de drogas, iban a combatir el narcotráfico y el crimen organizado y con personas disponibles a asesinar a quien se le cruce en su camino y se encontraron con un poder de fuego inimaginable (…) Nos llama la atención de quienes quieren confundir el narcotráfico con el pueblo mapuche”, añadió el vocero.

    Consultado si La Moneda no puso objeciones a la fecha, por tratarse del mismo día de la lectura del veredicto del caso Catrillanca, Bellolio trató de bajarlo el perfil al tema, señalando que la fecha de la sentencia “se fue moviendo varias veces”, que “se planificó con mucha anticipación” y no es que se haya buscado hacer coincidir el operativo con la lectura del veredicto.

    Sin embargo, respecto a la oportunidad del procedimiento, ayer el jefe policial PDI sostuvo ante la comisión parlamentaria que efectivamente se evaluó que veredicto del caso Catrillanca "facilitaría el ingreso" a Temucuicui.


    “La eventual asistencia de las comunidades mapuche (al tribunal) podría implicar (que hubiera) un menor número de personas no involucradas en la investigación (en la comunidad) y podía distraer ciertos mecanismos de vigilancia utilizados por los delincuentes", dijo Espinosa ante la Comisión de Seguridad del Senado.

    Las explicaciones de Delgado
    Las dudas sobre el nivel de información que manejaba el Gobierno fueron expresadas ayer en la sesión por el senador socialista José Miguel Insulza, quien pidió despejar el rol de Interior en esta trama. “¿Escuché mal? ¿El ministro no estaba informado del operativo? Este es un ministerio del Interior y Seguridad Pública, cuyo jefe es el ministerio del Interior si uno va a enviar un batallón le informa al general, pues, por eso es necesario saber cuál era el grado de información que tuvo el ministerio del Interior”, indicó.

    En la misma instancia parlamentaria, el ministro Delgado aclaró que “no he dicho en ningún momento que no tenía información, jamás lo dije”, y hoy reiteró que “es muy importante entender que el procedimiento que se hizo en Temucuicui es fruto de una orden judicial de una investigación criminal. Y en ese contexto es la fiscalía quien da la orden, no es que el Gobierno dé la orden. En ese caso las policías tienen que cumplir ese mandato investigativo”.

    “Las órdenes que tenía la PDI para ingresar a Temucuicui eran órdenes que tenían varios días de vigencia (...) y esas órdenes tienen días de vencimiento, todos estos procedimientos tienen que ajustare a la legalidad. Con respecto a la fecha no es mucho la autocrítica que se puede hacer porque hay que cumplirlo en ese plazo de tiempo”, añadió.

    Además, el ministro del Interior enfatizó en que “el veredicto del caso Catrillanca se movió varios días. Hay mucha especulación y fake news dando vuelta. El procedimiento tenía una hora y obviamente es reservado por razones que todos conocen. El veredicto se fue moviendo varios días incluso por una licencia de los abogados de las partes. Por lo tanto, el que haya sido el mismo día obedece a una coincidencia, que si uno lo analiza después puede decir ‘no era el mejor día’ o ‘sí era el mejor día’. Pero no tiene que ver con una estrategia de fondo con respecto a la selección del día”.

    Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias...pdi-sobre-el-fallido-operativo-en-temucuicui/
     
  2. Hatuey

    Hatuey Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    4.889
    Me Gusta recibidos:
    3.842
    ahora dejan solo a los ratis nada nuevo . :lol::lol::lol::lol::lol:
     
  3. dansleeper

    dansleeper Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    7.849
    Me Gusta recibidos:
    1.889
    Huracán 2.0 relloaded.
     
  4. alvarojam

    alvarojam Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    786
    Me Gusta recibidos:
    459
    Todo este show es para atacar a la PDI o por preocupación por la muerte de un policía?

    Porque no creo que lo quieran presentar como "ataque al pueblo mapuche", siendo que las plantaciones de droga existen, y claramente los esperaban para atacarlos, confirmando que les avisaron del procedimiento.
     
  5. tavodeath

    tavodeath Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    27 Abr 2009
    Mensajes:
    27.453
    Me Gusta recibidos:
    3.548
    Ni ellos se lo creen.
     
  6. dansleeper

    dansleeper Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    7.849
    Me Gusta recibidos:
    1.889
    Dejo un audio de un PDI deteniendo a una terrorista mapuche de 12 años

     
  7. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    16.106
    Me Gusta recibidos:
    4.420
    La wea fuerte, eso es lo que escuchas entre los gritos y lo vertiginoso de la situación cuando entran los uniformados. El "si te mueves te mato", para una menor de edad es realmente asqueroso
     
    A dansleeper le gusta esto.
  8. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    20 Nov 2013
    Mensajes:
    2.862
    Me Gusta recibidos:
    1.498
    - Estimados delincuentes, contribuyentes y ciudadanos en general, favor tomar la amabilidad de tomar posición decubito prono unos momentos en el suelo mientras tomamos control de este espacio por orden de tribunal...
    - Ud, si ud, favor deje de hablar y moverse, solo posiciónese sin resistencia en el suelo en la forma señalada.....

    Yo me pregunto, como sabemos que se le grito a esa niña de 12 años que la matarían y no a otra persona?....
     
  9. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    21.547
    Me Gusta recibidos:
    10.409
    Espera, ¿estás defendiendo el actuar represivo y sin control del ESTADO? Otro episodio de ironías liberales.
     
    A dansleeper le gusta esto.
  10. Rory B. Bellows

    Rory B. Bellows Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    7 Ene 2017
    Mensajes:
    3.042
    Me Gusta recibidos:
    3.376
    PDI decomisa más de mil plantas de marihuana al interior de recinto militar en Linares
    https://www.biobiochile.cl/noticias...-interior-de-recinto-militar-en-linares.shtml

    Eso hace casi un año. ¿Dónde estaban los 800 PDI ese día?
     
    A dansleeper le gusta esto.
  11. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    14.084
    Me Gusta recibidos:
    5.936

    La mayor ironía de la semana es Rallo defendiendo que el estado anteponga la propiedad privada a la libertad de expresión. por el baneo a Trump


    liberales culiaos aman el estado
     
    A dansleeper y Agnostos Theos les gusta esto.
  12. Baneado2

    Baneado2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    20 Nov 2013
    Mensajes:
    2.862
    Me Gusta recibidos:
    1.498
    No, estoy diciendo que el Estado (a través de sus agentes) debe ejercer la violencia necesaria para re instaurar el imperio del derecho por una parte y por otra velar por la restitución de los derechos quitados por otros particulares.....
    En ese sentido, para evitar la violación de un derecho del delincuente debemos entonces aceptar que siga con su delito?...
    En contexto, para evitar que unas personas vivan una violación a sus derechos a la integridad física y psicológica vamos a permitir que sigan traficando, baleando y tomando propiedades ajenas?....