Personas destruyeron cerco que negaba el acceso libre al Lago Colico
- Iniciador del tema KrEuLox
- Fecha de inicio
- Estado
No tenías callampa idea de la ley poh weon
si hilaramos fino, los patriotas deberíamos sacar cagando buena parte de las cercas que colindan las playas porque muy pocas cumplen la ley.Dato curioso,las casas de Piñera en coique son casi las unicas que cumplen la normativa.
La ley sigue siendo blanda con los cuicos en estructura y aplicación. en otros casos de infraestructuras publicas derechamente expropian. la ley de playas solo obliga a habilitar un camino que sigue siendo privado. mala ley
Última edición:
eso quería leer . pero estas defendiendo a los wnes que gastaron plata en adueñarse hasta las orillas .
Voy a partir de cero, porque veo no leiste o no entendiste nada de lo que escribí anteriormente.
En primer lugar me referí especificamente al lago Colico, donde existe un acceso público (cedido por los propietarios para cumplir la ley), por lo tanto no es obligación de que tengan que dejar pasar por un camino vehicular particular ( lo dice la ley).
En segundo lugar la gente quiere llegar en vehículo hasta la orilla del lago ( claramente eso es lo que alega la gente, teniendo ya un acceso peatonal )
Tercero, no se puede llegar en vehículo a la playa ( lo dice la ley ) por lo tanto tendría que dejar el vehículo en terreno particular ( en ese caso si podría cobrar estacionamiento el propietario con la patente respectiva ( lo dice la ley ) o que los dejaran y el vehículo se retirara.
Cuarto, los cercos no se si estarán bien instalados, yo creo que sí, es un lago, no creo que la variación entre la marea baja y la alta de invierno sea mucha, además los propietarios ganaron el juicio, por lo tanto me da a entender que sí.
Quinto, dije que claramente hay wns que no respetan la ley y es ahí donde hay que hinchar, y no creo que este sea el caso.
PD: No tengo terrenos en ese lago.
claro campeón porque dejan un espacio de 1 mts todo bien , pero cercan todo el resto . pasa en todo el pais .lo raro que la nota dice claramente " GUARDIAS PRIVADOS " " CERCADO" e " IMPIDE EL PASO LIBRE"
en ningún momento dice de vehículos. asi que tienes que aclararme de donde sacaste que quieren meter vehículos
lee la nota
No viste todos los videos ni leíste el articulo, porque habla de que quieren entrar con vehículos.
lo raro que la nota dice claramente " GUARDIAS PRIVADOS " " CERCADO" e " IMPIDE EL PASO LIBRE"
en ningún momento dice de vehículos. asi que tienes que aclararme de donde sacaste que quieren meter vehículos
lee la nota
Cuando dices que dejan un espacio de un metro, te refieres al acceso o al espacio de playa ?
Eso dice la Constitución pues amigo , en la nueva constutución habrá que ponerlo con letras mayúsculas y remarcado , para ver si funciona , recuerda que "Shile despeltó"...
ambos tienen razón, el problema es que la misma ley es ambigua en ese sentido:
1. las playas y los bordes de ríos y lagos son de uso público pero la ley no impide que las personas compren terrenos colindantes a esos puntos, en algunos casos hay un camino para llegar al lugar y ese camino está incluido el terreno (nica los expropian porque no querrán pagar eso, pagan un moco cuando expropian casas para construir autopistas y van a pagar por un terreno de varias hectáreas y quizas a cuanto cada hectárea
)2. la misma ley dice que debe haber un acceso pero no dice nada si debe ser peatonal o vehicular: nadie irá a la playa o borde de río o lago si debe caminar un par de km, además cargando toallas, quitasoles, bolsos, etc. 2 km no es nada en auto pero a pie y a pleno sol.....
Eso dice la Constitución pues amigo , en la nueva constutución habrá que ponerlo con letras mayúsculas y remarcado , para ver si funciona , recuerda que "Shile despeltó"...
articulo 1 todos somos iguales ante la ley de la actual vale callampa te la dejo hasta ahí nomas
ambos tienen razón, el problema es que la misma ley es ambigua en ese sentido:
1. las playas y los bordes de ríos y lagos son de uso público pero la ley no impide que las personas compren terrenos colindantes a esos puntos, en algunos casos hay un camino para llegar al lugar y ese camino está incluido el terreno (nica los expropian porque no querrán pagar eso, pagan un moco cuando expropian casas para construir autopistas y van a pagar por un terreno de varias hectáreas y quizas a cuanto cada hectárea
2. la misma ley dice que debe haber un acceso pero no dice nada si debe ser peatonal o vehicular: nadie irá a la playa o borde de río o lago si debe caminar un par de km, además cargando toallas, quitasoles, bolsos, etc. 2 km no es nada en auto pero a pie y a pleno sol.....
aunque ustedes no lo crean, los caminos estan demarcados por el moptt en todo chile y los weones barsuos frescos de raja se pasan esa demarcacion por la raja, los accesos a lagos, rios, etc. son todos vehiculares, el problema es que los cierran poniendo un porton y despues dicen que restringen el acceso por tal o cual motivo, en el caso de rios o lagos ademas de la mas alta marea, existe una distancia de seguridad que en algunos casos y dependiendo de la zona son de 10-20-25-50-100 metros, de borde de rio o lago.
un ejemplo de weones pasaos a raja que cierran los accesos creyendo que son de ellos es la ruta o camino F-764 que une quilpue y limache,
- Estado