Padre de fallecida Tamara y pena de muerte: ¿Por qué es tan indignante discutir matar criminales?
- Iniciador del tema RICHARD_WHITMAN
- Fecha de inicio
- Estado
Y como siempre los zurdos bastardos hijos de perra defendiendo a los delincuentes, pidiéndoles cárcel perpetua (que los alimentemos y cuidemos hasta que mueran). Váyanse a la conchasumadre, ese weon que MATÓ A UNA NIÑA PORQUE LE DIO LA GANA no tiene perdón, para el lo único que queda es no consumir más oxigeno. Debe morir ASAP.
Ahora dices "debería", jajajajjaja
.Otra vez te dejo como mongólico en un tema "flaitefer".
En esto hay texto expreso, NO existe la figura de la "cadena perpetua efectiva". Lo que existe es el "presidio perpetuo" (simple o calfiicado).
Como eres analfabeto, pídele a tu poniente y compañero de celda que te lea el artículo 21 del Código Penal.
Contra texto expreso no puedes dar jugo mate wea, jajajajajajajajajajajajja
"Chantafer" quedando como weón por 1000000000000000 vez
No les interesa morir, eso no los va a parar, el tema es endurecer las penas, perpetuas reales, ahí se cagan
bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
Simio, te la hago corta, para que dejes de desgastarte manfinflero. Acá se está hablando a partir de la solicitud de volver a aplicar la pena de muerte por parte del padre de la menor asesinada. Un forero apoyo la moción y yo indiqué cual es mi pensamiento "Cadena perpetua efectiva", no pena de muerte. Si el quiere apoyar una medida que no puede ser aplicada por tratados internacionales, yo estoy en todo el derecho de pedir una pena que sí puede ser aplicada legislando.Ahora dices "debería", jajajajjaja
Otra vez te dejo como mongólico en un tema "flaitefer".
En esto hay texto expreso, NO existe la figura de la "cadena perpetua efectiva". Lo que existe es el "presidio perpetuo" (simple o calfiicado).
Como eres analfabeto, pídele a tu poniente y compañero de celda que te lea el artículo 21 del Código Penal.
Contra texto expreso no puedes dar jugo mate wea, jajajajajajajajajajajajja
"Chantafer" quedando como weón por 1000000000000000 vez
Si quieres te hago un dibujo, parece que con las fotos de minas en pelota te cruje algo el cerebro
Bla bla bla. Si ya sabemos en el portal cómo te comportas.
Cuando te refutan en tu cara, eres capaz de dar jugo hasta el infinito terminando por desvirtuar los temas y quedar como el brea que hizo el último posteo antes de que cierren la weá.
Al final, aparte de fleto-aliade, saliste mongólico.
¿No te aburres de quedar como aweonao en todos los temas ??
1.- las penas tienen un efecto disuasivo efectivo? No.
Quien comete un delito o no piensa en las consecuencias de sus actos o cree que no lo van a capturar.
En el primer grupo esta el delito impulsivo, nada hace pensar que dicho crimen se solucione con un aumento de la pena (ej la muerte) porque la persona lo comete en un momento donde no está razonando cabalmente (drogas, limitadas capacidad cognitivas, ira, enojo exacerbado, etc), su juicio esta nublado, no tendrá la capacidad evaluar la posible pena futura si es atrapado.
El segundo grupo cree que puede ganarle "al sistema", tiene un ego gigante, se siente sobre capacitado o a su vez desprecia o menosprecia a los investigadores de crimenes, eso no cambia por el aumento de penas.
2.- es la pena de muerte "legitima" como castigo?.
Hay tres derechos básicos de las personas, inherentes a cada uno, de hecho los tres derechos son uno mismo, no puedes violar uno de ellos sin violar por extensión el resto. La vida, la libertad y la propiedad. Aceptamos sin problemas, y asumimos legítimo, que se límite la libertad de una persona (meterlas a la cárcel) y/o que compense en forma obligatoria el daño que causa a un tercero....
En ese sentido, ejercer un castigo sobre el derecho a la vida es perfectamente razonable de manera filosófica, especialmente que esta pena esta bien limitada al tipo de delito especial graves que la única verdadera forma de "hacer justicia" es terminar con la vida del antisocial.
3.- entiendo que ya no podemos reponer la pena de muerte sin violar tratados internacionales, personalmente me someto a ello, por más que no me guste.
Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)
Quien comete un delito o no piensa en las consecuencias de sus actos o cree que no lo van a capturar.
En el primer grupo esta el delito impulsivo, nada hace pensar que dicho crimen se solucione con un aumento de la pena (ej la muerte) porque la persona lo comete en un momento donde no está razonando cabalmente (drogas, limitadas capacidad cognitivas, ira, enojo exacerbado, etc), su juicio esta nublado, no tendrá la capacidad evaluar la posible pena futura si es atrapado.
El segundo grupo cree que puede ganarle "al sistema", tiene un ego gigante, se siente sobre capacitado o a su vez desprecia o menosprecia a los investigadores de crimenes, eso no cambia por el aumento de penas.
2.- es la pena de muerte "legitima" como castigo?.
Hay tres derechos básicos de las personas, inherentes a cada uno, de hecho los tres derechos son uno mismo, no puedes violar uno de ellos sin violar por extensión el resto. La vida, la libertad y la propiedad. Aceptamos sin problemas, y asumimos legítimo, que se límite la libertad de una persona (meterlas a la cárcel) y/o que compense en forma obligatoria el daño que causa a un tercero....
En ese sentido, ejercer un castigo sobre el derecho a la vida es perfectamente razonable de manera filosófica, especialmente que esta pena esta bien limitada al tipo de delito especial graves que la única verdadera forma de "hacer justicia" es terminar con la vida del antisocial.
3.- entiendo que ya no podemos reponer la pena de muerte sin violar tratados internacionales, personalmente me someto a ello, por más que no me guste.
Enviado desde mi G3223 mediante Tapatalk ;-)
bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
Que refutas?, que puse que yo estoy de parte de la cadena perpetua efectiva y otros están de acuerdo con la pena de muerte?, es decir que refutas mi pensamiento de como debería ser el trato con los asesinos?, manfinflero, te metiste por la puerta de atrás y no querías pagar pasaje, así de imbécil eresBla bla bla. Si ya sabemos en el portal cómo te comportas.
Cuando te refutan en tu cara, eres capaz de dar jugo hasta el infinito terminando por desvirtuar los temas y quedar como el brea que hizo el último posteo antes de que cierren la weá.
Al final, aparte de fleto-aliade, saliste mongólico.
¿No te aburres de quedar como aweonao en todos los temas ??
Antes de matar a cualquier delincuente, estos ctm deberían servir para donantes o experimentos, alguna wuea...
Y después se tiran a la basura...
Y después se tiran a la basura...
Uta que les dura poco lo Pro-Vida...
El tema de la pena de muerte no es aplicable. Punto. No hay más que hacer, salvo los alegatos de los que se quieren salir de la ONU porque muchos estados ya lo han hecho.
Respecto al padre de la niña, es totalmente comprensible su dolor y su deseo de venganza. Obviamente se le puede entender y disculpar que diga absurdos, está en una situación más que extrema. Lo deplorable acá es el aprovechamiento mediático y político de sus palabras. Lamentablemente hay un sector (llámense como quieran, patriotas, neo nazis, sectarios, chupa fusiles, lame botas, etc) que ve en estos casos, una oportunidad para despotricar y ganar lucas a costa del dolor ajeno, mas el séquito de idiotas que les creen.
El tema de la pena de muerte no es aplicable. Punto. No hay más que hacer, salvo los alegatos de los que se quieren salir de la ONU porque muchos estados ya lo han hecho.
Respecto al padre de la niña, es totalmente comprensible su dolor y su deseo de venganza. Obviamente se le puede entender y disculpar que diga absurdos, está en una situación más que extrema. Lo deplorable acá es el aprovechamiento mediático y político de sus palabras. Lamentablemente hay un sector (llámense como quieran, patriotas, neo nazis, sectarios, chupa fusiles, lame botas, etc) que ve en estos casos, una oportunidad para despotricar y ganar lucas a costa del dolor ajeno, mas el séquito de idiotas que les creen.
- Estado