Que le pegaran un martillazo.
Puta la wea BETAscifer, después de enseñarte que:
- Dudar no es igual a defender.
- En plaza disnidah también pueden pegarse el virus chinito.
- El MIR y el GAP no usaban pistolitas de agua.
Ahora tengo que explicarte la diferencia entre justificar y analizar.
Si yo soy un loco ql violento y amenazo con un martillo a otro loco ql violento dentro de un auto... Existe la posibilidad de que me atropelle.
Se justifica? No. Pero si el gordito choro no se hubiese bajado del auto con un martillo en la mano, tal vez, solo tal vez..... Estaría vivo.
No wn, estás pésimo, porque pones al mismo nivel una posibilidad a un hecho.
Hecho es que se baje el guatón con martillo
Hecho es que el wn lo atropelló.
Posibilidad es que el gordo le pegara un martillazo al auto, al vidrio, sólo para amedrentar, porque es choro, para matarlo, etc. NO hay certeza y no la tienes, así que se queda en eso, sólo en una posibilidad que no fue.
Posibilidad es que el wn no atropellara al tipo, arrancara en su auto, o que diera marcha atrás y se bajara a amenazarlo a la distancia, etc. No pasó nada de eso porque el wn lo atropelló.
Conclusión, quien comete el acto siempre tendrá la responsabilidad del hecho, no la victima. SE puede entender y en algunos casos justificar un actuar, pero en este caso no tienes por donde responsabilizar al guatón. Se bajó con un martillo y otro wn lo atropelló y lo mató.
Ahora, tus suposiciones weones mejor déjatelas para ti no más, de seguro eres de los mismos wns que dicen "esa mina se lo buscó, o andaba puro maraqueando por eso la violaron"
Atte
Klm
PS: Que tenga que uno venir a enseñar a estos pendejos incels...