Hermano de Axel Kaiser lidera nueva “Asociación Chilena del Rifle” en medio de reforma a Ley de Arma

[tagom]

Es Kaiser y rubio, por lo tanto para los choquitos del Portal es facho y tonto.

Con respecto al tema, pienso que la gente debe tener derecho a defenderse en su casa con armas de fuego, mientras más delincuentes maten mucho mejor para todos.

 

[full147]

Me parece excelente que los Civiles cazadores, deportistas, coleccionistas y quienes tengan armas para defensa personal puedan estar unidos y no se dejen pasar a llevar. Hay mucho, pero mucho desconocimiento sobre la ley Chilena de control de armas. No me di el trabajo de leer los comentarios anteriores ya que estoy seguro que debe haber unos cuantos que opinan y no tienen pico idea.

Se me olvidaba, la Izquierda y la derecha estan en una cruzada para desarmar a los ciudadanos honestos y que si cumplen la ley. Por supuesto que los delincuentes hacen lo que quieren.

Nunca he visto como una solución contra la delincuencia, el que la ciudadanía se arme hasta los dientes. No sería raro que se cometiesen homicidios involuntarios en contra de parientes. Y por otra parte, esta el peligro de que los tiroteos estén a la orden del día, como en Usa.

COMO POR EJEMPLO ESTE COMENTARIO, SABES CUANTAS Y QUE TIPO DE ARMAS HAY EN CHILE VS USA? SABES CUAL ES LA TASA DE HOMICIDIOS EN AMBOS PAISES, ES MAS, SABES CUAL ES LA TASA DE HOMICIDOS EN ESTADOS QUE SE PERMITE EL PORTE Y EN LOS QUE NO EN USA? ETC ETC NO TIENEN PICO IDEA Y CUANDO OPINAN HACEN EL RIDICULO, NO POR QUE NO SEPAN, SI NO POR QUE SE LAS DAN DE CAPOS.



...ESO

 

[saveme2222]

A los zurditos del portal les dio ansiedad? toda persona decente que cumple con todo lo legal debe tener su arma para defenderse de los delincuentes, el delincuente que jamás vuelve a hacerlo es el delincuente muerto

 

[aloisius]

Que imbecil, igual que las agrupaciones gringas cagadas del mate que predican lo mismo

 

[radamantys]

Igual buena medida siempre que sea controlada, igual cualquier qliao con arma despues o se creen rambos, o john wick, o hitman, pero a futuro podria verse el uso, por que ahora como estan todos en la vola, no van a faltar los wnes que anden matando por cualquier wea o se crean heroes o anden puro robando..

 

[civilis]

Noticias weonas, sin relevancia, subida por un saco wea zurdo

 

[full147]

Igual buena medida siempre que sea controlada, igual cualquier qliao con arma despues o se creen rambos, o john wick, o hitman, pero a futuro podria verse el uso, por que ahora como estan todos en la vola, no van a faltar los wnes que anden matando por cualquier wea o se crean heroes o anden puro robando..

Hay mas de 700.000 armas legalmente inscritas en Chile, los legitmos y honrados dueños de armas no andan matando gente inocente todos los dias del año como los delincuentes.

 

[seberlis]

14 años?? quizás cuantas leyes importantes llevan durmiendo



son como 6 hermanos en total

opino lo mismo, la ley actual es maoma con respecto al tema de las armas: pierdes las armas y te puedes comprar otra de una. Deberían reformar la defensa propia, ya que también es a medias porque considera la proporcionalidad del ataque.

La ley de armas de Chile es buena y una de las mas estrictas a nivel mundial, en el papel, pero resulta que las entidades que fiscalizan el tema de armas (Carabineros y DGMN) no se han puesto las pilas en el tema de la fiscalización.

Si compras un arma y la pierdes o roban ya no puedes comprar más armas, a no ser que tengas cupo disponible, ademas las armas perdidas quedan a tu nombre para siempre y se pierde ese cupo. Si tienes suerte y encuentran esas armas irán a destrucción y ahí recién pueden liberar esos cupos, pero para eso pueden pasar fácil 10 años, si es que llegasen a encontrar el arma "perdida" o robada.

El ART 10 del CP no habla de proporcionalidad, sino de racionalidad en el medio para repeler un ataque ilegitimo. Lo malo de la ley es que no tiene jurisprudencia, sino que queda a criterio de juez o fiscal.

Estos sacos de wea sólo quieren quitarle las armas a los civiles que las tenemos legalmente inscritas, pero no legislan para castigar a los delincuentes que usen armas.

Acá se debería hacer el 10, 20 y 30 gringo... desde 10 años por tener armamento ilegal, desde 20 años por cometer delitos con armas sin daños a personas y desde 30 años donde salgan heridos o muertas personas. Además que tampoco se ve el tema de los palos blancos.

Son 3 y cual esta mas chiflado. aunque esta ves no me parece tan desquiciado defender el derecho a portar armas

Ahí es donde se ve la verdadera libertad. El poder tener un arma para tener el derecho a defenderte a ti, tu familia y tu patrimonio.

 

[ap85]

La ley de armas de Chile es buena y una de las mas estrictas a nivel mundial, en el papel, pero resulta que las entidades que fiscalizan el tema de armas (Carabineros y DGMN) no se han puesto las pilas en el tema de la fiscalización.

tú lo has dicho: en el papel pero en la práctica ni se nota. el problema es que los pacos están tan ocupado con cosas más importantes que andar fiscalizando a los que mantienen un arma legalmente inscrita, falta personal para cumplir ese punto.

Si compras un arma y la pierdes o roban ya no puedes comprar más armas, a no ser que tengas cupo disponible, ademas las armas perdidas quedan a tu nombre para siempre y se pierde ese cupo. Si tienes suerte y encuentran esas armas irán a destrucción y ahí recién pueden liberar esos cupos, pero para eso pueden pasar fácil 10 años, si es que llegasen a encontrar el arma "perdida" o robada.

han mostrado varias veces que algunos las pierden y luego tienen otra de reemplazo, debería ser una buena multa, del arma, lo más probable es que ni la pillen.

El ART 10 del CP no habla de proporcionalidad, sino de racionalidad en el medio para repeler un ataque ilegitimo. Lo malo de la ley es que no tiene jurisprudencia, sino que queda a criterio de juez o fiscal.

igual se entiende ese punto, y eso es lo malo puesto que la legítima defensa es a medias no más, ej: si soy atacado con un palo, debo defenderme con un objeto similar pero si no lo hay, cagué no más.

Acá se debería hacer el 10, 20 y 30 gringo... desde 10 años por tener armamento ilegal, desde 20 años por cometer delitos con armas sin daños a personas y desde 30 años donde salgan heridos o muertas personas. Además que tampoco se ve el tema de los palos blancos.

Difícil porque si la persona no tiene condenas, le dan beneficios como pena remitida o suspensión del juicio pagando una multa, además ni a los homicidas les dan tantos años de condena, salvo en casos graves les dan con cuea 20 años.

Ahí es donde se ve la verdadera libertad. El poder tener un arma para tener el derecho a defenderte a ti, tu familia y tu patrimonio.

Como dije antes, a medias no más.

 

[Jo5h Morri5on]

Son 3 y cual esta mas chiflado. aunque esta ves no me parece tan desquiciado defender el derecho a portar armas

bajo que motivo se podrian portar armas? somos un pais seguro, lo que paso en el ultimo tiempo solo es una respuesta a las decadas de robos sistematicos que sufre el pais por parte de politicos y empresarios, ya cuando la gente recupere el control del pais y del presidente a traves de la nueva constitucion, los problemas con los pacos empezaran bajar drasticamente, sobre todo si se lucha contra el abuso de poder. tener armas es una opcion super weona. Es cosa de ver el ejemplo de eeuu, donde hoy en dia tienen detectores como los del aeropuerto en las entradas. pacos con 6 meses dentro de institucion ya las usan sin ninguna preparacion profesional, solo basica y minima. Me parece buenisimo que sean mas duras las medidas, ya que sacando a los cumas con hechizas, muchos de los que tienen armas, son familias pudientes y facistas qlos como este weon, y la cacha de casos de gente con uzis, fusiles y hasta un rpg recuerdo haber leido. En el sur, en los fundos, todos los huasos qlos con pistolas. amenzando gente que solo mira al fundo. los mismos que amenazan a niños mapuches y luego cuando van a reclamarles los adultos, se ponen mas violentos dejan la cagada, pero en la tele dicen que son ataques mapuches. No compa, tenemos demasiados saco weas con armas y que con peligro publico. Que sean 4 veces mas duras las penas nomas.

 

[dansleeper]

Rednecks siendo rednecks.

 

[AlakraN30]

Nunca he visto como una solución contra la delincuencia, el que la ciudadanía se arme hasta los dientes. No sería raro que se cometiesen homicidios involuntarios en contra de parientes. Y por otra parte, esta el peligro de que los tiroteos estén a la orden del día, como en Usa.

Eso ya se esta dando sobretodo en laa poblaciones... En sectores de la pintana es pan de cada dia. Van los del grupo A y revientan una de las casas del grupo B y queda la zorra!!... Tienen mejor armamento de los pacos y ratis juntos.... Mala la cosa... Yo estoy de acuerdo en el uso responsable de un arma de fuego. Creo q esta ley q se promulga es una mierda dada las restricciones q se le dan a las personas q cumplen con la ley vs la delincuencia. Es mas creo q deberian dar mas atribuciones en su uso q solo restringirlo al domicilio. Ejemplo poder usarla en tu auto pars evitar un posible portonazo o abordazo. Etc.... Y para evitar q alguien me señale los puntos negativos de eso.... Solo dire que esta comprobado que las personas q tienen armas de fuego en sus hogares son en su "mayoría" mas responsables que la xuxa en su tenencia y uso....

Aca creo q se deberia instaurar algo simil a la 2da enmienda como en gringolandia sobretodo como estan las cosas en materia delictual hoy en dia....

De hecho creo que actualmente estamos en una sociedad donde tienes q decidír si quieres ser victima o victimario..... Ahi cada uno vera donde le apreta el zapato...