Por que presidencial Votarás?
- Iniciador del tema marcepo
- Fecha de inicio
- Estado
lo único que sé es que con ambos se ve mal la cosa, el problema es que con quien estaremos peor...
para la elección de los constituyentes hice eso
solo voté por alcalde y gobernador regional.más tarde lo veré, gracias por el link
Siendo economista, quiero primero aclarar lo siguiente. La economía es una ciencia que satisface según su tipo y estilo de vida, la administración de recursos.
En Chile hay 18 millones de economistas que hablan cada wea, cada estupidez, una mas grande que la otra.
Un tipo de izquierda y de derecha pueden rodearse de economistas destacados, pero el único fin de ese economista es de poder demostrar, de alguna manera, que un proyecto puede ser viable y como puede ser viable. como ejemplo; si me piden ser el que analice el proyecto de una tienda de ropa polar para el desierto, yo si quiero ser profesional, voy a demostrar que no es viable con n cantidad de datos, pero si me contratan y pagan por 4 años una turrada de plata por llevar a cabo el proyecto y análisis de la tienda de polar en el desierto ... bueno la pega es pega y a la mierda, llevamos a cabo el proyecto pasando por alto lo que sea.
Entienden ahora por que da lo mismo el economista que tengamos de cualquier lado.
No me gustan ninguno de los 2 candidatos, encuentran que solo generaran división, pero, como economista, el proyecto que genera mas inestabilidad a la ciencia de la economía es la de Boric, y principalmente por que apuesta por reformas que aumentan el tamaño del estado y generan un gasto fiscal, lo que conlleva a impuestos (voy a hacer una linea temporal de variables), genera aumento del ipc al agregar el impuesto, lo que disminuye el flujo circulante, disminuye el consumo, disminuye el empleo, la inversión se vuelve resistente y se estanca, aumentan los prestamos consumo, la tasa de interés aumenta, disminuye el ahorro. Las variables externas serían; disminuye la inversión, disminuye la importación y aumenta la exportación (depende del tipo de cambio que por lo general aumenta), se concentra la riqueza.
Ojo no incluí otras variables como políticas fiscales no monetarias por que ahí entro en una análisis según movimiento y me da paja.
por esto voto Kast, pero por ninguna wea mas
En Chile hay 18 millones de economistas que hablan cada wea, cada estupidez, una mas grande que la otra.
Un tipo de izquierda y de derecha pueden rodearse de economistas destacados, pero el único fin de ese economista es de poder demostrar, de alguna manera, que un proyecto puede ser viable y como puede ser viable. como ejemplo; si me piden ser el que analice el proyecto de una tienda de ropa polar para el desierto, yo si quiero ser profesional, voy a demostrar que no es viable con n cantidad de datos, pero si me contratan y pagan por 4 años una turrada de plata por llevar a cabo el proyecto y análisis de la tienda de polar en el desierto ... bueno la pega es pega y a la mierda, llevamos a cabo el proyecto pasando por alto lo que sea.
Entienden ahora por que da lo mismo el economista que tengamos de cualquier lado.
No me gustan ninguno de los 2 candidatos, encuentran que solo generaran división, pero, como economista, el proyecto que genera mas inestabilidad a la ciencia de la economía es la de Boric, y principalmente por que apuesta por reformas que aumentan el tamaño del estado y generan un gasto fiscal, lo que conlleva a impuestos (voy a hacer una linea temporal de variables), genera aumento del ipc al agregar el impuesto, lo que disminuye el flujo circulante, disminuye el consumo, disminuye el empleo, la inversión se vuelve resistente y se estanca, aumentan los prestamos consumo, la tasa de interés aumenta, disminuye el ahorro. Las variables externas serían; disminuye la inversión, disminuye la importación y aumenta la exportación (depende del tipo de cambio que por lo general aumenta), se concentra la riqueza.
Ojo no incluí otras variables como políticas fiscales no monetarias por que ahí entro en una análisis según movimiento y me da paja.
por esto voto Kast, pero por ninguna wea mas
Me causo gracia esto : "el proyecto que genera mas inestabilidad a la ciencia de la economía"
-No hay una vision de economía, hay varias, las ciencias sociales no son ciencias exactas. Y basicamente ahi esta tu visión y la que repites en tu panfleto, nada "objetivamente" verdadero en tu planteamiento. Alegas por que los otros millones de economistas "hablan hueas" (asumo , que en el contexto de tu escrito te refieres a que hablan "sesgados") y tu haces lo mismo.
Ademas hay que partir por definiciones , porque , para que y como, esto en cuanto a politicas públicas y su implementación. Unos economistas te diran que el estado chileno es chico , y, en base a los datos, tienen argumentos para sostenerlo. Sobre todo si comparas la realidad chilena con la de otros paises.
Presupones que algo "va a pasar", casi en una secuencia (rajate con unos numeros pal kino) sin considerar las variables mas importantes que mencione anteriormente , tu logica es si a , entonces b , ergo siempre sera b. Obviamente esa expresión es en base a tu definición de economía.
A esto mismo me refiero, fuiste un Cantinflas, no dijiste nada, solo hablaste en base a lo que leíste, te dijeron, crees, nada mas que eso, propón una linea económica que refute o cambie una variable a las que yo propuse, te reto a hacerlo, deja el discurso vago de repetir y disminuir al de al lado y te reto a jugar con las variables, es super simple, imagínate cualquier escenario y comienza el juego de moverlas, rétame en ese campo y hablemos de economía, en una de esas podemos llegar a conversar a nivel y no solo al que me dijeron o vi o leí o viví
No tengo ninguna intención de que mi voto sea uno de los tantos que van a provocar que llegue al gobierno un weón aún más incompetente e inútil que Piñera. Voy a votar nulo o simplemente no iré.
No molesten al mechón, todos tuvimos una etapa como esa el primer o segundo semestre.
me da la impresión, que si sale Boric, va a ser parecido a Caligula, un sicopata culiao, va a quedar la caga en el pais, los desordenes van a aumentar y los narcos se van a tomar el pais, y que decir de los terroristas atacando a gente que pertenece a la derecha, y un gobierno de Borric indolente frente a los hechos.
asi que prefiero a Kast, es el menos malo
asi que prefiero a Kast, es el menos malo
"El enemigo de mi enemigo es mi amigo"
- Por la reducción de los chupasangres RE-culiaos apitutados en el estado.
- Por ser una manga de RE-conchesumadres que utilizan movimientos con fines propios como el 2011 y ahora pal 2019 con el estallido.
- Por ser apoyados por un partido de ideología traidora y genocida como el PC.
- Por ser cuicos culiaos picaos a revolucionarios.
Pepe Zanjas.
- Por la reducción de los chupasangres RE-culiaos apitutados en el estado.
- Por ser una manga de RE-conchesumadres que utilizan movimientos con fines propios como el 2011 y ahora pal 2019 con el estallido.
- Por ser apoyados por un partido de ideología traidora y genocida como el PC.
- Por ser cuicos culiaos picaos a revolucionarios.
Pepe Zanjas.
Otro troll mas, rétame con variables, mueve las piezas, no asevero nada mas que la realidad cuantificable de variables en base a un movimiento simple en un plan estructural económico que hoy se propone, en este caso ingresé solo una "crecimiento del estado" y ya salen a decirme que soy de un lado y que creo esto y asevero weas y que bajar los impuestos, etc. Entiende, no es de creer, es de saber las reglas del juego, esto siempre pasa, en todo orden de cosas con respecto a estas variables, son muy simples de entender si quieres entenderlas, pero como siempre es mas fácil encasillar a alguien, decirle que no sabe y hablar 3 tonteras que no tienen nada que ver, termina ganando la ignorancia y desviando el tema.
me hablas de sustentabilidad, jajajajaja, mijo todo el mundo sabe que ningún plan económico es sustentable, te suena recursos finitos.
... y al cual el partido comuni$ta va a controlar a su gusto, igual que a la indias feas que parece que controlan la convencion constiyuyente
- Estado