Me causo gracia esto : "el proyecto que genera mas inestabilidad a la ciencia de la economía"
-No hay una vision de economía, hay varias, las ciencias sociales no son ciencias exactas. Y basicamente ahi esta tu visión y la que repites en tu panfleto, nada "objetivamente" verdadero en tu planteamiento. Alegas por que los otros millones de economistas "hablan hueas" (asumo , que en el contexto de tu escrito te refieres a que hablan "sesgados") y tu haces lo mismo.
Ademas hay que partir por definiciones , porque , para que y como, esto en cuanto a politicas públicas y su implementación. Unos economistas te diran que el estado chileno es chico , y, en base a los datos, tienen argumentos para sostenerlo. Sobre todo si comparas la realidad chilena con la de otros paises.
Presupones que algo "va a pasar", casi en una secuencia (rajate con unos numeros pal kino) sin considerar las variables mas importantes que mencione anteriormente , tu logica es si a , entonces b , ergo siempre sera b. Obviamente esa expresión es en base a tu definición de economía.