“Piñera nos tuvo un año y medio con IFE y con retiros del 10%, no nos faltaba nada... ¿y Boric?”

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Si te dejaron ciego es cosa tuya, mi lado votó ya que el Gobierno no acudía con apoyo y siempre señaló que el sistema es malo y que los retiros igual, pero había que hacerlo (nunca te olvides de No+AFP)

Tu lado en cambio defiende el sistema, pero le dio la espalda por populismo, pero ahora se opusieron para intentar hacer daño, pero les salió el tiro por la culata, ya que el Gobierno también estaba en contra (golazo de media cancha)

Boris siempre estuvo en contra, no hay vuelta de chaqueta, así que cagaste socio, tu discurso vale menos que callampa



Boris cuarto retiro: “Los retiros se han apoyado por el abandono del Gobierno. Estas políticas perjudican las pensiones. Voto a favor y quiero ser el próximo Presidente de Chile para que nunca más tengamos respuestas desesperadas como los retiros…, porque nos jugamos este 19 de diciembre el construir un sistema de Seguridad Social ”




Boric tercer retiro: “Piñera demuestra que vive en otro planeta. No entiende que la gente no ha recibido apoyo del Gobierno, el retiro ha sido la única política universal que ha habido a costa de los ahorros de los mismos trabajadores. Nos vamos a enfrentar a un problema futuro, pero es el único que sirve ahora”




Boris segundo retiro: “Todos somos conscientes que disponer de los ahorros propios para pagar una crisis de estas características no es lo más deseable. No lo fue en el primero ni lo fue en el segundo. La protección al empleo les está entregando (a los trabajadores) menos del 40% de su sueldo original, entonces ante la alternativa del retiro, es lo único que queda”




Boris primer retiro: “La lógica de la ultra focalización impide que las personas puedan acceder a los beneficios que presentaron ayer (el Gobierno). Insisten estar en contra del retiro…, hoy día debemos votar pensando en la gente ya que la propuesta que hemos hecho hace sentido en el pueblo y que hace que con el fondo colectivo que hemos propuesto, compensa el daño previsional que se genera con el retiro. Pero démosle todas las posibilidades a la gente, que ellos decidan si quieren retirar o postular a los beneficios del Gobierno. Cambiemos el sistema de pensiones, la gente no puede seguir rascándose con sus propias uñas”


ese intento futil de los zurdos de hacerse los inocentes :lol: , lastima que hoy esta todo grabado y de facil acceso , ya la gente no les cree absolutamente nada al gobierno y es una bola de nieve que crece dia a dia y en solo 1 mes , puedes seguir intentandolo, tergiversando tu realidad, pero la realidad de chile es otra :ñejeje: y boric pronto la va a conocer.
 
Si mal no recuerdo el sistema de reparto tiene bastante mal a varios paises de Europa ... Igual buen análisis el ultimo.

Los zurdos de Europa no van a decir porque los sistemas de reparto han tenido problemas(no es ético), pero lo que dice Kaiser y un montón de weones de que están quebrados es mentira........quiere pruebas.....siguen funcionando en toda europa hasta el día de hoy, cree que los europeos son gente poco práctica???, cual fue el problema.....las migraciones, los musulmanes dejaron la caga, poblaciones y hasta casi pueblos enteros viven de la asistencia social, algo así como los colombianos o haitianos que son más flojos que la chucha, una idea es que en stgo, todo Maipú o San Bernardo (comunas grandes) ningún weon trabaje, he ahí el problema de los sistemas de reparto, nada tiene que ver si la población envejece, aparte existe incluso un turismo al igual que en chile de ir a ciertos países a usar ciertos beneficios sociales y volver a su país, puede ser atención médica, educación o hasta pensiones(trabajan cierto tiempo y con eso ya tiene pensión asegurada).

Las afp son un negocio y están defendiendo sus ganancias, no tiene nada de malo, quien hizo lobby en el gobierno de lagos para que las perdidas las asuman los afiliados????, O cree que esa idea fue de algún diputado o senador que estaba cagando y se le.ocurrio???.
 
  • Like
Reacciones: Hatuey
Me recordó la señora que dijo: La Bachelet es de los poures! :lol:

maxresdefault.jpg
 
  • Like
Reacciones: Hatuey
El guaton Boric no dejará sacar nuestra plata ni tampoco da IFE. Que se siente votar por un weon que se preocupa menos DER PUEULOH que Piñera????


parece que andas acogotado a fin de mes , ya los 450.000 que te pagan no te esta alcanzando por eso tanta desesperacion . siempre has defendido que la gente mantenga la economia junto a las minipymes , pymes y medianas empresas y no asi con los grandes empresarios
 
ese intento futil de los zurdos de hacerse los inocentes :lol: , lastima que hoy esta todo grabado y de facil acceso , ya la gente no les cree absolutamente nada al gobierno y es una bola de nieve que crece dia a dia y en solo 1 mes , puedes seguir intentandolo, tergiversando tu realidad, pero la realidad de chile es otra :ñejeje: y boric pronto la va a conocer.


No veo tergiversación en las palabras que Boric ha dicho frente a medios de comunicación. Otra cosa e que no las quieras admitir porque derriban el mono de paja que tienes armado como argumento.


Vo dale nomás, si los imbeciles carentes de honestidad intelectual y adictos a la teoría del ultimo post gana, abundan en rrss. Puedes mentir tranquilo ;)
 
“Piñera nos tuvo un año y medio con IFE y con retiros del 10%, no nos faltaba nada... ¿y Boric?”

Un trabajador de Puente Alto comparó la actual administración con la de Sebastián Piñera. Refiriéndose a Boric, aseguró que "no es bueno burlarse de la gente" y también "que se ponga los pantalones, que se los afirme".

https://www.chilevision.cl/contigo-...y0pDVakAydpKNdaaipDbQ_ywy5j0YW3HyxN0N4sAVyUiY


Terrible...

Bueno es cierto que las ayudas no llegaron en un inicio, pero al inicio no se sabia con claridad la magnitud que traeria la pandemia, igual creo que se llego tarde y forzo el retiro del 1er 10%.

El IFE en su inicio era malito y este se mejoro en gran medida por la oposición en el congreso.

Los retiros debiesen haber durado hasta el 2do retiro como mucho, y con el IFE directo y laboral, desde mi punto de vista ya no era necesario recurrir a ello, la medida era altamente popular y lo peor fue que como propiedad de los cotizantes este se percibio como un ahorro a concurrir cuando se quisiera quedando el pueblo a merced de las contradicciones del mundo político, por que el tema de los retiros nunca fue para ayudar a las familias, puede ser el 2do o 3er objetivo, pero el objetivo primario fue el de acabar con el sistema de ahorro individual previsional, con las AFP, como pilar sustantivo del modelo económico actual.

Con respecto a las contradicciones esto es lo que esta patente el día de hoy, un presidente que hasta un par de meses era partidario de los retiros, siendo que la situación ya comenzaba a mejorar y habia IFE directo, con una oposicion y parte del oficialismo en el congreso con elecciones a vuelta de la esquina y se embriagaron del populismo y con un sentido de daño hacia el gobierno anterior que dejaría resaca hasta el dia de hoy y los efectos estan a la vista.

Es lamentable el relato del hombre, al parecer se va a tener que someter a 2 operaciones de corneas...
 
Los zurdos de Europa no van a decir porque los sistemas de reparto han tenido problemas(no es ético), pero lo que dice Kaiser y un montón de weones de que están quebrados es mentira........quiere pruebas.....siguen funcionando en toda europa hasta el día de hoy, cree que los europeos son gente poco práctica???, cual fue el problema.....las migraciones, los musulmanes dejaron la caga, poblaciones y hasta casi pueblos enteros viven de la asistencia social, algo así como los colombianos o haitianos que son más flojos que la chucha, una idea es que en stgo, todo Maipú o San Bernardo (comunas grandes) ningún weon trabaje, he ahí el problema de los sistemas de reparto, nada tiene que ver si la población envejece, aparte existe incluso un turismo al igual que en chile de ir a ciertos países a usar ciertos beneficios sociales y volver a su país, puede ser atención médica, educación o hasta pensiones(trabajan cierto tiempo y con eso ya tiene pensión asegurada).

Las afp son un negocio y están defendiendo sus ganancias, no tiene nada de malo, quien hizo lobby en el gobierno de lagos para que las perdidas las asuman los afiliados????, O cree que esa idea fue de algún diputado o senador que estaba cagando y se le.ocurrio???.

Este análisis tuyo deja harto que desear ahora.
 
  • Like
Reacciones: DiangeloX
Los zurdos de Europa no van a decir porque los sistemas de reparto han tenido problemas(no es ético), pero lo que dice Kaiser y un montón de weones de que están quebrados es mentira........quiere pruebas.....siguen funcionando en toda europa hasta el día de hoy, cree que los europeos son gente poco práctica???, cual fue el problema.....las migraciones, los musulmanes dejaron la caga, poblaciones y hasta casi pueblos enteros viven de la asistencia social, algo así como los colombianos o haitianos que son más flojos que la chucha, una idea es que en stgo, todo Maipú o San Bernardo (comunas grandes) ningún weon trabaje, he ahí el problema de los sistemas de reparto, nada tiene que ver si la población envejece, aparte existe incluso un turismo al igual que en chile de ir a ciertos países a usar ciertos beneficios sociales y volver a su país, puede ser atención médica, educación o hasta pensiones(trabajan cierto tiempo y con eso ya tiene pensión asegurada).

Las afp son un negocio y están defendiendo sus ganancias, no tiene nada de malo, quien hizo lobby en el gobierno de lagos para que las perdidas las asuman los afiliados????, O cree que esa idea fue de algún diputado o senador que estaba cagando y se le.ocurrio???.

17177648_303.jpg


Cada día aumenta la pobreza en adultos mayores en Alemania. El problema del modelo de reparto, es que dependes si o si de la fuerza trabajadora joven, si por alguna razón esta disminuye con el tiempo (hace rato que vienen con esa tendencia en UE) cuesta mucho mantener la capa de jubilados, y te ves obligado a sacar de otro lado (aka. subir impuestos).

En mi opinión personal siempre se debería apuntar a un sistema mixto. Acá tenemos el pilar solidario, pero claramente no fue suficiente. Después de los 10 primeros años del sistema, debimos subir la cotización a un 15%, y quizás un 3% adicional que fueran directamente a las pensiones actuales.

En China van a adoptar el sistema privado de pensiones (probablemente al estilo de ellos). Se hace muy pesado y difícil con el tiempo los sistemas de reparto.

https://www.dw.com/en/old-age-poverty-risk-in-germany-on-the-rise/a-39415675
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.