Pero tú... Votas Rechazo? Porque si hablamos de privilegios, si la antigua constitución le daba privilegios a los empresarios (cosa que nunca sale, pero bueno) acá obviamente se le está dando más privilegios a los políticos y a los "pueblos originarios" que de étnicos tienen el puro apellidos porque son igual de mestizos que el resto de chilenos.Puros webones como Mario Waissbluth, que estuvo 20 años pechando donaciones para su fundación que no cumplió un solo objetivo. Ahora tiene una pyme hasta septiembre para seguir pidiendo la limosna a los empresarios
Es importante tener buenos motivos para votar rechazo. Y grupos como los amarillos, es evidente que su motivación es ganar lucas con la tendencia y defender privilegios que saben, se les estan acabando.
Pero tú... Votas Rechazo? Porque si hablamos de privilegios, si la antigua constitución le daba privilegios a los empresarios (cosa que nunca sale, pero bueno) acá obviamente se le está dando más privilegios a los políticos y a los "pueblos originarios" que de étnicos tienen el puro apellidos porque son igual de mestizos que el resto de chilenos.
Tamos sacando supuestos privilegios de un lado para aumentarlos en otro.
Pero tú... Votas Rechazo? Porque si hablamos de privilegios, si la antigua constitución le daba privilegios a los empresarios (cosa que nunca sale, pero bueno) acá obviamente se le está dando más privilegios a los políticos y a los "pueblos originarios" que de étnicos tienen el puro apellidos porque son igual de mestizos que el resto de chilenos.
Tamos sacando supuestos privilegios de un lado para aumentarlos en otro.
Lo cagaste! Jajajaja
(En todo caso no conozco ningún "privilegio" a los empresarios en la constitución de Lagos).
Pensé que ibas a nombrar me algún artículo donde se le da EXPLICITAMENTE privilegios a los empresarios. Pero no es así.Las concesiones actuales tienen rango de propiedad y por consecuencia protegidas por la constitución. en la practica no las puedes quitar aunque hagas mierda un glaciar o seques un humedal. Como hicieron barrick gold y BHP. "Porque es su propiedad".
Ni hablar los derechos de agua. Aunque el consumo humano no llega al 8% del total, el tener poblacion que tiene negado recurso es suficiente motivo para terminar con el marco legal actual.
Ohh si, tienen bastantes privilegios. No todos metidos en la constitución pero esta actúa como soporte de leyes organicas y codigos. Aunque yo les llamaría incentivos perversos. Habiendo tanto margen para facilitar la inversión, se les ocurrió implementar las weas mas charchas.
Si leyeras mis comentarios, verías que la pluriwea la considero una estupidez. Es un error darle mayor peso legal a practicas que ya estan implementadas. Actualmente los litigios entre mapuches consideran su cultura, sus tierras tienen una protección especial etc... consagrar todo es en una constitucion solo va a provocar que doblen la apuesta.
Que vas a conocer tu, si ni siquiera lees los temas que subes. Buscate un trabajo honesto, bot mal pagado
Pensé que ibas a nombrar me algún artículo donde se le da EXPLICITAMENTE privilegios a los empresarios. Pero no es así.
Todo lo que nombras es reformable.
La diferencia es que ahora EXPLICITAMENTE se le da privilegios a un grupo de personas por su apellido. Al parecer hay discriminaciones positivas.
Pensé que ibas a nombrar me algún artículo donde se le da EXPLICITAMENTE privilegios a los empresarios. Pero no es así.
Todo lo que nombras es reformable.
La diferencia es que ahora EXPLICITAMENTE se le da privilegios a un grupo de personas por su apellido. Al parecer hay discriminaciones positivas.
leyendo como atacan a quienes van a votar rechazo
agrego:
![]()
A ver si usted se la puede. Dónde estipula la Constitución actual los supuestos privilegios que tienen los empresarios. O se la dejo más fácil, que mecanismos otorga la Constitución actual que pueda ser aprovechada por los empresarios?reformable, pero que no lo han hecho y no lo harán.
Hay que ser bastante weón para creer que van a perder sus privilegios por las buenas.
Esperaba más de ti, no una defensa patética como la que estás lanzando "no sale explícito" y tienes años de aprovechamiento de las leyes y del perfeccionamiento de éstas para las grandes empresas.
O eres o te pagan bien por mantener las cosas como están.