José Antonio Kast: "El daño que hacen los impuestos altos es a los más pobres, no a los más ricos"

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Que sea de la PUC no lo hace per se bueno. Que sea famoso (como la weona italiana creo) que vino tiempo atrás tampoco le atribuye poderes especiales. Que sea milite temporalmente en derecha no te hace ser congruente si te das vuelta la chaqueta para ser popular (como Macaya y otros weones de Chile Vamos).

Un economista alabando alzas de impuestos es evidentemente keynesiano. Un modelo que nunca ha sido muy exitoso que digamos. Algunos intentan pasar mas piola, pero un weon que alabe los impuestos, sabiendo el impacto que tienen en la actividad económica, auque estuviera en la cato, no deja de ser un de estos "socialdemócratas", en el fondo, otros weones estatistas q igualmente llevan a la cresta el modelo capitalista. Solo que se demoran más. Ya q guardan algo de lo bueno.

Lo verdaderamente fantasioso es creer entonces que altos impuestos potencian la actividad económica. Y que porque lo dijo un wn de la PUC entonces es cierto. Lo siento, la tendencia es justo la contraria. Y no lo dicen "académicos", lo dicen los datos.

Al parecer no entiendes la labor de un académico, si el tipo dice que no existe evidencia empírica, ni teórica, no está diciendo su parecer, así que no está diciendo sined bueno o malo, está informando que lo dicho por el wea de kast no tiene respaldo, además, al ser académico si el weon dice algo que no tiene espalda en bibliografía, queda sin pega inmediatamente, ese es el riesgo.

Que metas a Keynes y otras cosas .....es solo un volador para justificar el no tener respaldo por parte de kast.

El tipo solo dijo que no hay respaldo a lo que dijo el asesor de kast, no dijo que quiere un ambiente económico tal o cuál, subir o bajar impuestos, eso lo colocas tu como aporte de mono de paja para atacar algo que el tipo nunca dijo
 
  • Like
Reacciones: Hatuey

La politica es sucia de por sí, pero kast siempre ha sido coherente con su forma de pensar,los comunistas odian el lucro,pero vallejos tiene la tonta casa y para que hablar de mr.boric

El fundamento del comunismo es renunciar a degollarnos entre nosotros por el vil dinero,algo que los izquierdosos hace rato NO CUMPLEN.

Hasta yo podria ser mas de izq que boric,porque no ostento grandes riquezas ni pretendo tenerlas.
 
  • Like
Reacciones: Azor012021 y alvacort
La politica es sucia de por sí, pero kast siempre ha sido coherente con su forma de pensar,los comunistas odian el lucro,pero vallejos tiene la tonta casa y para que hablar de mr.boric

El fundamento del comunismo es renunciar a degollarnos entre nosotros por el vil dinero,algo que los izquierdosos hace rato NO CUMPLEN.

Hasta yo podria ser mas de izq que boric,porque no ostento grandes riquezas ni pretendo tenerlas.


ahora el amarillo culiao es comunista mira la wea . es paradójico que la casa serviu y la fonasa que voh teni es gracias a comunistas , sindicalistas y anarquistas que tanto odiai es mas no se como los esquizoides cobran sueldos, se toman vacaciones y tienen un día libre a la semana
 
Igual amai a un corrupto que recibió 100 millones de la ley de pesca . Y manda su plata a paraísos fiscales
logica ctm imbecil reql tuya wn osea uno no esta de acuerdo con tu pensamiento y uno altiro es facho, viste wn si ustedes comunistas culiaos estan cagaos del chape wn
 
Este anti chile rqlo, su único propósito es beneficiar a su clase, el resto no le interesa. Se llena el hocico hablando de Chile pero lleva su dinero a otro lado, alaba a un ctm que mataba chilenos que pensaban distinto, quiere ser presidente pero cuando fue político no hizo nada, ni siquiera iba a trabajar el flojo qlo. Es obvio que los impuestos altos no nos benefician si eso debe ir de la mano con garantías sociales y sueldos acorde. Pero no vas a comparar a alguien que tiene millones de dólares con alguien que gana el sueldo mínimo.
 
Porque es inviable?
La constitución actual lo permite.
O justificas la grasa estatal?

Walter boboooo !!!
La alternativa de reducir los gastos por cargos públicos sigue siendo viable, es cosa de ver quienes trabajan ahí y la cantidad de dinero que se pierde.

¿Acaso no te da vergüenza el pésimo servicio que entrega la administración publica? ¿El despilfarro de dinero que hay en cada decisión pesimamente mal tomada? ¿la cantidad de dinero que botan por proyectos sin terminar?

Son tantas cosas, que el estado seguirá estando en la mira. Son el botin preferido de los partidos politicos.

Del empresariado puedo esperar cualquier cosa, se venden al mejor postor y quien le da ganancias monetarias. Estuvo de moda alabar al BURRIC, que hasta el andronico luksic le presto ropa, asi que callampa tu argumento.


Que viabilidad puede tener una reducción de grasa estatal, si quien la promete es uno de los mayores manfinfleros que ha existido en política?
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.