Que sea de la PUC no lo hace per se bueno. Que sea famoso (como la weona italiana creo) que vino tiempo atrás tampoco le atribuye poderes especiales. Que sea milite temporalmente en derecha no te hace ser congruente si te das vuelta la chaqueta para ser popular (como Macaya y otros weones de Chile Vamos).
Un economista alabando alzas de impuestos es evidentemente keynesiano. Un modelo que nunca ha sido muy exitoso que digamos. Algunos intentan pasar mas piola, pero un weon que alabe los impuestos, sabiendo el impacto que tienen en la actividad económica, auque estuviera en la cato, no deja de ser un de estos "socialdemócratas", en el fondo, otros weones estatistas q igualmente llevan a la cresta el modelo capitalista. Solo que se demoran más. Ya q guardan algo de lo bueno.
Lo verdaderamente fantasioso es creer entonces que altos impuestos potencian la actividad económica. Y que porque lo dijo un wn de la PUC entonces es cierto. Lo siento, la tendencia es justo la contraria. Y no lo dicen "académicos", lo dicen los datos.
Al parecer no entiendes la labor de un académico, si el tipo dice que no existe evidencia empírica, ni teórica, no está diciendo su parecer, así que no está diciendo sined bueno o malo, está informando que lo dicho por el wea de kast no tiene respaldo, además, al ser académico si el weon dice algo que no tiene espalda en bibliografía, queda sin pega inmediatamente, ese es el riesgo.
Que metas a Keynes y otras cosas .....es solo un volador para justificar el no tener respaldo por parte de kast.
El tipo solo dijo que no hay respaldo a lo que dijo el asesor de kast, no dijo que quiere un ambiente económico tal o cuál, subir o bajar impuestos, eso lo colocas tu como aporte de mono de paja para atacar algo que el tipo nunca dijo