La recaudación tributaria cae 13% casi al cierre de 2023, por baja de ingresos mineros y del IVA

[alvacort]

Hola, a ti te encanta lo de citas cientificas y a diferencia de varios (y mas aun de ti) yo me dedico a esto. Te dejo citas para que dejes de hacer el ridiculo:

Howard, C. (2019). Ireland: a study in the effectiveness of corporate tax rate reduction. Journal of interdisciplinary undergraduate research, 11(1), 3.

Hardiman, N. (2000). Taxing the poor: the politics of income taxation in Ireland. Policy Studies Journal, 28(4), 815-842.

Buckley, P. J., & Ruane, F. (2006). Foreign direct investment in Ireland: Policy implications for emerging economies. World Economy, 29(11), 1611-1628.

LA verda me aburre poner mas citas. Sin embargo, a diferencia de ti, yo se que todo lo que se publica no es una verdad absoluta mas aun porque se revisa por pares y porque la ciencia tambien evoluciona. Para que no hagas un ad-hominem, te comento que tengo mas de 10 publicaciones WOS-Scopus entre Q1 y Q2 como autor principal (que claramente son mejores que las SCIELO que tu rebusnas en todos los temas, ya que supongo sabes las diferencias entre las indexaciones)

saludos

Ahí tienen @manases y @Hatuey.

De nuevo.... Irlanda bajo impuestos y aumentó el crecimiento y la recaudación.

Yo sé que para ustedes es malo que el privado gane plata y que el politico no, pero ahí está demostrado que es bueno para el país.

 

[manases]

Hola, a ti te encanta lo de citas cientificas y a diferencia de varios (y mas aun de ti) yo me dedico a esto. Te dejo citas para que dejes de hacer el ridiculo:

Howard, C. (2019). Ireland: a study in the effectiveness of corporate tax rate reduction. Journal of interdisciplinary undergraduate research, 11(1), 3.

Hardiman, N. (2000). Taxing the poor: the politics of income taxation in Ireland. Policy Studies Journal, 28(4), 815-842.

Buckley, P. J., & Ruane, F. (2006). Foreign direct investment in Ireland: Policy implications for emerging economies. World Economy, 29(11), 1611-1628.

LA verda me aburre poner mas citas. Sin embargo, a diferencia de ti, yo se que todo lo que se publica no es una verdad absoluta mas aun porque se revisa por pares y porque la ciencia tambien evoluciona. Para que no hagas un ad-hominem, te comento que tengo mas de 10 publicaciones WOS-Scopus entre Q1 y Q2 como autor principal (que claramente son mejores que las SCIELO que tu rebusnas en todos los temas, ya que supongo sabes las diferencias entre las indexaciones)

saludos

Fácil, nuevamente y prefiero el AD hominem pero no a lo que tú crees, cómo buen burro que eres, supongo sabes que en ciencias sociales pueden haber opiniones encontradas en ciertos temas, como en el caso presente burrito, es por esto que si bien existen publicaciones que indican a favor lo rebuznando por ti, me remito a lo indicado por el sr. Doctor en economía y cito......LA MAYORIA de la evidencia empírica y teórica no ha validado la CONJETURA.........entonces por más que muestres publicaciones, el trabajo ya está hecho y pierdes por paliza tontito(mayoría significa que son más que tú).

Por último burrito, si fueras realmente lo que dices ser, en todo caso disculpa, demuestras con tus afirmaciones la carencia de todos los que se dedican a las publicaciones que es la desconexión con la realidad............no veo al planeta adoptando las medidas irlandesas.......no creo que los europeos hayan dejado pasar tamaña oportunidad de salvar los estados de bienestar....... Cuál sería el problema si tienen el experimento y los resultados favorables al lado?????

Saludos burrito

 

[manases]

Ahí tienen @manases y @Hatuey.

De nuevo.... Irlanda bajo impuestos y aumentó el crecimiento y la recaudación.

Yo sé que para ustedes es malo que el privado gane plata y que el politico no, pero ahí está demostrado que es bueno para el país.

De nuevo .........ya que el burro debe dónde afirmaste evadió la pregunta.....mm entiendes que es una CONJETURA????

 

[alvacort]

De nuevo .........ya que el burro debe dónde afirmaste evadió la pregunta.....mm entiendes que es una CONJETURA????

Entiendes que Irlanda bajo los impuestos y aún así creció y recaudó más?

No es difícil.

 

[giuli]

Nuevamente.........no existe evidencia empírica ni teórica.........sabes que significa eso???

Deja de rebuznar, estás haciendo el ridículo

aca dijiste "no existe evidencia teorica ni empirica" te puse 3 papers (supongo que sabes que en los papers se desarrolla evidencia teórica y se trata de comprobar con evidencia empirica). Despues tu dices (correctamente) que los estudios en cs sociales no son dueños de la verdad pero sostienes tu argumento en UNO que dice "la mayoria.." para decir que los otros no sirven. Amigo, no te dediques a hacer ciencia ni menos a escribir papers porque te caes a pedazos. Tienes 0 comprension de los temas, no sabes argumentar y menos sabes buscar y ocupar literatura para la construcción de argumentos.
Porfavor, sigue dedicandote a limpiar baños.

aah, se me olvidaba, ya que tu señalas como verdad absoluta el paper de un doctor en economia, te comento que los 3 papers que te cité son escritos por doctores, incluso uno es de Oxford (supongo que sabes que es una de las univerdades mas prestigiosas del mundo).

No te responderé nuevamente ya que se nota que no tienes el nivel intelectual para mantener un debate con argumentos de fondo y sin cantinflear. Uno puede tener puntos de vista diferentes y tratar de acomodar argumentos para una postura (como @Walter Nelson) pero tu simplemente generas argumentos pasionales y sesgados por una postura politica que hace innevitablemenete que hagas el ridiculo.

 

[manases]

aca dijiste "no existe evidencia teorica ni empirica" te puse 3 papers (supongo que sabes que en los papers se desarrolla evidencia teórica y se trata de comprobar con evidencia empirica). Despues tu dices (correctamente) que los estudios en cs sociales no son dueños de la verdad pero sostienes tu argumento en UNO que dice "la mayoria.." para decir que los otros no sirven. Amigo, no te dediques a hacer ciencia ni menos a escribir papers porque te caes a pedazos. Tienes 0 comprension de los temas, no sabes argumentar y menos sabes buscar y ocupar literatura para la construcción de argumentos.
Porfavor, sigue dedicandote a limpiar baños.

aah, se me olvidaba, ya que tu señalas como verdad absoluta el paper de un doctor en economia, te comento que los 3 papers que te cité son escritos por doctores, incluso uno es de Oxford (supongo que sabes que es una de las univerdades mas prestigiosas del mundo).

No te responderé nuevamente ya que se nota que no tienes el nivel intelectual para mantener un debate con argumentos de fondo y sin cantinflear. Uno puede tener puntos de vista diferentes y tratar de acomodar argumentos para una postura (como @Walter Nelson) pero tu simplemente generas argumentos pasionales y sesgados por una postura politica que hace innevitablemenete que hagas el ridiculo.

Parece que la comprensión lectora está mal burrito, el tipo dice que la mayoría de la evidencia empirica y teórica..........no dice MI ESTUDIO, así que te afirmas en una premisa falsa para rebuznar, si me quieres decir que 1 estudio es suficiente en ciencias sociales.......deja cagarme de la risa, estas tratando el.asunto como ciencia natural......si campeón.

En fin, demuestras lo poco riguroso en afirmar algo sin el respaldo suficiente, si usted realmente defendiera subñ punto como corresponde, la frase sería " lo indicado por el señor ya no es válido, por los siguientes motivos.......""", no porque 1 wea de Oxford lo diga, no estamos en las ciencias naturales......burrito

 

[_Liberty_]

No se trata d evidencia, se trata de hechos.
Irlanda bajo impuestos? Si.
Aumento el crecimiento?. Si.
Aumento la recaudación? Si.
Fin.
Dele la explicación que usted guste pero los hechos son esos.

Las lucas siempre estarán mejor en los bolsillos de quienes las producen.

Acá siempre nos quieren convencer que pagamos pocos impuestos, pero en realidad es un cantidad de lucas inmensa, que no brilla por que gran parte se la roban.

Baja de impuestos, y aumenta el crecimiento y recaudación, pues hasta el mas austero, ganas las lucas y las pone en un banco. Aunque la gran mayoría simplemente la gastará para satisfacer sus necesidades.

 

[alvacort]

Parece que la comprensión lectora está mal burrito, el tipo dice que la mayoría de la evidencia empirica y teórica..........no dice MI ESTUDIO, así que te afirmas en una premisa falsa para rebuznar, si me quieres decir que 1 estudio es suficiente en ciencias sociales.......deja cagarme de la risa, estas tratando el.asunto como ciencia natural......si campeón.

En fin, demuestras lo poco riguroso en afirmar algo sin el respaldo suficiente, si usted realmente defendiera subñ punto como corresponde, la frase sería " lo indicado por el señor ya no es válido, por los siguientes motivos.......""", no porque 1 wea de Oxford lo diga, no estamos en las ciencias naturales......burrito

Irlanda bajo impuestos si o no?
Aumentó el crecimiento si o no?
Aumento la recaudación si o no?