El tenso cruce entre Monserrat Álvarez y Checho Hirane en matinal de Chilevisión

El tema es que por el capitalismo, nadie hizo que murieran 3 a 5 millones de personas por hambruna solo porque no querían compartir sus ideales (holodomor).

Que raro, porque en todos los países casi hay partido comunista, pero casi no hay "partido capitalista", entonces son bien ahueonaos por tener un nombre de un modelo económico hahhahaha

 

Mish, crees que es un jaque mate????

Nop, Winston Churchill tiene algo para ti en la India dónde también murieron millones por el hambre.....a verdad que Churchill era marxista.

Por el nombre de lo mismo, partido de la gente, unión demócrata( y son pinochetistas, raro no), etc.

Entonces si asesinan a alguien en pro de los ideales del libre emprendimiento y la propiedad privada si sería un asesinato tipo comunista???

 

Éste multicuentas, el hatuuuu, es de un reo, ahora administrado por su mamá. Así que que imagínense que clase de cuma es, the real one.
Nadie puede ser tan, enormemente ordinario, y maraco. O es uno o lo otro.

 

UK es imperialista hace más de 500 años, no weís. Todos sabemos lo que hizo China en el Tibet...

 

Entonces ok no era capitalista en la segunda guerra mundial?????

Otro weon más ......ja

 

Le llegaron a enderezar el ojo a la fea culia

 

Estás confundiendo las implicancia. Me preocuparía más de no entender una falacia de las más simples como el espantapajaros, a tratar de weón a otros.

 

Nop, tu dijiste que el capitalismo no ha matado a nadie..........yo no niego las atrocidades de la izquierda.

La hambruna de holodomor vs la de bengala.

La.unica diferencia es que un weon arranca y cree que no existió una de esas atrocidades.

Así de weon eres

 

Insisto, Bengala es producto del expansionismo del imperio británico. Negar al culpable =/= negar el efecto por el cuál se produjo. Es como que un hipotético aweonao que se apoda "manases" dijera que es inteligente y por casualidad descubre algo; sigues siendo aweonao, pero tuviste suerte.

 

Tienes razón y retiro lo dicho, el expansionismo de UK era para políticas socialistas y comunistas a implementar en UK.

Ja

 

Nop, pero tampoco era para políticas capitalistas. No es como que se hubiese beneficiado la isla por lo ocurrido en la India. Sin embargo, a los Ucranianos que quisieron ir en contra de la redistribución sufrieron el hambre por 2 años. En todo caso da lo mismo, eres más wn que cagar de guata. "Partido" Comunista pero que es económico

 

un pequeño alcance, esa fue una guerra entre países capitalistas, supongo viene el rebuzno, si no van a webiar a la URSS no se meten, en 2 guerras mundiales, dicho lo anterior, tienes 2 guerras mundiales entre países capitalistas.