El tema es que por el capitalismo, nadie hizo que murieran 3 a 5 millones de personas por hambruna solo porque no querían compartir sus ideales (holodomor).
Que raro, porque en todos los países casi hay partido comunista, pero casi no hay "partido capitalista", entonces son bien ahueonaos por tener un nombre de un modelo económico hahhahaha
Estás confundiendo las implicancia. Me preocuparía más de no entender una falacia de las más simples como el espantapajaros, a tratar de weón a otros.
Insisto, Bengala es producto del expansionismo del imperio británico. Negar al culpable =/= negar el efecto por el cuál se produjo. Es como que un hipotético aweonao que se apoda "manases" dijera que es inteligente y por casualidad descubre algo; sigues siendo aweonao, pero tuviste suerte.
Nop, pero tampoco era para políticas capitalistas. No es como que se hubiese beneficiado la isla por lo ocurrido en la India. Sin embargo, a los Ucranianos que quisieron ir en contra de la redistribución sufrieron el hambre por 2 años. En todo caso da lo mismo, eres más wn que cagar de guata. "Partido" Comunista pero que es económico
