Kaiser abre opción de disolver el Partido Comunista ante eventual violencia en marchas convocadas por el partido

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Se me había olvidado que eres de.los.humanos tipo MONO que niegan la conspiración constantemente.

Una PERSONA QUE APOYA A LA MASONERIA y al JUDÍO INTERNACIONAL o es un IGNORANTE tonto UTIL o simplemente un PSICOPATA.

los de tu tipo son cómplices pasivos de.la destrucción de chile y la futura conquista del Sur de chile y la Patagonia argentina junto a nuestra Antártida (plan andinia, a Chile y Argentina se le viene lo mismo que le hacen a los palestinos).

ya no se le llama "TEORIA" de la conspiración, como decían la dinastía BUSH perteneciente a la sociedad secreta satanista, de los Skull an d Bone.

Se le llama conspiración
y es real.

si la gente LE DUEle la verdad que lo ACEPTEN, ES LA DURA VERDAD DE ESTE MUNDO FISICO Y MATERIAL. Lo lamento pero es la dura realidad. Que gente pasiva no quiere reconocer.


Por tus interés negarás la conspiración mundial, lo negarás rotundamente aunque exista evidencia de alto calibre del CUAL SO!o SIMIOS MONO sin transcendencia niegan

Los judíos y LOS masones son LACRAS junto al JESUITA sirven al linaje papal romano, a la NOBLEZA ANGLO VENECIANA = ILLUMINATIS Y SINAGOGA DE SATANAS.

La conspiración es EVIDENTE, con mucha EVIDENCIA DE LA CUAL NO SE PUEDE NEGAR, EL QUE NIEGA LA CONSPIRACIÓN SON TONTO UTILES ESCEPTICOS O PSICÓPATAS PERPRETADORES.

LA conspiración ES Conocida como los :::


PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION

Y la

CONSPIRACION JUDEO MASÓNICO COMUNISTA


EL MUNDO ENTERO ESTÁ EN GUERRA CONTRA ESTA conspiración satánica que busca la completa esclavitud de LA humanidad, GUERRA FÍSICA Y ESPIRITUAL.

Me dio miedo.
 
LOS POLITICAMENTE CORRECTOS (MASONES ENGAÑADOS de !os GRADOS INFERIORES, Y MASONES CRIMINALES DE LA GRAN MAFIA de LOS ÚLTIMOS GRADOS ), JUNTO A GENTE PASIVA, GENTE BANAL Y SIMPLE.

Gente sin TRANSCENDENCIA Y BAJOS EN ESPIRITU.

Son Los QUE NIEGAN LO EVIDENTE.

también la gente marrona, y los de raza congoide, negroide y africana,que
creen y juran que el Judío internacional es su protector y defensor cuando es todo lo contrario, son gente ENGAÑADA y otros que no quieren reconocer la verdad porque es muy dura.

Son los que defienden al judío internacional y al masón.



Saludos.
 
Bueno, si no puedes entender la referencia que hago, ya es problema de comprensión lectora.

Y vuelvo a decir, cualquier cosa que diga un libertario no tiene sustento, ya que hablan desde la ignorancia y desde las emociones. No voy a perder mi tiempo leyendo eso.
Escohotado es un ignorante.

Eso dices.

El chiste se cuenta solo.
 
Lo que pasa —y esto es solo mi opinión— es que el FPMR tiene un componente casi romántico para parte de la juventud: la imagen de una guerrilla que lucha por el pueblo y por el bienestar social contra un sistema que violaba sistemáticamente los derechos humanos. Muchos jóvenes ven eso como una especie de relato épico o novela revolucionaria y terminan adoptando sus símbolos como propios.

Pero el FPMR como organización dejó de existir hace mucho tiempo. Lo que ha aparecido después son grupos o movimientos que usan nombres similares, o personas que hablan en nombre del FPMR, aunque no exista una continuidad oficial real. El otro día, por ejemplo, me enteré de que existe el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez (MPMR), pero claramente no tiene el peso político, histórico ni operativo que tuvo el Frente en su momento.

Y sí, el trabajo siempre va a ser parte de la vida. El problema es que existen sociedades donde el ser humano no vive únicamente para trabajar. Lugares donde puedes llegar temprano a tu casa y compartir con tu familia, donde realmente puedes proyectarte trabajando hasta los 60 años sin quedar destruido física o mentalmente, donde puedes viajar o descansar sin vivir con el miedo constante de no poder pagar tus cuentas después.

Siento que el capitalismo moderno nos transformó en esclavos del trabajo y del consumo: vivimos para tener, no para ser. El valor de las personas parece medirse más por lo que poseen que por lo que son o por el aporte real que hacen a la sociedad.

Y se nota muchísimo en lo que admiramos como sociedad. Hoy un influencer puede ser más valioso para las marcas o la televisión que un profesor universitario. Naya Fácil, por ejemplo, tiene más visibilidad y probablemente más influencia política futura que alguien como el Profesor Maza.

Mientras tanto, Roxana Nahuelcura, profesora del Liceo 1, ha hecho un trabajo impresionante en ciencia y educación. Logró llevar estudiantes a la NASA gracias a proyectos científicos desarrollados en un liceo público. Imagínate el impacto que tiene para una adolescente descubrir que es capaz de exponer en la NASA. Eso puede cambiarle la vida completa.

Y aun así, esa profesora no aparece todos los días en televisión, no tiene millones de seguidores en Instagram ni maneja un auto de lujo. Tiene sueldo de funcionaria pública, pese al enorme aporte que hace a la sociedad. Ahí es donde uno se pregunta qué es lo que realmente estamos valorando como sociedad.
No es romántico y existe. Todos estos pendejos que vienen entrando a la universidad, entran a un sistema bien trabajado por estos personajes politicos que buscan seguir transformando a los cabros con la narrativa woke y progresista. No es casualidad, que en las Universidad estatales este lleno de panfletos de izquierda woke. Es cosa de caminar fuera de eslugares y te toparas con esos personajes. Es como la escuela de "rebeldes" de antisociales. No hay espacio para otro pensamiento, sino te vas linchado y te consideran un paria. Es una practica que lleva décadas.

Lo demás es mas de lo mismo, al final tu decides si eres parte del consumo y de lo que tratan de vender. Obvio que hay cosas que dificilmente te puedes desprender, pero a la larga si quieres ir a vivir a un lugar donde no te exigen ser parte del sistema, puedes hacerlo, pero tiene sus consecuencias. Al final uno ve si decide o no, seguir a la naya facil o cualquier influencer estupido, pero tambien puedes elegir uno que te sume.

En fin no puedes echarle la culpa todo al sistema, porque también tienes capacidad de decisión. En otro sistema como el comunista, ni siquiera puedes opinar.
 
  • Like
Reacciones: Cybertron90
No es romántico y existe. Todos estos pendejos que vienen entrando a la universidad, entran a un sistema bien trabajado por estos personajes politicos que buscan seguir transformando a los cabros con la narrativa woke y progresista. No es casualidad, que en las Universidad estatales este lleno de panfletos de izquierda woke. Es cosa de caminar fuera de eslugares y te toparas con esos personajes. Es como la escuela de "rebeldes" de antisociales. No hay espacio para otro pensamiento, sino te vas linchado y te consideran un paria. Es una practica que lleva décadas.

Lo demás es mas de lo mismo, al final tu decides si eres parte del consumo y de lo que tratan de vender. Obvio que hay cosas que dificilmente te puedes desprender, pero a la larga si quieres ir a vivir a un lugar donde no te exigen ser parte del sistema, puedes hacerlo, pero tiene sus consecuencias. Al final uno ve si decide o no, seguir a la naya facil o cualquier influencer estupido, pero tambien puedes elegir uno que te sume.

En fin no puedes echarle la culpa todo al sistema, porque también tienes capacidad de decisión. En otro sistema como el comunista, ni siquiera puedes opinar.
Entiendo tu punto, y de hecho coincido en algo importante: sí existe presión ideológica en muchos espacios universitarios, especialmente en ciertas carreras o ambientes más politizados. A veces pareciera que algunas posturas tienen mayor aceptación social que otras, y eso también puede terminar generando intolerancia hacia quienes piensan distinto. Eso pasa, y negarlo sería ingenuo.
Pero creo que ahí también hay que separar varias cosas. Una cosa es que existan grupos de izquierda organizados dentro de universidades, y otra muy distinta es pensar que todos los jóvenes están siendo “manipulados” o adoctrinados. Muchas veces los estudiantes se acercan a ciertas ideas porque sienten frustración real con el sistema, con la desigualdad, con el acceso a vivienda, salud, pensiones o calidad de vida. No necesariamente porque alguien les lavó el cerebro.
Y sí, estoy de acuerdo en que uno tiene capacidad de decisión individual. Obviamente nadie te obliga a seguir influencers, endeudarte o entrar en la lógica del consumo extremo. Pero también creo que el sistema influye muchísimo más de lo que pensamos. No todos parten desde el mismo lugar ni tienen las mismas oportunidades reales para salirse del sistema.
Por ejemplo, decir “si quieres puedes irte a vivir fuera del sistema” es cierto… pero en la práctica muy poca gente puede hacerlo sin asumir costos enormes. La mayoría tiene hijos, deudas, padres que ayudar, problemas de salud o responsabilidades que los atan a seguir funcionando dentro de esta rueda.
Y sobre el comunismo, también coincido en algo: muchos regímenes comunistas terminaron siendo autoritarios y limitando libertades fundamentales, incluida la libertad de expresión. La historia está llena de ejemplos de eso. Pero mi crítica no apunta a defender el comunismo como solución ideal. Mi punto es más bien cuestionar por qué en sociedades capitalistas modernas terminamos valorando más la fama, el consumo y la apariencia que el aporte real de las personas. Y eso no es culpa de un individuo específico; es una cultura que como sociedad hemos ido construyendo entre todos.
 
Si es lo que quieres entender, allá tú.
Parece que hay que usar citas para que los tontitos se autoentiendan. Cachen el absurdo...
"... Para que se autoentiendan..."
Hablar de que el nazismo y el comunismo son "primos" habla mas de tu ignorancia que del comentario inicial.
Escohotado plantea que el comunismo y nazismo plantean ideas iguales, otras similares. Sean primos, hermanos,etc., es la metáfora que define la similitud entremedio.
Usted dice que plantear que son primos habla de la ignorancia.
Silogismo lógico simple po wn... Para 4to basico, tu dices que Escohotado es un ignorante.

Eres un absoluto sacowea.

Qué onda en el foro?, los alimentaron con leche de soberbia?.
Tan difícil es decir "oh me equivoqué" o por último no lo digan, pero dejen de porfiar aquello en lo que están errados.

@chispop eres de la misma calaña que @manases.
 
Parece que hay que usar citas para que los tontitos se autoentiendan. Cachen el absurdo...
"... Para que se autoentiendan..."

Escohotado plantea que el comunismo y nazismo plantean ideas iguales, otras similares. Sean primos, hermanos,etc., es la metáfora que define la similitud entremedio.
Usted dice que plantear que son primos habla de la ignorancia.
Silogismo lógico simple po wn... Para 4to basico, tu dices que Escohotado es un ignorante.

Eres un absoluto sacowea.

Qué onda en el foro?, los alimentaron con leche de soberbia?.
Tan difícil es decir "oh me equivoqué" o por último no lo digan, pero dejen de porfiar aquello en lo que están errados.

@chispop eres de la misma calaña que @manases.

No tienes formación académica, de ahí que no entiendas que las ciencias sociales no necesitan de 1 estudio para cambiar un paradigma.

Los nazis son de izquierda según Axel Kaiser........es suficiente, cuál es la gracia de usar pares evaluadores????......no tienes pico idea y los fachos con plata se aprovechan de weones como tú.
 
No tienes formación académica, de ahí que no entiendas que las ciencias sociales no necesitan de 1 estudio para cambiar un paradigma.

Los nazis son de izquierda según Axel Kaiser........es suficiente, cuál es la gracia de usar pares evaluadores????......no tienes pico idea y los fachos con plata se aprovechan de weones como tú.

Saliste de un instituto callampero o no?
O también lo dijiste para validarte en un foro.
Tipico de un frustrado que no pasó de pegar cañerías. Una pena.

Teni mama o no?
 
Entiendo tu punto, y de hecho coincido en algo importante: sí existe presión ideológica en muchos espacios universitarios, especialmente en ciertas carreras o ambientes más politizados. A veces pareciera que algunas posturas tienen mayor aceptación social que otras, y eso también puede terminar generando intolerancia hacia quienes piensan distinto. Eso pasa, y negarlo sería ingenuo.
Pero creo que ahí también hay que separar varias cosas. Una cosa es que existan grupos de izquierda organizados dentro de universidades, y otra muy distinta es pensar que todos los jóvenes están siendo “manipulados” o adoctrinados. Muchas veces los estudiantes se acercan a ciertas ideas porque sienten frustración real con el sistema, con la desigualdad, con el acceso a vivienda, salud, pensiones o calidad de vida. No necesariamente porque alguien les lavó el cerebro.
Y sí, estoy de acuerdo en que uno tiene capacidad de decisión individual. Obviamente nadie te obliga a seguir influencers, endeudarte o entrar en la lógica del consumo extremo. Pero también creo que el sistema influye muchísimo más de lo que pensamos. No todos parten desde el mismo lugar ni tienen las mismas oportunidades reales para salirse del sistema.
Por ejemplo, decir “si quieres puedes irte a vivir fuera del sistema” es cierto… pero en la práctica muy poca gente puede hacerlo sin asumir costos enormes. La mayoría tiene hijos, deudas, padres que ayudar, problemas de salud o responsabilidades que los atan a seguir funcionando dentro de esta rueda.
Y sobre el comunismo, también coincido en algo: muchos regímenes comunistas terminaron siendo autoritarios y limitando libertades fundamentales, incluida la libertad de expresión. La historia está llena de ejemplos de eso. Pero mi crítica no apunta a defender el comunismo como solución ideal. Mi punto es más bien cuestionar por qué en sociedades capitalistas modernas terminamos valorando más la fama, el consumo y la apariencia que el aporte real de las personas. Y eso no es culpa de un individuo específico; es una cultura que como sociedad hemos ido construyendo entre todos.

No sé desgaste estimado, le puse en el hocico un paper sacado de SciELO dónde se acreditaba el capitalismo de los nazis, el weon se puso a decir que eso no servía, que era mejor su explicación esquizofrénica.

Sacan la misma burrada cada cierto tiempo, pero, como no entienden y no es su culpa, no tienen la formación para entender, creen que por aburrimiento van a imponer su rebuzno.
 
Parece que hay que usar citas para que los tontitos se autoentiendan. Cachen el absurdo...
"... Para que se autoentiendan..."

Escohotado plantea que el comunismo y nazismo plantean ideas iguales, otras similares. Sean primos, hermanos,etc., es la metáfora que define la similitud entremedio.
Usted dice que plantear que son primos habla de la ignorancia.
Silogismo lógico simple po wn... Para 4to basico, tu dices que Escohotado es un ignorante.

Eres un absoluto sacowea.

Qué onda en el foro?, los alimentaron con leche de soberbia?.
Tan difícil es decir "oh me equivoqué" o por último no lo digan, pero dejen de porfiar aquello en lo que están errados.

@chispop eres de la misma calaña que @manases.

Pucha amigo, me puedo hacer cargo de lo que escribo, no de lo que tu entiendes. Traté de explicarlo lo mas simple que se puede, pero es demasiado complejo cuando la contraparte no entiende o no quiere entender lo propuesto. Te puse el ejemplo del capitalismo y el comunismo, sus similitudes y la estupidez que sería hablar de que son familiares, pero veo que no logras entender el fondo del argumento. Me agota tratar de explicar algo que es tan simple.
 
Pucha amigo, me puedo hacer cargo de lo que escribo, no de lo que tu entiendes. Traté de explicarlo lo mas simple que se puede, pero es demasiado complejo cuando la contraparte no entiende o no quiere entender lo propuesto. Te puse el ejemplo del capitalismo y el comunismo, sus similitudes y la estupidez que sería hablar de que son familiares, pero veo que no logras entender el fondo del argumento. Me agota tratar de explicar algo que es tan simple.
Zzz
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.