uta aer La provincia libre de shinmin, tambien en la historia estan los kibbutzim que muchos historiadores dijieron que tuvieron un exito impresionante con su autogestion ,considerados anarquistas no un comunismo primitivo y creem que no eran 20 personas que vivian ahi [FONT=arial,helvetica][/FONT]
Hombre, desde que se descubrió la agricultura, existió la división "laboral", la especialización mejor dicho y fue ese el episodio que marcó lo que es la sociedad hoy en día, los descontentos hacia la figura del poder siempre existen, lo que no comparto es que el anarquismo tenga en sus "clausulas", la aceptación del "vandalismo" para llevar a cabo sus ideales, no se puede llevar una sociedad sin un líder, piénsalo, la sociedad es como una familia amplificada.
WHAT!?!?!?!? según que manifiesto anarquista??? compadre, yo con todo gusto debato, pero con bases fundadas porfa...
Históricamente la comuna de parís es catalogada como el comunismo puro, COMUNISMO = COMUNA, que tu le busques a favor de tu ideología es distinto, pero sinceramente es comunismo en su máxima expresión.
ya ahora anarquismo es vandalismo rima pero no tiene nada que ver,es verdad lo que dices lovesong desde que existion lo "laboral" existio la division,pero yo no niego eso ,yo estoy en contra lo que tu dices que es imposbile que exista un sistema como el anarquismo ,se puede dar sin pasar por esas etapas como en algunas sociedades
Bueno, dejemoslo en que se puede instaurar el anarquismo sin pasar por una previa evolutiva, pero sabes que históricamente, es casi imposible, lo digo así para dejar un 0.001% de posibilidad abierta
no, hay una disputa a quien acuñarle el suceso, y dije que tenia tintes socialistas (la base del obrero, y las banderas rojas principalmente), pero dime ¿había dicatdura del proletariado, base del comunismo? ¿existía el partido único? no pue, lo que más se impulsó fué la autocracia y la autogestión. aparte el más defensor de la tesis de que la comuna de paris fue un movimiento comunista fue el mismo marx, asi que lo que me dices a mi deberías decirselo a él tambien.
Yo solo hablo con base de "históricamente" se asumió que era comunismo, no desde una perspectiva personal, así nunca podremos llegar a algún punto, es como pelear por un equipo de fútbol, quien es y quien no mejor que el otro.
si como muchos paises que eran de izquiera y pasan a ser derecha extrema y vice versa y aun sigo diciendote muchas sociedades fueron anarquista por respuesta de autoridarismo y dictaduras,pero muchas fueran destruidas por aun cree en los principios del anarquismo
La derecha y la izquierda es lo mismo, la misma mierda con distinto olor, hombre, la política no es mala, es la agrupación de personas e ideas en busca del bien común, solo que cada uno con distintos tintes, la "obediencia" no sumisión, no es mala, piénsalo, la sociedad es como una familia, pero amplificada
claro, esta bien que "históricamente" (asumiendo que tus fuentes y razones de aquellas fuentes sean correctas) se considere comunismo (?), pero no significa que se pueda refutar aquello con ciertos hechos o razones. Respecto a la instauración del anarquismo, también creo que es difícil que se imponga como sistema, pero si creo que se pueden dar comunidades (no digo de 20 personas, si no de ciudades) con tintes anarquistas. Ahora, pido también que se tome atención a lo que paso en islandia
