Cada vez más populares hoy en día, las creencias new age datan de la segunda mitad del siglo XX en adelante, se caracterizan por el panteismo, holismo, gnosticismo, entre otras creencias y rituales caracteristicos, una de sus particularidades es que se adaptan a otros credos religiosos más antiguos. En fin, me parece que muchos tienden a rechazarlas porque son nuevas y mi pregunta es ¿tiene menos validez una creencia por ser más nueva?
Donde está escrito que una creencia debe cumplir X años de existencia para ser la verdad?
En resumen, creo que la única diferencia entre una religión y las nuevas creencias propias de la globalización, es que la religión tiene un ejercito, un estado y otras autoridades políticas que la avalan, estas estructuras se han mantenido durante siglos mientras que el conocimiento puede adaptarse a una era globalizada.
siento que a la larga, las creencias new age pretenden llegar a algo que hace años se consideraba imposible, una religión universal, con la que las otras religiones también son compatibles, ya que su capacidad única de asimilar otras creencias puede finalmente llegar a un consenso no limitado por barreras idiomaticas o geograficas.
Donde está escrito que una creencia debe cumplir X años de existencia para ser la verdad?
En resumen, creo que la única diferencia entre una religión y las nuevas creencias propias de la globalización, es que la religión tiene un ejercito, un estado y otras autoridades políticas que la avalan, estas estructuras se han mantenido durante siglos mientras que el conocimiento puede adaptarse a una era globalizada.
siento que a la larga, las creencias new age pretenden llegar a algo que hace años se consideraba imposible, una religión universal, con la que las otras religiones también son compatibles, ya que su capacidad única de asimilar otras creencias puede finalmente llegar a un consenso no limitado por barreras idiomaticas o geograficas.
Última edición por un moderador: