El ser, en el sentido que lo planteas, es un conformismo proveniente de la incapacidad de poseer algo, derivandose esta en la necesidad de ser perteneciente o poseido por que se ha escapado a nuestro deseo de apropiación. En otras palabras: a medida que nos desprendemos de aquel deseo de posesión, no necesitamos "ser". Por lo que no soy ateo. Te devuelvo la pregunta: ¿Eres religioso o crees en Dios? Saludos.
NO me quedo clara tu respuesta, si no eres ateo,¿eres agnóstico , escéptico? cual de las 2 opciones restantes eres? Para empezar un dialogo ,es necesario saber con que tipo de persona entablo un intercambio de ideas,salu2.
Debes pensarlo mejor, me acordé de una historia que refleja de mejor forma lo que te he escrito: "Un hombre caminaba por la playa enojado con Diós porque su esposa habia sido atropellada el dia anterior. El no se daba explicaciónes de por qué Dios había elegido ese destino para el. En su camino por la arena se topa con un niño, que usando un pequeño valde trata de manera incesante llenar con agua de mar un hoyo que había cavado en la arena. El hombre le dice: -¿Estás loco niño?, ¿Como crees que puedes llenar ese agujero con el agua del mar? ¿No ves que cada vez que le viertes agua, esta es absorbida y se vacía?. A lo que el niño responde de una forma sabia: -Es más facil que introdusca toda el agua del mar en este hoyo a que tu introduscas a Dios en tu mente-" Saludos.
bonita metáfora, muy interesante, pero seamos objetivos,directos y concretos porfavor.. dejemos la subjetividad
Usas una entelequia lógica para afirmar que la postura contraria tiene un origen religioso.Eso a la larga es una forma más de arrastrar a los ateos al conjunto de los creyentes,de poner el teismo por sobre su antítesis. Pero bueno,incluso siguiendo tu lógica,hay varios errores en esta deducción.Dices(generalizando) que los ateos afirman haber nacido en esa condición o niegan haber creído en dios antes.Yo soy ateo y reconozco que puedo haber creído en dios...voilá!!,no todos argumentamos lo mismo,y eso no me hace una excepción. Ahora,para ti sólo es posible una "no creencia en dios" si hay un correlato con una fe anterior.Dices que nacemos como un lienzo en blanco(citas los libros de filosofía,pero a ningún autor),por lo cual estaríamos determinados ser creyentes antes que ateos.Esto es un razonamiento referencial,"sólo se que algo es grande porque hay algo pequeño para compararlo" Eso es algo obvio,y no necesita un tema como este para dejarlo claro;la propia etimología de la palabra lo deja en claro a-teo:teos=dios.Es una categoría creada en función a otra.Pero tu intención rabasa esta cuestión meramente formal,pues pretendes subordinar el escepticismo y la razón a la fe religiosa,haciendo un orden de prelación.Ahí es donde te equivocas: esa relación es históricamente inversa. Esta wea es antropología: los primeros hombres se sabe que desarrollaron,antes que la conciencia religiosa,la conciencia mágica,la que no implica creencias en deidades complejas,sino una naturaleza metafísica inherente al hombre.Magos chamanes,etc eran la regla.Los dioses surgieron después,y con ellos toda la construcción socio-cultural de las religiones;en ese contexto,es natural que los niños desde muy pequeños creyeran en dioses o un sólo dios dependiendo de la región,pero ello no es por la propia naturaleza humana o divina,sino simplemente porque el entorno socio cultural nos determina,esa es una regla evolutiva;si alguien nace en china,muy probablemente será un niño budista,y en algunos casos ese niño en la adultez abandonará su fe.No fue buda o dios lo que determinó la fe de ese infante en un principio,fue el entorno.Esto deja de lado una supuesta supeditación del ateismo a la fe.
Me dan Pena las personas que Siempre salen con esto, El ateismo existe viejo y es bastante comun Hoy en dia, y tambien te refieres a que nosotros fuimos creyentes y toso eso, Obvio nuestros padres nos metieron en el Tema pero Todos llegamos a algun Momento de madurar y Tomar conciencia sobre el Tema, Por eso Somos ateos. Conste que no es mala onda pero es la Pura verdad, Pa que estamos con weas. Salu2
Para dejar de lado la subjetividad necesito recabar más información sobre el objetivo de tu pregunta. Me explico: Yo podría ser ateo y escribir como religioso o ser religioso y escribir como ateo (en la antiguedad muchas personas debían esconder su culto religioso para no ser perseguidas y asesinadas), podría comenzar esta escritura como ateo y terminarla creyendo en la fe o viceversa, y lo más grave de todo es que, cualquiera sea mi respuesta, no tengo como demostrártela. Entonces, ¿Realmente necesitas que te responda esa pregunta?, y si la respondo, ¿Quieres que te diga la verdad o simplemente te diga alguna palabra para que puedas clasificarme?, -y lo más importante-, Si me pides que te diga la veradad y te la escribo, ¿Me la creerías?. Saludos.
jjasdjasjd con eso de decir "ateito" noto altiro un tono de querer meter la religion por la raja a los weones ... cito una frase que me parecio muy interesante: La religion es como el pene. Está bien tener uno, está bien estar orgulloso de él, pero no está bien tratar de meterselo a la fuerza a los demás.
esto me parece un poco ridículo, segun tu afirmación si te digo que hay cerdos voladores y tu me lo niegas estarias afirmando que existen? No creer en cerdos voladores = existencia + la negacion? nose eso fue lo que entendi de tu post
Podrías poner los nombres de los users que plantearon eso porque a estas alturas ya no sé quien escribe que cosa xD. Saludos.
"Yo creo en el dios sol, nadie puede negar que no existe porque todos lo ven (los que pueden ver)" PERO: Para que otros sea un Dios que se necesita? Porque para un "ateo" la respuesta esta hecha existe y lo ven. Es UN EJEMPLO
