yo tenia entendido que la anarquia planteaba, para decirlo de forma general, una igualdad entre todos. Que ya de por si es utópico. Reniega los sistemas ¿pero se puede tener a pesar de eso un equilibrio social, económico, etc...? me sorprendio cuando vi que re postiaron el tema user que ya han discutido esto.
de hecho existe equilibrio en una nación(multicultural) anarquista. existe orden,organización y muchas economías anarquista que igualdad crees que busca la anarquía para ti?
hay como 100 anarquistas en todo el mundo, en chile quizas niuno, se juran super anti gobierno, anti sistema... pero despues van a comprarse la ropa en tiendas xD!!, qlos weones
No soy experto, pero se mas que tu. Decir que en anarquia no hay lideres, es como decir que en democracia no los hay, un absurdo. bala pasada de que wn?...xD Me da paja escribir mas, ademas estamos en debates, no en un colegio para enseñarle cosas a nadie, para eso uno se informa y despues mete la cuchara, sino entiende callain bonbin...diablos, es como si yo me metiera a hablar de fisica cuantica o weas matematicas, no lo hago sencillamente porque no tengo idea, ¿es tan dificil comprenderlo? ya papurri, te dejo una tarea por ultimo, lea y despues vuelve, ya? http://miguelbakunin.wordpress.com/2008/06/17/el-libro-de-dios-y-el-estado-en-formato-pdf/
Una excelente definición de Comunismo la que das en tu tema ¬¬ (sarcásmo). Tanto el Comunismo como el Anarquismo (más específicamente, el anracosindicalismo) son unas buenas vías para poder lograr la tan anhelada igualdad social, es cierto que durante la historia se han visto manchados por dictaduras y todo, pero eso no es real Comunismo, y que hablar del Anarquismo, nunca se ha instaurado, son doctrinas similares, pero con un fin distinto, aunque el fin real Marxista..el de la sociedad socialista..es bastante similar al sueño libertario anarquista...una sociedad libre de control.
Oye estringer, ¿te manejas bien con el tema?...lo digo pak debatamos de verdad, pk si es asi, me podria poner del lado contrario y debatir seriamente con argumentos, no con pendejerias de cabros de 5 años.
No me entendiste, no tiene na k ver, me referia a que debatieramos, ambos, pero yo me pongo del lado contrario (a la anarquia) pero con argumentos mas serios. me captas?
Los primeros anarquistas fueron los CATAROS , ahora los que creen conocer el anarquismo y lo siguen.. valen callampa al igual que los comunistas . los extremos nunca son buenos