¿Acaso los descubrimientos casuales en ciencias hacen que la especulación científica que conlleva a la formulación de hipótesis para ser falsadas, hace que esto último sea incorrecto? Anda al colegio mejor wn.
Pucha Liam, Sueles ser tan narcisista, y eso es malo :/ Cambiando el tema... Todos somos ignorantes porque Ignoramos de Todo Un poco, Quizá otros más, quizá otros menos. O dime tu Estimado Liam, Tu te consideras un Ser Polímata? . Existen las ciencias tanto como Científicas, como las ciencias Humanistas, Ambas Son Aceptadas, Pero La diferencia va en la objetividad (o Aproximación a aquello) la cual sería obviamente las ciencias Científicas, y las subjetividad Que serian las Humanistas, Pero ya al extremo de Decir que quien se basa en ciencias "brutas" es un ignorante... No le veo el caso :I
¿Conoces la fábula "El traje nuevo del emperador"? Te viene de perillas. La grafología, al igual que otras pseudociencias como las ciencias sociales, poseen un sistema de estudio estructurado. Por algo al hablar de "grafología" sabemos exactamente a que nos referimos. El punto de discordia entre ciencias y no ciencias no es la existencia de una sistematización de sus métodos, es la rigurosidad al momento de aplicar esos métodos. Ya te expliqué los por que de ello y los fallos de la ramas a las cuales insistes en llamar ciencias. Una vez más mi querido liam te entierras en la idealización irreal de las teorías, la realidad está de mi lado, te guste o no te guste. Las ciencias sociales carecen por completo de sistemas que permitan discriminar entre conclusiones válidas y no válidas, la definición de ciencia = conocimiento en la actualidad es inaplicable. Hoy en día debido a la creciente complejidad de las preguntas aún sin responder es necesario establecer marcos dentro los cuales deben desenvolverse las ciencias. Las ciencias sociales están completamente fuera de ese marco por lo tanto no pueden ser llamas "ciencias" en el sentido estricto de su concepción actual. Ya te expliqué los por que, es un sentido volver a repetir, además me da paja. Bájate de la nube, la gran mayoría de los científicos aceptan estos hechos ¿me vas a decir que tú podrías saber más de ello que hombres que se han dedico toda su vida a la ciencia?. De nuevo, deberías apartar un poco tus ojos de los libros y comenzar a mirar a tu alrededor. Déjalo, es el típico personaje que piensa que por haber tenido un par de ramos de filosofía en la universidad ha descubierto la verdad del mundo... y que él es el único que ha logrado hacerlo.
No Sólo Eso, Sino que se guía mucho por aquello y cree que quien no lo hace es Un ser Ignaro, Como dice el.
Lo cual es algo tonto, todos poseemos un alto grado de ignorancia. Básicamente la pelea de liam es "yo soy menos ignorante que tú" lo cual es penoso si lo piensas detenidamente.
Quizá y Ojalá que algún Día Ocupe el raciocinio de Buena Manera, Al Menos si el sabe más que Nosotros, que nos haga ver el Error de Manera Humilde y No fregándolo en la cara como bien sabe hacerlo. Lo raro es que, Liam, No ha llegado a Defenderse.
! Si ¡ existe Dios. en cada uno de nosotros,todos somos dioses creadores y a traves de ello manifestamos nuestra realidad ,somos lo que creamos a diario...el libre albedrio nos deja manifestar y crear diferentes realidades. por lo tanto si existe, ahora la cuestion es tratar de no encasillarlo en la religion,pues ahi comienza el fanatismo. y se desvirtua el origen del mismo.
Epistemología, nada más. Muy de acuerdo con lo que dices y como mencionaste, Liam quiere darle validez a cualquier cosa que sustente sus creencias. Entonces mi niño ¿cómo explica usted la formulación de hipótesis si no es especulando con fundamento en la ciencia y el conocimiento? Ilumíname. Usted está endemoniado y yo no hablo con las ovejas de satanás. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
Te hable de newton , manzanita , gravedad , suerte , coincidencia .........haber yamamoto cuanto es 2+2 , .
