la mentira del 11 de septiembre

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por линкор, 7 Mar 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. erbloo

    erbloo Usuario Casual nvl. 2
    112/163

    Registrado:
    13 Nov 2009
    Mensajes:
    5.602
    Me Gusta recibidos:
    10
  2. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    El conocimiento es algo comprobable, salvo que quieras usar una acepción más amplia en la cual hasta las conjeturas metafísicas chanflísticas de los teólogos podrían serlo. Pero como no estamos hablando de palabrerías sino de evidencias, pruebas y hechos, entonces lo que yo crea da lo mismo. Verás que no tengo ningún paradigma epistemológico como dices.

    Como antes te dije, carezco de creencias. Ah y lo metafísico, déjaselo a los charlatanes, Salfate y a la religión.
     
  3. Demonesa

    Demonesa Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    14 May 2010
    Mensajes:
    29.506
    Me Gusta recibidos:
    55
    Vuelvo a insistir, sigamos las reglas de la zona o se cierra el post.
     
  4. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    9 Ene 2009
    Mensajes:
    119.845
    Me Gusta recibidos:
    92
    Cumpa, no estamos en el subforo de debates.... bueno no quiere decir que no se caiga en algún debate de manera liviana pero acá ya pasó a profundidades y además viene el Grinch a reírse de lo temas que hacen los cabros, si el no aporta que no destruya, simple.
     
  5. линкор

    линкор Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    4 May 2010
    Mensajes:
    7.789
    Me Gusta recibidos:
    10
    la verdad te encuentro toda la razaon,se supone que con los temas uno puede expresar sus opiniones y poner sur argumentos frente al otro.no le veo el porque cerrar el post,en cambio en el momento de las putias en los post nunca hacen nada.

    y yamamoto,si no quieres creer bien,pero nisiquiera te das el tiempo de verlo.si tan solo de verdad lo leyeras opinarias distinto,el 11 de semtiembre de 2001 no tienen ningun fundamento logico para que se defienda que realmente fue un colapso por el choque y explocion de 2 aviones cada torre,es IMPOSIBLE que haya colapsado de esa forma y muy poco probable que se aysn podido derrumbarse por tal choque.
     
  6. sos70

    sos70 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    22 Nov 2010
    Mensajes:
    2.991
    Me Gusta recibidos:
    1
    Compradre en gringolandia son tan oscuros, que son capaces de matar a gente inocente para seguir controlando los hilos de la vida de los demás, yo vi un documental en dvd que habla de todo lo que dice el video y del atentado al penagono, que no fué nunca un avión... Es intenso el tema y hay que entenderlo bien...

    PD: Buen aporte socio.
     
  7. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    No entiendo por qué le temen tanto al debate ¿será porque en el proceso les pueden refutar sus infundadas creencias?

    Dejen de llorar.
     
  8. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    9 Ene 2009
    Mensajes:
    119.845
    Me Gusta recibidos:
    92

    Para de lamentarte wn si esto no es el subforo de debates, allá anda agarrarte con los weones, acá nadie te la compra wn.

    Crea un tema del 11-S en esa zona y deja la patá con tu inerte lógica, pero acá wn deja de andar trolleando.
     
  9. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    Pobre, no entiendes la diferencia entre debatir y pedir fundamentos.
     
  10. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    9 Ene 2009
    Mensajes:
    119.845
    Me Gusta recibidos:
    92
    Inconsecuente el pobre weón más encima jajajajajaaja
     
  11. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    Sólo demuestras que no entiendes o no sabes de qué hablas.
     
  12. Leek

    Leek Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    10 Dic 2006
    Mensajes:
    2.138
    Me Gusta recibidos:
    643
    Dicho por expertos: "La forma de caída de los edificios y la velocidad alcanzada encajan perfectamente en el modelo de derrumbe programado", si no entiendes eso, eres un burro.-

    Y pasando de los wns que solo quieren atención.

    ¿dónde esta la novedad viejo?, todo el mundo sabe, (el que diga que no, con la cantidad de pruebas que existen, es un idiota) que esto es mucho mas grande de lo que se mostró, esos aviones no fueron los responsables de los derrumbes, las condiciones y la explicaciones oficiales no resisten lógica ni análisis alguno. Lo mismo fue con el atentado "terrorista" al pentagono, no una mentira en cuanto a los hechos, sino en cuanto a lo forma en que estos acaecieron.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas