la mentira del 11 de septiembre

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Kaeleme dijo:
De verdad ¿eres tonto o te haces?
El saber depende del conocimiento, claro está, pero el conocimiento depende de lo que TÚ CONSIDERAS COMO VÁLIDO, DE LO QUE TÚ CREES QUE ES CIERTO, he allí tu paradigma epistemológico
¿Cómo puedes ser tan "penca" al no darte cuenta de ello?
Tienes una base de conocimiento y esa base se ¿se sustenta por si sola? Claro que no, sobre todo el positivismo clásico al que aludes en tus comentarios. El positivismo sólo abarca el mundo empírico, lo metafísico no lo considera porque no puede explicarlo.
Al final, e positivismo se basa en sus creencias, en un dogma inamovible de que la verdad es la que se comprueba.

De verdad, ya resultas patético.

Atte
Klm
Haz clic para expandir...

El conocimiento es algo comprobable, salvo que quieras usar una acepción más amplia en la cual hasta las conjeturas metafísicas chanflísticas de los teólogos podrían serlo. Pero como no estamos hablando de palabrerías sino de evidencias, pruebas y hechos, entonces lo que yo crea da lo mismo. Verás que no tengo ningún paradigma epistemológico como dices.

Como antes te dije, carezco de creencias. Ah y lo metafísico, déjaselo a los charlatanes, Salfate y a la religión.
 
Die dijo:
...Ocúpate de moderar las desvirtuaciones o insultos, que haya usuarios que opinan diferentes a otros tiene nada de malo, no sé por qué le temen tanto al debate. El día que alguien sea dueño de la verdad absoluta ahí recién se acaba la discusión.
Haz clic para expandir...

Cumpa, no estamos en el subforo de debates.... bueno no quiere decir que no se caiga en algún debate de manera liviana pero acá ya pasó a profundidades y además viene el Grinch a reírse de lo temas que hacen los cabros, si el no aporta que no destruya, simple.
 
Die dijo:
...Ocúpate de moderar las desvirtuaciones o insultos, que haya usuarios que opinan diferentes a otros tiene nada de malo, no sé por qué le temen tanto al debate. El día que alguien sea dueño de la verdad absoluta ahí recién se acaba la discusión.
Haz clic para expandir...

la verdad te encuentro toda la razaon,se supone que con los temas uno puede expresar sus opiniones y poner sur argumentos frente al otro.no le veo el porque cerrar el post,en cambio en el momento de las putias en los post nunca hacen nada.

y yamamoto,si no quieres creer bien,pero nisiquiera te das el tiempo de verlo.si tan solo de verdad lo leyeras opinarias distinto,el 11 de semtiembre de 2001 no tienen ningun fundamento logico para que se defienda que realmente fue un colapso por el choque y explocion de 2 aviones cada torre,es IMPOSIBLE que haya colapsado de esa forma y muy poco probable que se aysn podido derrumbarse por tal choque.
 
Compradre en gringolandia son tan oscuros, que son capaces de matar a gente inocente para seguir controlando los hilos de la vida de los demás, yo vi un documental en dvd que habla de todo lo que dice el video y del atentado al penagono, que no fué nunca un avión... Es intenso el tema y hay que entenderlo bien...

PD: Buen aporte socio.
 
No entiendo por qué le temen tanto al debate ¿será porque en el proceso les pueden refutar sus infundadas creencias?

Dejen de llorar.
 
Yamamoto dijo:
No entiendo por qué le temen tanto al debate ¿será porque en el proceso les pueden refutar sus infundadas creencias?

Dejen de llorar.
Haz clic para expandir...


Para de lamentarte wn si esto no es el subforo de debates, allá anda agarrarte con los weones, acá nadie te la compra wn.

Crea un tema del 11-S en esa zona y deja la patá con tu inerte lógica, pero acá wn deja de andar trolleando.
 
.:RAITO:. dijo:
Para de lamentarte wn si esto no es el subforo de debates, allá anda agarrarte con los weones, acá nadie te la compra wn.

Crea un tema del 11-S en esa zona y deja la patá con tu inerte lógica, pero acá wn deja de andar trolleando.
Haz clic para expandir...

Pobre, no entiendes la diferencia entre debatir y pedir fundamentos.
 
Yamamoto dijo:
¿Y tienes evidencia que respalde tu afirmación?
Haz clic para expandir...

Dicho por expertos: "La forma de caída de los edificios y la velocidad alcanzada encajan perfectamente en el modelo de derrumbe programado", si no entiendes eso, eres un burro.-

Y pasando de los wns que solo quieren atención.

¿dónde esta la novedad viejo?, todo el mundo sabe, (el que diga que no, con la cantidad de pruebas que existen, es un idiota) que esto es mucho mas grande de lo que se mostró, esos aviones no fueron los responsables de los derrumbes, las condiciones y la explicaciones oficiales no resisten lógica ni análisis alguno. Lo mismo fue con el atentado "terrorista" al pentagono, no una mentira en cuanto a los hechos, sino en cuanto a lo forma en que estos acaecieron.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás