la mentira del 11 de septiembre

¿Cuáles arquitectos? Lo mínimo que debes hacer si dices que existen tales arquitectos, es probarlo. De lo contrario, tus palabras son tan inverosímiles como la existencia de esos supuestos arquitectos.

Verás que con esta clase de argumentos, la tesis paranoide da más risa que otra cosa.

 

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzexcav1.html

Ahi teni algunas fotitos yamamoto, son como 1/10 de las que hay ya que te negaste a ver siquiera algo de esa pagina, estaré atento a tus explicaciones xd, para que decirte que leas las explicaciones sobre el pentagono, como colapsaron las torres etc, etc, si no lo harás, quizás no sabes inglés jeje.

 

Increíble, son más fotos de ángulos diferentes que muestran exactamente lo mismo.

Ahora sólo te faltaría probar que lo que allí aparece fue hecho antes que el edificio colapsara.

Vamos campeón, tú puedes.

 

Vamos campeón, saca tu diccionario de inglés o trae alguien que te traduzca, vea el video, que es un ingeniero probando termita en acero como el del wtc, y me cuenta como le fue. Yo se que puedes.

 

se podria decir que eeuu realizo todo por petroleo y la mejor forma de hacerlo fue autoatacandoce

 

¿Y piensas que puedes probar algo con un vídeo? Tendrás que usar algo más de peso que un vídeo.

Y supongamos que eso que se ve en las fotos efectivamente son las vigas del edifico y que fueron cortadas con explosivos ¿puedes probar que no las cortaron para remover los escombros y limpiar el área? Te lo pregunto campeón, porque esas fotos y ese maravilloso videíto no prueban nada.

Así con los campeones y Rambos de PC, para la risa.

¿Y qué importa lo que me parezca posible? Lo que tienes que hacer es PROBAR que las vigas fueron cortadas con ese explosivo y que ocurrió antes del colapso.

Razona eso.

 

master, primero, si se quiere hacer un juicio sobre la forma en que se derrumbaron las torres lo primero (en chile por lo menos es descartar absolutamente todo lo que digan: periodistas, filosofos, abogados, medicos, arquitectos, etc), es consultar con un ingeniero civil, ingeniero en construccion o ingeniero de meteriales, ya que si usted se fija en el comportamiento del acero, primero esta lo que se llama deformacion elastica, luego deformacion plastica, la fluencia y rotura, es decir, ante la solicitacion si es menor se dobla y vuelve a su lugar, luego se dobla y queda doblada, luego se deforma hacia cualquier parte y luego se rompe o corta, en este caso, la estructura en su parte superior deberia haber mostrado un comportamiento diferente a como sucedio, con un comportamiento de corte en su parte superior y caer, no un colapso general, ya que cuando se diseña, lo primero es asegurar que no colapse la estructura completa, mas facil, es como si usted colocara su mano sobre un edificio y empujara hacia abajo, se diseña para que el colapso sea hacia un sector del edificio, asi asegurar la """"sobrevivencia"""(si es que pasa) de alguna persona.

le digo que como se cayo la estructura a mi no me cuadra, si fueron talibanes, CIA, Garrablanca, etc. no lo se, pero esa estructura nunca deberia haber caido de esa forma.

 

Y según tú lo del WTC, que respalda la información oficial entregada por los medios????

Al contrario en ciencias me iba super bien. Aprendí, pero nunca creí; por ejemplo, según la ciencia evolucionamos del mono. Quien prueba eso???.

Según la ciencia todo comenzó con el Bing Bang, según la religión Dios creó todo. Ninguna de las dos teorías puede comprobarse, en cual crees tú??, en la ciencia?. Deja de ser tan iluso.

 

Jaja rambo de pc po, seguro te he insultado o algo por el estilo, yo creo que tú encajas más como rambo de pc, más encima crees que te las sabes todas, en la misma pagina explican el porqué fueron cortadas por explosivos y no por los bomberos u otra organizacion luego del derrumbe, efectivamente algunas fueron cortadas por ellos, pero no son las vigas de las fotos que te mandé, te sigues resguardando en tu pobre argumento y de seguro me dirás y donde dice esto y lo otro, ya te lo posté, asi que lee. Me queda claro que tú todavía crees que el combustible ardiendo hizo que la estructura de acero cediera y se cayera de manera perfecta igual que una demolición, o que la wtc7 se haya caido en 9 segundos de la misma forma solo por que le cayeran escombros de las wtc, solo me quedan 2 conclusiones de que fue esto.
1-Los gringos se "dejaron" y apoyaron al grupo terrorista para que los ataques se dieran y de esta forma diera paso a la posterior avanzada que hicieron los gringos.
2-Ellos mismos hicieron todo el autoatentado sin ayuda de nadie.

Pero decir efectivamente que fue un ataque terrorista sin ayuda de nadie es imposible, como lograron demoler los 3 edificios trabajando con semanas de antelación dentro de las torres sin que nadie se diera cuenta? a menos que creas que fue el fuego que las botó o los escombros como te dije anteriormente, tan facil es golpear a la nacion N#1 del mundo y salirse con la suya?

Jamás te he faltado el respeto o me he burlado de tus opiniones, que los demás lo hagan no significa que yo también.
Saludos

 

buena informacion....pero quien tiene la ultima palabra sobre la verdad de todo esto....el documental es mas largo??? si lo puedes linkear.. se agradece..

 

¿Por qué no? Fundamentos, nunca dan fundamentos. Simplemente se remiten a decir que esto no debió ser de este modo, entonces fue (agregar acá lo que la persona previamente cree).

Como te dije hace rato, existe un estudio que explica el por qué colapsaron los edificios. Ahora que tú no lo creas porque crees en otra cosa que es aun más inverosímil, el problema es tuyo.

Se nota que aprendiste de ciencias, porque jamás la ciencia ha dicho que evolucionamos del mono. Lo que dices es tan estúpido como decir que tú desciendes de tus primos y no de tus padres.

Deberías repasar las materias del colegio, porque parece que no es cierto que te fue bien.

Sigues sin probar nada, sólo lanzas una y otra vez la misma afirmación pero no eres capaz de demostrar que es cierto lo que dices.

Mientras te bases en tus creencias, nunca podrás dar un argumento medianamente válido.

Si crees que el atentado del 11S fue un autoatentado, estás en la obligación de probarlo, de lo contrario, cualquier afirmación que lances vale casita de pitufo.

Discutir contigo es lo mismo que discutir con un canuto que defiende sus creencias medievales, porque no es capaz de razonar al respecto y sólo es capaz creer.