Tu argumento se cae a pedazos entonces, si no crees en ninguna cual es el afán de opinar? crees en que los E.T conspiraron todo? por qué la version oficial también carece de fundamentos xD, yo creo que el leso eres tú. Si tú no quieres ver las pruebas que te han puesto en estas 22 paginas y más encima te day el gusto de no creer a ninguna de las 2 y aparte de no fundamentar nada, por qué en ninguna parte te he visto refutar algo, ahora te sacaste los pillos de que "alguien más" lo había posteado lo que te pedí jajaj creo que te funcionaba trollear en los temas de jajaloco smokers y esa manga de fanáticos, veamos con que te sacas los pillos ahora.
¿Por qué tendría que creer en una? No tiene sentido lo que dices, pero a estas alturas ya no sorprende.
Te repetiré mi argumento, porque parece que no lo entiendes: Al comparar la tesis oficial versus la paranoide, la tesis oficial posee más sustento debido a que existe evidencia de que el grupo fundamentalista islámico (fanáticos religiosos, enfermos mentales y/o ahuevonados sin vida que son capaces de creer cualquier huevada mediante la fe) tenía vínculos con el gobierno gringo y les metieron the dick in the eye, botándoles un símbolo económico occidental. Recuerda que para estos grupos de gente estúpida que cree mediante la fe, los gringos son los infieles por no creer en las mismas pelotudeces que ellos. Y por otro lado tenemos la tesis paranoide del autoatentado que se basa en la fe de los crédulos, en uno que otro vídeo de youtube y en una foto.
O sea, hay que ser bien especial para desconocer lo que acabo de mencionar, pero como se que hay gente lo suficientemente especia, seguirán creyendo en el autoatentado a pesar de que no existe evidencia. O sea, no son muy diferentes de los idiotizados fundamentalistas religiosos al creer en tonteras sin evidencia.
Entonces ¿qué evidencia posees para fundamentar la tesis paranoide? Yo mismo respondo, ninguna.
Siga participando.