la mentira del 11 de septiembre

¿Por qué tendría que creer en una? No tiene sentido lo que dices, pero a estas alturas ya no sorprende.

Te repetiré mi argumento, porque parece que no lo entiendes: Al comparar la tesis oficial versus la paranoide, la tesis oficial posee más sustento debido a que existe evidencia de que el grupo fundamentalista islámico (fanáticos religiosos, enfermos mentales y/o ahuevonados sin vida que son capaces de creer cualquier huevada mediante la fe) tenía vínculos con el gobierno gringo y les metieron the dick in the eye, botándoles un símbolo económico occidental. Recuerda que para estos grupos de gente estúpida que cree mediante la fe, los gringos son los infieles por no creer en las mismas pelotudeces que ellos. Y por otro lado tenemos la tesis paranoide del autoatentado que se basa en la fe de los crédulos, en uno que otro vídeo de youtube y en una foto.

O sea, hay que ser bien especial para desconocer lo que acabo de mencionar, pero como se que hay gente lo suficientemente especia, seguirán creyendo en el autoatentado a pesar de que no existe evidencia. O sea, no son muy diferentes de los idiotizados fundamentalistas religiosos al creer en tonteras sin evidencia.

Entonces ¿qué evidencia posees para fundamentar la tesis paranoide? Yo mismo respondo, ninguna.


Siga participando.

 

Osea la potencia N#1 del mundo dejo que estos weones hicieran lo que se les antojara?? con previo conocimiento por parte del gobierno? no sería un autoatentado segun lo que acabas de decir? y por que 1 teoria tiene mas credibilidad que la otra siendo que las 2 se caen en evidencias? y más por el lado de la oficial, cuando me respondas con un paper o estudio de la parte oficial recien te vendre a creer algo, ya que te expuse la evidencia pero como tu andai en la pará de "ayyy es conspiranoide según yo asi que no pienso leerlo" jamás vas a probar algo con ese argumento.
Siga participando.

 

No le den más alimento al troll.
Yamamoto es un niñito que lo único bueno que tiene es que escribe decentemente, por lo demás, carece de argumentos (y hasta de afecto por la manera en la que se comporta) para sustentar su posición.
Se le ha explicado de varias formas, pero es incapaz de entender, se cierra en su mundillo paranoide (sí, porque es él quien ve paranoias en todos lados) y no logra ir más allá de lo que su limitada mente puede aceptar.

Yamamoto busca llamar la atención debatiendo sin argumentos, así que lo mejor es dejarlo que siga con su paranoia de los paranoicos conspirativos.

Atte
Klm

 

No, ellos no dejaron, sino que en su magnificencia se confiaron y se los cagaron. Por eso que luego del 11S fue un hueveo entrar a USA, porque revisaban hasta lo que habías comido el día anterior.

Lo que se sabe, es que un grupo fundamentalista islámico SE ADJUDICÓ el atentado, lo mismo que que acá en Chile cuando volaban un edificio y el FPMR se adjudicaba el atentado, es decir, ellos hacían una llamadita anónima echándose la culpa. Con el 11S ocurrió lo mismo y fue entonces cuando empezaron a investigar las conexiones de ese grupo con ellos mismos, resultando que incluso les dieron clases de piloto a los suicidas que pilotaron los aviones boeing. De eso hay registro, por eso que la investigación los vinculó y confirmó que era cierto lo dicho por aquel grupo. Y si ellos no hubiesen sido, supongo que de igual modo habrían averiguado de quién se trataba, porque USA movió todos sus recursos para dar con esos tipos, y bien sabrás que una de las cosas que más tiene USA son recursos para hacer lo que se les antoja.

El estudio oficial lo publicaron hace unas 20 páginas creo. Quizá quieras leerlo, no te haría mal.

Ahora, si nos pasamos al lado tonto del tema, tenemos la tesis paranoide la cual se basa en nada más que especulaciones sin fundamentos, uno que otro vídeo de youtube y una foto, con los cual los crédulos quedan satisfechos y conformes con esa asombrosa y abrumadora evidencia que prueba absolutamente nada de lo que dicen.

Verás que definitivamente la tesis paranoide es "La verdad" no hay por dónde perderse.

Qué risa.

Ya que dices que no tengo argumentos ¿podrías probarlo o debo creerte a través de un acto irracional de fe para aceptar sin fundamentos cualquier cosa que digas?

Por cierto, no has respondido a lo último que te rebatí más atrás ¿por qué será?

Podrías con Raito hacer el subforo de los llorones para que no se sientan tan sholitos.

 

Que bien, ahora salió un discípulo de él o quizás otro clon suyo...

...da igual.

 

¿Cuáles arquitectos e ingenieros? Una cosa es que creas que hay ingenieros y arquitectos que apoyan la conspiración y otra muy distinta que realmente existan esos ingenieros. Porque yo te puedo decir que existen cientos de miles de millones de ingenieros estructurales que en este momento están apoyando la teoría del colapso intradimensional de las vigas del WTC, pero de ahí a que sea cierto...

Citar lo que cree o apoya un político para sustentar una creencia, es casi igual de ingenuo que citar la biblia para apoyar la creencia en Dios.

Desde siempre USA ha aprovechado cualquier oportunidad para sacar ventaja, nada nuevo bajo el sol.

Los videítos son para los crédulos que no gustan de la buena lectura o que no son capaces de pensar más que en sus propias creencias y convencerse que están en lo correcto, sólo porque sienten y quieren creer que lo están.

 

Que onda?????? escribo siempre aqui y nunca esta lo que escribo. Yamamoto dime aun crees en el viejito pascuero??

 

No creo en el viejito pascuero, por la misma razón que no creo en Dios y por la misma razón que no creo en las conspiraciones delirantes.

 

Yo igual no creo en el viejito pascuero, ni en Dios, ni en conspiraciones, ni en lo que dicen los supuestos cientificos.

Nada es prueba. No como tu que crees en lo que dicen los cientificos.

 

¿Nada es prueba? Yo no le creo a lo que dicen los científicos por el sólo hecho de ser científicos, sino porque habitualmente lo que dicen posee respaldo, es decir, si está comprobado y es verificable.

Parece que te saltaste algunas clases en el colegio, sobre todo las de ciencias ¿no?