Abre los ojos amigo.
Más de 5.000 millones de dolares dejaron al país esas empresas ladronas. Más que lo que aportó Codelco.
Y parece que no entendiste mi comentario "culiao estúpido" (debatiendo con altura de miras...)
Ni Codelco ni Chile tuvieron la capacidad para aumentar sus niveles de producción al 300 por ciento. Te lo demuestro con números. El crecimiento de Codelco no miente. Es lo que hay.
No estoy criticando a Codelco, es nuestra mejor empresa. Tampoco digo que no tengan capacidad técnica para hacerlo. Lo único que comento es que no tienen ni tuvieron la capacidad económica para hacerlo.
Sólo Anglo American está valorizada en 25.000 millones de dolares, lo que equivale al 60% aproximado de todo el presupuesto fiscal de Chile, y esa minera aporta el 10% de lo que se produce en Chile. Ese es el nivel de cifras.
Si no vienen las empresas ladronas ese cobre se queda ahí enterrado, simple. ¿Y el casi 15% del presupuesto del fisco lo saca de donde...?
Chile como país chico necesita de los inversionistas extranjeros para explotar sus recursos. El estado chileno no destinará recursos escasos, porque tiene otras prioridades (salud, educación, servicios).
El desarrollo carretero de Chile sería imposible sin inversión privada. Que los contratos de Lagos sean más o menos malos, es otro asunto. Sin esa inversión todavía tendríamos carreteras pencas.
Y así, en todos los ámbitos.
Y no somos una isla, así funcionan las cosas en todo el mundo en la minería, infraestructura, servicios.
A nivel de tributos estamos entre los 3 primeros más altos del mundo.
Sólo pido que seamos coherentes, realistas y objetivos al opinar. Con respeto.
Has visto los estado-resultado de Codelco? andai muy perdido en las cifras compadre
Y por cierto, Codelco no siguió creciendo más por el simple hecho de las concesiones. Codelco es una de las mineras más eficientes del mundo, y un modelo para cualquier empresa pública.
No le cierro las puertas a las concesiones al cobre completamente, pero lo que existe actualmente, es una vergüenza, me da paja explicarte todo a si que copio y pego de un artículo de un economista chileno (no comunista ni nada, de hecho, tiene apellido Larraín), que habla de un ejemplo, Noruega:
"En base a los principios anteriores, el Estado noruego cobra por el derecho a explorar, y se reserva la mitad de los recursos encontrados; cobra por el derecho a explotar los mismos; luego establece un royalty sobre las ventas, el que varía según el precio internacional y capta la renta diferencial del país con el resto del mundo; finalmente, establece un impuesto específico sobre los márgenes operacionales, que capta la renta diferencial al interior del país; desde luego, las empresas quedan sometidas a continuación a los impuestos a la renta normales que afectan a todas las empresas en ese país, operen o no sobre recursos naturales. Adicionalmente, como se ha mencionado, fija las cuotas de producción y parámetros tecnológicos de modo de maximizar la renta en el largo plazo.
Todas las grandes mineras mundiales operan en Noruega, aceptando las condiciones referidas, con el beneficio de lograr acceso a los recursos allí existentes y obtener una rentabilidad normal sobre sus inversiones.
Gracias a esta política, Noruega ha logrado el mejor índice de desarrollo humano del mundo y ha acumulado un fondo soberano de medio billón (quinientos mil millones) de dólares. adicionalmente, la empresa del Estado, Statoil, es una empresa líder en tecnología a nivel mundial.
Parece un buen ejemplo a considerar."
Si estás acá para defender al gobierno de extrema derecha que tenemos, estás muy equivocado, ni la derecha europea es tan extrema en sus políticas económicas.
