Una gota en un mar lleno de vida

Por qué la insistencia de medir todo lo demas (y a todos) con la vara propia? Los cientificos de antaño erraron en incontables ocasiones al medir desde su postura etnocentrista las culturas que no conocían. Debo extrapolar esas experiencias hasta este foro, y entender que existen usuarios que lo unico que buscan es hacer prevalecer su visión por sobre la de los demás. La multiplicidad de visiones es lo que hace interesante nuestra existencia. Tal vez martillo se pise la cola al poner este video, pero tampoco es malo aceptar ciertas cosas que provengan desde otras fuentes.
En fin, los dejo envenenándose mutuamente, porque sinceramente, creo que así, no llegaran a ninguna parte.
Saludos.

 

Un post muy interesante de Mohamed sin embargo bastante paradójico con su pensar.

 

No seas CHANTA, porque todos lo que hemos leído los libros de Carl Sagan, sabemos que es escéptico y punto. No tienes la necesidad de inventar verborrea de mierda que se ve linda para tus ojitos quinceañeros pero que al resto nos das vergüenza ajena. Sagan, como todos los escépticos, nunca se negó a las posibilidades y de ahí que consideró posible la existencia de seres vivos extraterrestres y algunas veces hasta especuló que en caso de existir, debieran ser tan diferentes a los animales de este planeta, que hasta quizá no seamos capaces de identificarlos. Pero una cosa es la posibilidadas y otra la probabilidad, obviamente no tienes idea de qué hablo y posiblemente nunca lo entiendas.

Así que mi querido troll charlatán, cuando quiera escribir acerca de una de los principales científicos del siglo pasado y del pensamiento escéptico que promulgó en todos sus libros, te recomiendo que por favor aunque sea leas uno de ellos, aunque a priori se que no serás capaz de entenderlos, porque no tienes lo necesario, es decir, estudios secundarios.

Así que vaya a pastar ovejita o bien, estudie que mucha falta que le hace.

 

asdf Me ganaste wn.

De paso que se busque un diccionario. 'Anfibología', había visto palabras mal usadas pero esa weá me hizo doler estómago.

 

Respóndele no más, así más grande será la humillación del pobre charlatán.

 

Es francamente impresionante o bien como no entiendes lo que lees o bien como lo tergiversas......En primer lugar nunca, jamás he dicho ni me he cerrado a la posibilidad de que haya vida en el universo. Al contrario, creo que es lo más lógico, sin embargo, de ahí a aceptar las cosas que planteas en tus temas en los que poco menos los extraterrestres vienen de turismo a la Tierra, en que casi todo OVNI es idefectiblemente una nave interplanetaria a mi parecer es un salto demasiado grande....Pero en realidad lo que yo opine vale bastante poco, soy una persona promedio con cierto interés en un tema en común contigo, aunque claramente con enfoques diferentes. Yo simplemente te manifesté que me llama mucho la atención una cosa puntual, que es que en tu firma tengas un insulto directo a los escépticos y luego hagas un tema basándote en Carl Sagan, que si bien como dices se abrió a la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre (No fue el primero, pero sí el más notorio precisamente por conducir Cosmos, que lo daban en horario estelar) y que incluso se divertía imaginando las formas que tendrían los extraterrestres en planetas con distintas condiciones, de hecho hay una serie de ilustraciones que son una maravilla, siempre hizo hincapié en que era dificilísimo que entraran en contacto con nosotros, y sobre todo basta con leer un par de sus libros para darse cuenta de que habría rechazado la mayoría de los temas que subes aquí. Aunque quizás lo hiciera de forma mucho más amable de como te tratan algunos usuarios de aquí, y con la que no estoy de acuerdo, pero también es cierto que tú también te expresas con una hostilidad inmensa cada vez que alguien no está de acuerdo contigo. Con lo fácil que sería contra argumentar, leer los contra contra argumentos, y así...
Como te digo, sólo hice un comentario sobre lo mucho que me gusta la serie y que me llamaba atención lo que ya te manifesté, nada más, así que reaccionar como si te hubieran sacado la madre, utilizando (y mal) palabras rebuscadas que muy a la pasada pueden tener cierto aire intelectual creo que no te eleva, sino que por el contrario, te pone en ridículo. (Sobre todo porque si vives en Toledo tienes a mano una de las mejores UNiversidades de Europa, que tiene una facultad de ciencias de primer nivel y un equipo de debate buenísimo(Los vi cuando vinieron aquí a Valencia y los wnes eran impresionantes)

Pero se agradece el aporte, me quedé pegado viendo los videos y vi como 4 capitulos más solo por nostalgia.

 

¿Escépticos ortodoxos? Waaaaaaaaaaajajajajajajajaja, no podís ser tan chanta wn, esa hueá la inventaste recién o se la escuchaste a otro chanta....jajajjajajaa.

Lee "El Mundo y sus Demonios", y así entenderás que Carl Sagan se "cagaba" intelectualmente en tu pensamiento charlatanezco.


Andá a cagarte charlatán de barrio y deja hacer el ridículo, hueón cóncavo, asimétrico, no lateralizado, bifurcado, convergente, tangencial, circular, paralelepípedo, tetraédrico.

Me haces tanto reír charlatán.

 

Buenisimo el video, no se cual era tu intención y no me importa, pero este tipo es un grande!

 

cabros no sean tan pesados con el tal martillo rojo , se nota que saben bastante de estos temas y al parecer en esta ocacion se anduvo pisando la colita, pero esas cosas pasan.

es un tema bastante bueno y se agradece mucho martillo.

pd: los wns pesaos loko pero myrlog y yamamoto se que uds conocen bastante de estos temas y tienen que reconocer queste en particular es muy bueno.
salu2.