Por qué la insistencia de medir todo lo demas (y a todos) con la vara propia? Los cientificos de antaño erraron en incontables ocasiones al medir desde su postura etnocentrista las culturas que no conocían. Debo extrapolar esas experiencias hasta este foro, y entender que existen usuarios que lo unico que buscan es hacer prevalecer su visión por sobre la de los demás. La multiplicidad de visiones es lo que hace interesante nuestra existencia. Tal vez martillo se pise la cola al poner este video, pero tampoco es malo aceptar ciertas cosas que provengan desde otras fuentes. En fin, los dejo envenenándose mutuamente, porque sinceramente, creo que así, no llegaran a ninguna parte. Saludos.
Claro, si la pasaron ayer , no hace que no tenga validez hoy en día. Es extraño que boicotees tu pensamiento escéptico-ortodoxo y hermético-moderno de manera tan repentina y oportunista.Sagan al contrario del pensamiento anterior citado, de escéptico en esta temática no tenia absolutamente nada, se abrió a la posibilidad de que no seamos la unica civilización "inteligente" en el vasto universo. Esto fuera del margen tergiversado "OVNI" ,cosa anexa,donde el creía que eran experimentos militares secretos. Así que no falacear lo puntual. Si bien en la mayoría de tus comentarios referentes, alegas la imposibilidad de que existan otras formas de vida o quiza como la nuestra en el vasto y profundo cosmos, cuando se saca a relucir un pensamiento reflexivo y fuera de hermetismo sales con el boicot cognitivo. lo que deja tu premisa como una Tremenda falacia. El hecho es que el pensamiento critico de este tipazo ni se acerca al del esceptico moderno ortodoxo promedio. Lo que es una gran contradicción y anfibología pura de tu y varias partes que suelen regocijarse , mofarse y negarse de un universo vivo civilizadamente. Escepticismo oportunista hay en todos lados.
No seas CHANTA, porque todos lo que hemos leído los libros de Carl Sagan, sabemos que es escéptico y punto. No tienes la necesidad de inventar verborrea de mierda que se ve linda para tus ojitos quinceañeros pero que al resto nos das vergüenza ajena. Sagan, como todos los escépticos, nunca se negó a las posibilidades y de ahí que consideró posible la existencia de seres vivos extraterrestres y algunas veces hasta especuló que en caso de existir, debieran ser tan diferentes a los animales de este planeta, que hasta quizá no seamos capaces de identificarlos. Pero una cosa es la posibilidadas y otra la probabilidad, obviamente no tienes idea de qué hablo y posiblemente nunca lo entiendas. Así que mi querido troll charlatán, cuando quiera escribir acerca de una de los principales científicos del siglo pasado y del pensamiento escéptico que promulgó en todos sus libros, te recomiendo que por favor aunque sea leas uno de ellos, aunque a priori se que no serás capaz de entenderlos, porque no tienes lo necesario, es decir, estudios secundarios. Así que vaya a pastar ovejita o bien, estudie que mucha falta que le hace.
asdf Me ganaste wn. De paso que se busque un diccionario. 'Anfibología', había visto palabras mal usadas pero esa weá me hizo doler estómago.
Es francamente impresionante o bien como no entiendes lo que lees o bien como lo tergiversas......En primer lugar nunca, jamás he dicho ni me he cerrado a la posibilidad de que haya vida en el universo. Al contrario, creo que es lo más lógico, sin embargo, de ahí a aceptar las cosas que planteas en tus temas en los que poco menos los extraterrestres vienen de turismo a la Tierra, en que casi todo OVNI es idefectiblemente una nave interplanetaria a mi parecer es un salto demasiado grande....Pero en realidad lo que yo opine vale bastante poco, soy una persona promedio con cierto interés en un tema en común contigo, aunque claramente con enfoques diferentes. Yo simplemente te manifesté que me llama mucho la atención una cosa puntual, que es que en tu firma tengas un insulto directo a los escépticos y luego hagas un tema basándote en Carl Sagan, que si bien como dices se abrió a la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre (No fue el primero, pero sí el más notorio precisamente por conducir Cosmos, que lo daban en horario estelar) y que incluso se divertía imaginando las formas que tendrían los extraterrestres en planetas con distintas condiciones, de hecho hay una serie de ilustraciones que son una maravilla, siempre hizo hincapié en que era dificilísimo que entraran en contacto con nosotros, y sobre todo basta con leer un par de sus libros para darse cuenta de que habría rechazado la mayoría de los temas que subes aquí. Aunque quizás lo hiciera de forma mucho más amable de como te tratan algunos usuarios de aquí, y con la que no estoy de acuerdo, pero también es cierto que tú también te expresas con una hostilidad inmensa cada vez que alguien no está de acuerdo contigo. Con lo fácil que sería contra argumentar, leer los contra contra argumentos, y así... Como te digo, sólo hice un comentario sobre lo mucho que me gusta la serie y que me llamaba atención lo que ya te manifesté, nada más, así que reaccionar como si te hubieran sacado la madre, utilizando (y mal) palabras rebuscadas que muy a la pasada pueden tener cierto aire intelectual creo que no te eleva, sino que por el contrario, te pone en ridículo. (Sobre todo porque si vives en Toledo tienes a mano una de las mejores UNiversidades de Europa, que tiene una facultad de ciencias de primer nivel y un equipo de debate buenísimo(Los vi cuando vinieron aquí a Valencia y los wnes eran impresionantes) Pero se agradece el aporte, me quedé pegado viendo los videos y vi como 4 capitulos más solo por nostalgia.
Mmm..Te dejaste llevar por el entorno carente de educación que aquí predomina,grave error. Te cite por que vi una esperanza de entendimiento entre escépticos ortodoxos y no escépticos. Te fuiste a lo personal por encima de lo puntual, pretexto y anfibología común de ver por estos lares lleno de yoyismo y narcisismo enfermizo. Por lo que me deja claro que eres parte De', no exaltas ni te diferencias.Pero eso es personal y solucionable como siempre lo enuncio. LLendo al tema puntual, No se si por ignorancia o voluntariamente te enmarcaste en usar mis otros tópicos (totalmente diferentes y lleno de aristas) para contra-argumentar este tema en particular. Lo que deja entrever el mismo carácter peyorativo del expuesto en el párrafo 1ero. Por lo que dejaste vació el terreno de intercambio ideológico. Cosa predecible después de verter un boicot cognitivo absurdo y desmedido. EL error quizá este en enmarcar todo aquel que se salga de un margen establecido oficial como "conspirativo". Por otro lado,este concepto es incoherente con el uso que se la da, Ah! pero si también se invento "Teoría de conspiración" , lo lúdico es que la única definición aceptable que existe es la de weapedia y esta siendo reclamada por carecer de sustento. Pero bueno, eso da para otro tema. Volviendo al tópico central,Tu siendo escéptico deberías considerar el pensamiento de carl sagan como un ejemplo , que es todo lo contrario al pensamiento moderno referente a materia vivencial extraterrenal , de donde emerge una corriente de pensamiento sin tanto hermetismo y con mucha amplitud informativa . En cuanto al trato que recibo, uf De recepción nada , todo lo que vomitan se pega al monitor, la mierda lirical aquí lanzada no hace viajes continentales. No esperes que un pensamiento divergente-reformista y autodidacta como el mio conjugue con el convergente-estático y circular promedio mas aun en una idiosincrasia característica por su apagón cultural pos-golpista . "Osea" , falto panorámica ahí. Pero bueno tio para que hartar, date una vuelta a la publica de valencia y redacta algún librillo de robert A. baron para entablar el mismo idioma , en el mismo continente y tu con un pensamiento latino americano, sin reversa tío. Espero que lo expuesto no lo tomes como hostilidad ni atrincherismo , deja a un lado el entorno primitivista y medieval,tómalo como dialogo constructivo, que pocas veces se practica en este inframundo por estar hundido en su pocilga hermética que no deja salir ni entrar ideales,por lo que consideraría un entorno muerto y circular convergente ,lo que no deja de ser interesante ademas de poder estudiarlo y examinarlo en tiempo real para afinar la praxis después de la teoría que recibo en la facultad donde estudio todo lo relacionado con psicosocialismo,Saludos.
¿Escépticos ortodoxos? Waaaaaaaaaaajajajajajajajaja, no podís ser tan chanta wn, esa hueá la inventaste recién o se la escuchaste a otro chanta....jajajjajajaa. Lee "El Mundo y sus Demonios", y así entenderás que Carl Sagan se "cagaba" intelectualmente en tu pensamiento charlatanezco. Andá a cagarte charlatán de barrio y deja hacer el ridículo, hueón cóncavo, asimétrico, no lateralizado, bifurcado, convergente, tangencial, circular, paralelepípedo, tetraédrico. Me haces tanto reír charlatán.
cabros no sean tan pesados con el tal martillo rojo , se nota que saben bastante de estos temas y al parecer en esta ocacion se anduvo pisando la colita, pero esas cosas pasan. es un tema bastante bueno y se agradece mucho martillo. pd: los wns pesaos loko pero myrlog y yamamoto se que uds conocen bastante de estos temas y tienen que reconocer queste en particular es muy bueno. salu2.
