Izaomg : Tus preguntas no tienen sentido, en tanto se relacionen con algo como la anarquía a manera de esperar de ella un sustituyente a las problematicas del sistema actual y todas sus variantes. Cuando se entienda que ni la anarquía ni el comunismo, que son SITUACIONES, no van a solventar los problemas de la sociedad capitalista patriarcal autoritaria (etc), porque no trabajan en ese sentido, y hay situaciones que nisiquiera se tiene noción de como serían, imaginate que existiera la libertad individual y colectiva como lo esperan los anarquistas, nisiquiera estos sabriamos que chucha hacer con ella, porque son procesos que se construyen coelctivamente, ya que si por alguna razón, "la revolución" fuese una wea tan apocaliptica como se ha tendido a ver, de un cambio tan repetino, y donde habría que aceptar lo que dijiese una especie de manual revolucionario , sea anarquista o comunista, las weas no cambiarían en nada, se seguiría pensando y actuando de la misma forma que se hace ahora. El principal desafió de las teorías radicales, no viene de "que tan radical sean", sino de que quienes piensan, las lleven a la práctica de una manera que les haga sentido, y que no formen de estas teorías nuevos dogmas, pasando a transformarlas en ideologías a seguir. Cuando mencionas que "libertad sin disciplina es caos", es la respuesta más común que se da en una discusión sobre la anarquía a modo de hacer ver que la disciplina y autoridad son un "mal necesario", pero no se fundamenta en nada, pregunto ¿Por qué es caos?, y la respuesta es, porque el concepto de libertad que se maneja a nivel común está relacionado no con la libre acción voluntaria, el mutua acuerdo, el apoyo mutuo, la complementariedad de la libertad sino con el daño, la transgresión, la propiedad privada, cuestiones que vuelven lógica la idea de "si no hay un regulador de la libertad - El estado- toda esta vida ordenadita se va a la mierda", frente a eso , se puede decir que efectivamente toda esta vida se iría a la mierda, pero no porque no exista algo que regule las acciones o restrinja las libertades, sino por el entendimiento de la vida social e individual de una forma diferente, y ese entendimiento se construye no vienen envasado, listo para usarse. Y para seguir con lo que planteaste al principio, un ejemplo claro de las instituciones son las cárceles. La cárcel se construye como una forma de aislamiento social ejemplificador y se esconde tras la cortina de la "inserción social", la "recuperación" de aquel individuo que se ha escapado de lo establecido (que incluye los delitos comunes, como muchas otras situaciones que se suelen olvidar), pero si se analiza un poco, es posible darse cuenta que la gran parte de delitos comunes y por lo que esta la mayor cantidad de población penal, es por cuestiones que tienen que ver con la propiedad privada y el modo de entender la vida ( en la cárcel se da el fenomeno que todos los vicios sociales, se duplican allá dentro, la violencia, la extorsión, las drogas, etc.), y hay muchos otros delitos que la cárcel o ESTA "justicia" nunca va a aniquilar, y son aquellos que devienen de cuestiones emocionales, que sin duda haciendo una subversión al entendimiento de lo individual y colectivo, se podrían disminuir, o al menos eso se cree y espera. Y Para finalizar y reiterar, ni la anarquía ni el comunismo pretender "resolver" algo de lo creado por este sistema y sus antecesores. Saludos
