Racismo? strongly pro!.
Y cuál es el mérito de "preservar la raza". ¿Cuando se ha demostrado que eso sea beneficioso en cualquier sentido?
Wn.
Pues para algunos, muchisimo. Cuando de mezclar se trata, el paradigma entre razas es la mezcla sexual, pero ¿y si otras clases de contactos menos invasivas causan devastaciones, no es este argumento suficiente para abogar por la no-mezcla en particular, y contra la sexual en general? La peste negra de oriente a occidente, las epidemias de tifus, gripe de españa a hispanoamerica, la extensa retahila de enfermedades tropicas de africa a todo el mundo, y presumiblemente, el sida. Si esto no es suficiente, dirigete al argumento genetista. No me imagino mayor desastre adaptacionista que poblar el polo norte con una progenie de madres esquimales y padres afros, en razon al distinto entorno evolutivo, la mitad de contenido genetico jugara en contra del infante. ¿Y porque no hacer un paralelo similar para un europeo, para un latinoamericano? Del lado cognitivo, de acuerdo, el cerebro evoluciono hace eones y como todos provenimos de un ancestro evolutivo comun, no hay varianza que institucionalmente no se pueda manejar. Pero no todos somos iguales, no hay tabulas rasas, y mezclarnos como conejos no guarda sentido: el negro es negro por algo, y si se esta en desacuerdo con esto y se continua reivindicandole como igual, la unica forma de mostrarse coherente con esta afirmacion es tomar bajo el brazo a la biblia y etiquetarnos como tales.
Y asi como el gran mal de ee.uu es el estres, el gran mal de latinoamerica es el color indeciso de la gente, el color criollo, el mestizo. No hay cohesion, no hay seguridad en sus personas, hay actitudes, reacciones, proyectos, siempre a la defensiva. Y mucho de esto descansa en el color de piel, un color de piel producto de la mezcla.
El racismo es como una economia politica proteccionista, es el mismo paradigma y tiene las mismas utilidades, y hay que ser igual de cauteloso en implementarlo sin que se nos tilde de no-liberalista.
El racismo ha sido origen de guerras. Pero la eugenesia es una aplicacion torpe de un buen enfoque, y hasta donde se el punto de hacer historia es reprochar las malas aplicaciones e identificar a sus autores, pero guardar el metodo cuando cabe. Como se explica sino que el paradigma del pueblo golpeado por la politica mas agresiva de "racismo", el judio, haya sido él mismo, el racista en primer lugar.
"
Fue entonces cuando los judíos, sin ninguna intervención exterior,
empezaron a pensar «que la diferencia entre la judería y las naciones no era fundamentalmente de
credo y de fe, sino de naturaleza interna», y cuando la antigua dicotomía entre judíos y gentiles era
«más probable que fuese racial en su origen que no que se tratara de una cuestión de disensión
doctrinal»
es claramente la
condición sine qua non para el nacimiento del antisemitismo, y resulta de alguna importancia
señalar que se produjo primeramente en la interpretación que los judíos hicieron de sí mismos,
aproximadamente en el tiempo en que la cristiandad europea se escindía en aquellos grupos étnicos
que cuajaron políticamente en el sistema de las modernas Naciones-Estados.
" H.Arendt, los origenes del etc,etc...
y las razones siguen y siguen.
'Todos son racistas menos yo'.
.
Por eso, y mucho mas, todos deberian ser racistas, soy racista. digo, para no perpetuar el error.
